miércoles, 2 de noviembre de 2011

Machado: El capitalismo popular es lo contrario del comunismo chavista

Durante su inscripción para las primarias opositoras, la candidata destacó que su propuesta resalta la fuerza de los hechos, de los ideales y de las ideas."Quiero ser la voz de aquellos que han sido silenciados“, subrayó

Pasadas las 12:30 pm de este martes, la diputada María Corina Machado, inscribió su candidatura a las Primarias de la Mesa de la Unidad en un acto realizado en la sede del partido Podemos, ubicada en el sector de El Bosque, en Caracas.

Una vez revisados los recaudos solicitados por la comisión electoral de la MUD, Teresa Albanez, anunció la aprobación de la candidatura de Machado y se mostró complacida por la participación de la población en este proceso. “Esta es la primera postulación de un candidato por vía propia. Este es el inicio del proceso de transformación del país”, acotó.

Por su parte, Machado resaltó que su propuesta resalta la fuerza de los hechos, de los ideales y de las ideas."Quiero ser la voz de aquellos que han sido silenciados“, subrayó. 

Durante su discurso, Machado aseveró que no inscribió una candidatura sino “una esperanza y una convicción inquebrantable”. Explicó además que se postula con “un inmenso caudal de ciudadanos” y reiteró si intención de implantar una sociedad de “justicia y prosperidad”.

Explicó parte de su plan de Gobierno, y reiteró su propuesta del “capitalismo popular”. Ante la interrogante planteada por los periodistas de Venezolana Televisión y Vive TV sobre la definición de este término, la ahora candidata a las Primarias de la MUD, aseveró que “el capitalismo popular es lo contrario del comunismo chavista”.

"El 7 de octubre superaremos todos los obstáculos, los atropellos y derrotaremos este régimen para que Venezuela empiece una nueva era. Teniendo por vez primera una mujer Presidente”, resaltó. 

Destacó que debe existir una unidad superior que pueda convertirse en una verdadera unidad nacional que pueda derrotar el régimen. A los otros candidatos a la Presidencia por oposición les expresó su cariño. “Deseo que después del 12 de febrero podamos reunirnos en el punto de encuentro de todos estos esfuerzos”, afirmó. 

Invitó a los campesinos para que “con valentía y sin miedo defiendan sus tierras; a los estudiantes que defiendan su autonomía, a los trabajadores venezolanos sus empleos; a los jueces que solo atiendan a su conciencia; a los maestros que no permitan la ideologización de nuestros hijos; a los miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales para que hagan respetar la constitución, y a las madres para que con su amor infinito defiendan a nuestros hijos”, dijo. 

El Nacional

lunes, 31 de octubre de 2011

"Chávez tiene agarrados a los radiodifusores por la garganta"

La periodista señala que "con la autocensura este Gobierno pretende sustituir la realidad por ficciones de un mundo feliz. Llegó un momento en que la amenaza de cierre fue tan grande que se tomó la decisión"

Finalmente le entregaron su cabeza al Gobierno. Eso sí, con mucha pena, con todo el dolor, respetuosamente, sintiéndolo en el alma Marta, o sea, es decir, cómo te lo decimos, estás afuera, Marta. Te cerramos el micrófono, te quitamos el puesto de estacionamiento, la levantada madrugadora, el encuentro con los oyentes. Lamentándolo mucho, Marta, pero ya no te soportan más. Lo tuyo llegó a un límite, se ha hecho insoportable, insufrible, inaguantable. Eres, te lo decimos con todo cariño, respetada profesora, un incordio, un fastidio, un engorro. Pero, enorgullécete, Marta, tu sacrificio será la salvación de otros. 

-El Gobierno ha sido tan persistente como tú. Tú en tu ejercicio profesional y en tu manera de enfocar la información, y el Gobierno en tratar de impedirte que lo hagas. Primero fue Televen y ahora es Unión Radio. ¿Qué más te pueden hacer? 

-Pues no lo sé. Será intervenir el Twitter con el que acabo de empezar con gran entusiasmo. En mí es muy notoria la presión por el estilo muy intenso que utilizo y por la persistencia en los temas que le provocan al Gobierno mayor urticaria. 

-¿Es por el tono que te caracteriza o por la gente que convences? 

-Es por todo. Y a propósito de esto he tenido experiencias interesantes. Hace unos dos años fui al centro de Caracas con gente que me protegía porque allí hay mucho chavista y me podían agredir. Cosa que no ocurrió. Lo cierto es que en un mercado de buhoneros una señora, muy agresiva, comenzó a insultarme, y la reacción de las mujeres que estaban allí fue atacarla a ella, al punto que tuve que defenderla. Por supuesto los dos escoltas me rodearon para protegerme. Pero yo les dije: "Déjenlas, ellas quieren hablar." Entonces una de ellas se arrodilló y llorando me abrazó las piernas pidiéndome perdón. Yo traté de levantarla diciéndole que no debía pedirme perdón porque ella no me había hecho nada. "Si, sí, sí le hicimos porque cuando usted criticaba al Comandante hasta una brujería le hicimos. Ahora me arrepiento porque tenía razón". Eso indica que el desgaste del Presidente, en ciertos sectores, dentro de los cuales él cree tener el monopolio, ha venido creciendo. Una demostración es la gran cantidad de manifestaciones que están ocurriendo en el país. 

-Manifestaciones que muy pocos medios reseñan. 

-Por mucha presión que ejerza el Gobierno, no podrá acallar a todos los medios. Cuando Globovisión saca el llanto de una mujer desesperada porque le mataron el hijo, ellos pueden quitar a Marta Colomina y seguir cerrando emisoras, (porque la cosa no es sólo con Unión Radio), pero el efecto de esa poderosa imagen será inevitable. Y eso es lo que está ocurriendo. Otra protesta de alto impacto, reseñada por Globovisión, fue la unos trabajadores de Aragua, estafados por los bielorrusos. Ello fueron valientes al decir que estaban con el Presidente, pero también con Globovisión "porque es el canal del pueblo". Eso demuestra una capacidad de penetración impresionante. 

-No pueden callar a todo el mundo, pero lo hicieron contigo. ¿Por qué Marta Colomina? ¿Eres, acaso, un símbolo? 

-Es por eso. Hace años, el día del Periodista, cuando me hicieron un atentado, la idea no era matarme sino dejarme quemada. Estaban materializando (y eso me lo dijo un policía) una práctica que los etarras enseñaron a los guerrilleros de las FARC. El objetivo era dejarme inútil, tullida, que me quemara dentro del vehículo, y esto sirviera de ejemplo para los demás. 

-¿No está ocurriendo eso actualmente? 

-En el fondo eso es lo que está operando con la multa impagable que le imponen a Globovisión. Buscan provocar la autocensura en los demás medios. Tú ves como una gran cantidad de circuitos radiales sólo transmiten música. Es más, me he enterado, por una fuente de Conatel, que tienen la lista de estas emisoras y están dispuestos a tomar medidas de cierre si en algunos de los muy intervenidos noticieros que aún sobreviven, pasan cuñas de los precandidatos de oposición. Chávez está procurando, bien sea porque controla materialmente los medios, bien sea porque el miedo no deja que aparezcan las voces críticas. Por eso hay medios que se niegan a tratar el tema de la enfermedad del Presidente. 

-¿Está la gente siendo desinformada a conciencia? 

-Colette Capriles ha descrito el sojuzgamiento que Chávez ha emprendido contra los medios y el miedo de la población a expresarse en algunas instancias. Eso permite que Chávez avance en su propósito de sustituir la realidad por representaciones, por ficciones que hablan de un mundo feliz. 

-¿No puede repetirse eso que te hicieron con otros anclas de Unión Radio u otras estaciones? 

-Claro. Yo se los dije. Unión Radio tiene en este momento más de treinta emisoras con la concesión vencida. Muchas dependen del financiamiento de otras. Por ejemplo, desde hace tiempo la emisora informativa (Actualidad) no se autofinancia. Se ha visto obligada, por tanto, a reducir la nómina de periodistas y necesita los recursos provenientes de 99.9 FM. Pero ésta tiene la mayor parte de las concesiones de sus emisoras vencidas, como las tiene también la Mega. Entonces Chávez está con los radiodifusoras, como el conejo y la zanahoria. No ha renovado ninguna FM y apenas lo ha hecho con algunas AM, que son las menos escuchadas y porque sus costos son tan altos que no lo pueden sufragar. De manera que tiene a los radiodifusoras agarrados por la garganta y no va a renovar las concesiones. 

-Pero, ¿crees que después de ti vienen otros? 

-Quienes toman decisiones, como en mi caso, se ven presionados por funcionarios que llegan a la radio y entonces la queja es Marta Colomina... Marta Colomina... Marta Colomina. Así ha ido entrando un chavista para compensar y luego otro y así sucesivamente. Pero llega el momento en que la presión y la amenaza de cierre es tan grande que se toma la decisión. Decisión que si bien no comparto, (la verdad es que estoy triste e indignada) sí entiendo porque cómo reaccionarías tú si te dicen: "Si tú ya no estás, es probable que salvemos a toda esta otra gente que sigue aquí y salvemos también a la 99 FM. Ahí está la malignidad del Gobierno. Y yo estoy muy clara en eso. 

-¿Tú crees que es verdad, que se van a salvar? 

-De parte del Gobierno no. Pero en la radio sí creen. Además, entiendo que hagan lo imposible, como lo hizo Televen hace cinco años, por salvar su patrimonio y sus emisoras. Incluso, Unión Radio aguantó cinco años porque las presiones nunca cesaron. 

-En esas condiciones y en esas circunstancias no es necesario acudir al cierre. 

-En absoluto. Chequea el dial y a excepción de Radio Caracas Radio, el programa de Maríanella Salazar y otro más, encontrarás música, farándula... 

-¿Un mundo irreal? 

-Un mundo irreal que elude la responsabilidad, porque los radiodifusores están incumpliendo el deber de garantizar el derecho a la información de la gente. Claro, hay emisoras que no transmiten información todo el tiempo y las que transmiten, como en Unión Radio, posiblemente cambien el formato. Tengo entendido que habrá más información, pero redactada de modo que el ancla se convierta en lector. Así, habrá más información y menos opinión. Algo así como un 60% a 40%. Y no es porque quieran hacerlo, porque mientras estuve en Unión Radio hablé con una tremenda libertad. Nunca se metieron conmigo. Más bien me estimularon. Y de mí no saldrá una palabra de crítica hacia Unión Radio. Ni tampoco hacia Televen. Esa es su decisión. Por supuesto, admiro mucho más el comportamiento de Globovisión. El problema es que la decisión tomada por ellos indica que son tan víctimas como yo. 

-¿No crees que hay víctimas útiles como tú, y víctimas inútiles como aquellos que cediendo sólo consiguen retardar el final? 

-Bueno, sí. 

-A menos que tengan razón y salven del ahogado el sombrero. 

-Este es un Gobierno forajido y mentiroso que lo va a hacer. Pero también pienso que le queda poco tiempo. Eso también hay que ponerlo en la balanza. Entonces dirán: "A lo mejor Chávez no va a la Presidencia porque ya no está físicamente. O a lo mejor ocurre algo", porque siempre estamos esperando un milagro que nos salve de esta debacle.

El Universal

miércoles, 26 de octubre de 2011

Valdría la pena preguntarse por qué la isla está en condiciones tan precarias a pesar de haber sido subvencionada millonariamente por la Unión Soviética

Ayer la Asamblea General de Naciones Unidas volvió a llover sobre mojado y declaró en contra del embargo que el Gobierno de Estados Unidos le impuso a Cuba en los años sesenta cuando estaba en vigencia la Guerra Fría. La resolución presentada por el Gobierno de La Habana logró conquistar 186 votos y enfrentó 2 en contra, 3 abstenciones y 2 ausencias: Libia y Suecia.

No se trata de nada nuevo, como no sea el hecho de que la propaganda cubana haya convencido a tantos países de que el embargo es la causa de todos los males que se abaten sobre Cuba y no su sistema comunista, que ha conducido a la ruina a un país que siempre tuvo un gran potencial para desarrollarse, y que perdió el tren de la historia por los absurdos caprichos y locuras de Fidel Castro.

Llama la atención el cinismo del canciller cubano, Bruno Rodríguez, que en su discurso ante la ONU pidió "el apoyo más categórico y abrumador" y señaló "el aislamiento incómodo del país agresor y la resistencia heroica de un pueblo negado a ceder sus derechos soberanos". Tamaña mentira merece ser refutada.

En primer lugar, se nota que el canciller isleño no ha leído los discursos del presidente Raúl Castro en los cuales no sólo le quitó vigencia al embargo como indicador de las miserables condiciones de vida de los cubanos que no pertenecen a la alta burocracia, sino que se permitió hacer chistes sobre la capacidad de los funcionarios para achacarle sus errores e incumplimientos de los planes oficiales al fulano bloqueo estadounidense.

El canciller Bruno Rodríguez afirmó, según la AP, que "las sanciones económicas le han costado unos 975.000 millones de dólares a la isla en los últimos 50 años". Pero no dijo cuántas vidas y cuántos años de futuro han perdido los cubanos por no acceder a lo que la comunidad internacional les ha pedido reiteradamente y que no constituyen una violación a su soberanía: respeto a los derechos humanos, apertura democrática, pluralidad política y libertad de prensa y expresión. Cuba no ha cedido un milímetro en este campo.

Valdría la pena preguntarse por qué la isla está en condiciones tan precarias a pesar de haber sido subvencionada millonariamente por la Unión Soviética, que le compraba el azúcar a precios superiores a los del mercado internacional, al igual que en los años cincuenta hacía el gobierno estadounidense.

No olvidemos que Carlos Andrés Pérez, cuando se derrumbó la URSS, envió toneladas de pollos congelados para que no se murieran de hambre. Luego llegaron los españoles que le inyectaron millones de dólares al turismo y construyeron hoteles. Hoy, Estados Unidos es el quinto socio comercial de Cuba y le vende 60% de los alimentos de consumo popular.

El verdadero embargo es, como dice Yoanni Sánchez, el que se ejerce contra los cubanos que no pueden comer bien, están impedidos de viajar al exterior y no tienen acceso a Internet ni a las comunicaciones internacionales. Un embargo de libertad.

El Nacional

martes, 25 de octubre de 2011

Denuncian que se abandona reclamo sobre El Esequibo

Sadio Garavini calificó de "grave" cita en borrador de la ley de Presupuesto

El manejo que hace el Gobierno venezolano sobre el tema del Esequibo volvió a generar el rechazo de los especialistas que consideran que la Cancillería no actúa de manera seria cada vez que se refiere a la delimitaciones marinas y submarinas. 

Esta vez el cuestionamiento viene por un segmento de la exposición de motivos del proyecto de Ley de Presupuesto 2012, donde se manifiesta la intención del Gobierno en resolver la delimitación de las aguas marinas y submarinas pero desde un punto base que delimita según Guyana la frontera venezolana, obviando el Esequibo. 

El exembajador de Venezuela en Guyana, Sadio Garavini, indicó que no sabe si es "por ignorancia del que redactó el texto o por traición a la patria", que se hacen referencias como la que coloca al punto de base Punta de Playa como límite con Guyana. "Es un hecho muy grave. Punta de Playa no se puede poner como límite con Guyana porque así se está favoreciendo la tesis del Laudo, esa es la frontera del Laudo". 

El segmento que aparece en el borrador de la Ley señala lo siguiente: "El Ejecutivo Nacional enrumba sus planes geopolíticos a la delimitación de las aguas marinas y submarinas en el Océano Atlántico, a través del trazado de las líneas bases rectas Aguarapiche a Punta Playa desde el Delta Amacuro, mediante el establecimiento de negociaciones con la República de Guyana, a través del Despacho del Ministerio del Poder Popular de Relaciones Exteriores, a fin de asegurar la salida al Atlántico desde el Delta del Orinoco, y así lograr una extensión legítima de 200 millas en el mar territorial". 

Sobre el texto que aparece en el proyecto, agrega Garavini: "Y si el propio Gobierno nacional dice que tiene intenciones de delimitar basándose en Punta de Playa hay un reconocimiento evidente de la soberanía de Guyana en la zona de reclamación y, por lo tanto, se olvida o se descarta que nosotros tenemos una zona en reclamación. Allí puede pasar dos cosas, primero que hay una soberana incompetencia por simple ignorancia del que redactó el texto o hay una traición a la patria, también puede ser una mezcla de las dos cosas. No sabemos que pasó allí". 

Críticas 

Diplomáticos venezolanos han cuestionado que en la intención del Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo de Nicolás Maduro, de delimitar con Guyana las áreas marinas y submarinas se le pase por encima al problema en el Esequibo. 

El último cuestionamiento ocurrió luego del comunicado conjunto que se publicó tras la reunieron bilateral de las cancillerías de los dos países, donde dijeron que se pasó por alto la Convención de Ginebra y se favoreció el Laudo que es la tesis que promulga Guyana.

El Universal

lunes, 24 de octubre de 2011

64% del dinero del Minci se utilizará en propaganda oficial

Entre los objetivos del despacho del ministro Andrés Izarra en 2012 destaca, en teoría, el impulso a los medios comunitarios y alternativos Pero, en bolívares, sólo se les asigna 2% de la partida

La suma de dinero que irá al municipio Libertador en 2012 por situado constitucional es sólo un poco mayor que el monto que el Ministerio de Comunicación e Información utilizará el mismo año para difundir los logros del Gobierno y la agenda presidencial.

Los caraqueños contarán con 522.840.994 bolívares, mientras que la propaganda a la imagen de Hugo Chávez se llevará 501.814.106 bolívares.

Estos recursos se destinarán al programa Alo, Presidente (5.952.958); al desarrollo y difusión de campañas en apoyo a la gestión del Gobierno (20.253.957); a la cobertura y difusión de la agenda presidencial (34.407.336), a publicidad y propaganda (11.045.000) y a los medios oficiales (430.154.855). Entre estos, el privilegiado es Venezolana de Televisión, que recibirá del Minci 105.000.000 de bolívares.

Dado que la partida total para el despacho del ministro Andrés Izarra es de 764.181.495 bolívares, los recursos con los que se buscará proyectar las virtudes del Ejecutivo representan 64% de ese dinero.

El coordinador académico del posgrado de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello, Carlos Delgado Flores, considera que el Ministerio de Comunicación e Información no funciona como un organismo del Estado, sino del Gobierno de turno, pues sus objetivos en 2012 no discriminan entre ambos conceptos.

Las metas del Minci se expresan en enunciados como "generar mecanismos que permitan difundir la contraofensiva comunicacional y aumentar el posicionamiento de la agenda del Gobierno" y "profundizar la democracia protagónica revolucionaria".

En la Constitución ­inherente al Estado­ el término "democracia protagónica revolucionaria" no existe. En el verbo del mandatario ­jefe del Gobierno­ es constante.

No sólo la propaganda alrededor de la figura de Hugo Chávez rige las actividades del despacho oficial, sino que otro aspecto destaca también entre sus objetivos: "integrar y apoyar a los medios de comunicación alternativos y comunitarios para promover la pluralidad, el equilibrio informativo y la participación ciudadana", y "promover el desarrollo del sector de la producción nacional independiente".

Para fortalecer los medios alternativos y comunitarios se destinarán 4.792.228 bolívares y para la industria audiovisual nacional independiente 5.984.545 bolívares. En total, ambos sectores contarán con 10.776.773 bolívares en 2012.

Esto equivale a 2% del presupuesto del ministerio.

Delgado Flores considera que destinar 64% a propaganda y 2% a los medios comunitarios y los productores nacionales independientes evidencia la poca importancia que el Gobierno le otorga a los medios alternativos.

"En el discurso los apoyan constantemente, pero, a juzgar por los números este respaldo no es real", agregó el investigador.

Destacó que el Gobierno se dio cuenta de que su aparato propagandístico a través de estos medios no es efectivo y que "hizo aguas, se ruralizó", por lo que no le da tantos recursos.

Añadió que los fondos normalmente iban a medios de señal abierta cuya audiencia no pasa de 3% de penetración.

"Invierten en varias emisoras, pero la gente prefiere la radio digital; en la señal abierta, y las personas optan por el cable, que tiene una penetración de 46%", agregó.

Precisó que 75% de la señal del cable va a las ciudades y 25% a las zonas rurales: "Por eso, invirtiendo sólo en los medios de señal abierta la propaganda del Gobierno se ruralizó".

No sólo los medios alternativos tienen poco público. El especialista afirma que las radios y los medios oficiales no pasan de 6% de audiencia. Ese porcentaje se llevará 430.154.855 bolívares del presupuesto del Minci.

Saludo a la bandera. A pesar de lo que el Ministerio de Comunicación e Información invierte en propaganda, su presupuesto de 2012 es 22% mayor que el de 2011, que fue de casi 600 millones de bolívares. Un ajuste similar a la inflación acumulada en el año, que desde septiembre de 2010 a septiembre de 2011 fue de 26,5%. El profesor de la UCAB considera que ese aumento es "un saludo a la bandera", que deja la sospecha de que la verdadera propaganda de la gestión de Hugo Chávez no está sólo en manos de Andrés Izarra.

"No hay un incremento sustancial; se puede decir que sólo se hace un aumento por inflación. No es común que no exista un aumento significativo en un año electoral, lo que parece sugerir que el dinero para la campaña está en otro lado o que el Gobierno no prevé una alta inversión en los medios", dijo.

Ambas cosas son ciertas. En primer lugar, el dinero está en otro lado: en la partida del Despacho de la Presidencia del próximo año, por ejemplo, hay una acción específica denominada "suministro de publicaciones, folletos, trípticos, pendones, proyectos publicitarios y propagandísticos, entre otros", cuyo monto asciende a 1.250.000 bolívares. En este proyecto los servicios de información, impresión y relaciones públicas consumirán 1.116.071 bolívares, mientras que para publicidad y propaganda se emplearán 137.911 bolívares.

En segundo lugar, el Gobierno no sólo se apoyará en los medios durante la campaña: en el mismo presupuesto de la Presidencia se destinan más de 15 millones de bolívares para viajes en el país.

El Nacional

viernes, 21 de octubre de 2011

Un mundo más tranquilo

Barack Obama dijo hoy que, con la muerte de Gadafi, queda abierta una oportunidad para el pueblo libio, a fin de decidir su propio destino con un futuro que incluya "a libertad, la dignidad y la oportunidad"

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó este jueves que la muerte del líder libio, Muamar el Gadafi, abre "una oportunidad para el pueblo libio para decidir su propio destino".
En una declaración en la Rosaleda de la Casa Blanca, Obama afirmó: "podemos decir de manera definitiva que el régimen de Gadafi ha llegado a su fin".

"No nos engañamos: el camino de Libia hacia la democracia será largo", reconoció Obama e instó a los libios a respetar los derechos humanos y a poner a buen recaudo las armas pesadas en el país. EEUU, aseguró el mandatario, está comprometido con un futuro de ese país que incluya la "libertad, dignidad y oportunidad" para todos.

En su breve declaración, tras la que no aceptó preguntas, el presidente estadounidense subrayó que la muerte de Gadafi envía un "claro mensaje" al resto de la región, escenario de levantamientos contra regímenes corruptos.

Según indicó, la desaparición del dictador pone en evidencia que "el mandato con un puño de hierro siempre llega a su fin" y que "quienes intentan perpetuarse en el poder no tendrán éxito".

El presidente estadounidense alabó el papel desempeñado por los militares y diplomáticos de su país y aseguró que los objetivos se lograron mediante la colaboración con los aliados y sin que ni un solo soldado de EE.UU. pisara suelo libio.

Estados Unidos lideró inicialmente en marzo la operación para imponer una zona de exclusión aérea y proteger a los civiles en Libia del ataque de las tropas gadafistas, aunque en abril traspasó el mando a la OTAN. Según indicó Obama en su alocución, esa misión de la OTAN "concluirá ya pronto".

La Alianza tiene previsto reunirse mañana mismo para recomendar el fin de sus incursiones aéreas.

Gadafi, quien accedió al poder en 1969, falleció en circunstancias aún no esclarecidas durante la toma de su ciudad natal, Sirte, uno de los bastiones gadafistas que más han resistido a los rebeldes durante el conflicto que estalló el pasado 17 de febrero.

Tal Cual Digital

jueves, 20 de octubre de 2011

Conatel roja rojita

Conatel es cada día más chavista. Todos los miembros del Directorio de Responsabilidad Social son seguidores del Goberno. El ente regulador ignora las denuncias que se hacen contra medios de comunicación oficiales

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones sólo atiende las denuncias que se realizan contra medios de comunicación privados. Desde su creación en 1999, este ente se ha dedicado a abrir investigaciones relacionadas con quienes no apoyan la revolución bolivariana. Pero cuando los periodistas de los canales del Estado insultan e instigan al odio, esta comisión no actúa.

En diciembre de 2004, fue promulgada la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión con el supuesto fin de regular los horarios de la programación que pudiera afectar a los niños. Sin embargo, día a día su propósito se ha ido desvirtuando y la necesidad de esa Ley se hace cada vez más evidente: el Gobierno la aplica con intenciones meramente políticas.

“Conatel hasta ahora no ha abierto ningún procedimiento por el tema de transmisiones y producciones adecuadas para la infancia en los canales. Todos los procedimientos que se han abierto tienen contenidos políticos”, explica el investigador del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Andrés Cañizález.

DEMANDAS IGNORADAS
Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, señala que muchas personas no hacen denuncias formales porque saben que no serán procesadas. Cuando diversas personas han acudido a Conatel para pedir que se abra una investigación contra algún medio del Estado, no ha pasado nada.

Por ejemplo, en julio de este año, el director del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, introdujo una demanda contra el conductor de La Hojilla, Mario Silva, por los insultos que recibió de su parte durante el programa que se transmite en VTV. Hasta ahora no se ha abierto la correspondiente investigación.

Globovisión, en el curso de su defensa, consignó declaraciones de voceros del oficialismo que, según el abogado del canal, Ricardo Antela, “configuraban apología del delito e incurrían en todo lo que se nos acusa a nosotros. Lo consignamos para denunciar discriminación en la aplicación de la Ley, pero Conatel se limitó a señalar que no se estaba evaluando la actuación de VTV sino la de Globovisión y desestimó todas esas pruebas”.

“No sé en qué momento planea el Directorio de Responsabilidad Social de Conatel evaluar la actuación de VTV porque está integrado por 11 personas que simpatizan con el proceso revolucionario”, añade el abogado.  
Recuadro

GLOBO LOS TIENE LOCOS
Siete procedimientos han sido iniciados por Conatel contra Globovisión:

1. El 16 de octubre de 2008. Por las declaraciones de Rafael Poleo difundidas en Aló Ciudadano

2. El 27 de noviembre de 2008. Por las declaraciones de Henrique Salas Feo referentes a las elecciones regionales.

3. El 7 de mayo de 2009. Por la cobertura que dio el canal al sismo ocurrido tres días antes.

4. El 16 de junio de 2009. Por supuestamente vulnerar el artículo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones que castiga el coadyuvar en la comisión de delitos.

5. El 3 de julio de 2009. Por la transmisión de campaña a favor de la propiedad firmada por Cedice y Asoesfuerzo.

6. El 7 de septiembre de 2009. Por la transmisión de mensajes de texto en el programa Buenas Noches.

7. El 30 de junio de 2011. Por la transmisión de las imágenes de los sucesos en las cárceles Rodeo I y II. Este es el único caso que ya está decidido.

Tal Cual Digital