lunes, 31 de octubre de 2011

"Chávez tiene agarrados a los radiodifusores por la garganta"

La periodista señala que "con la autocensura este Gobierno pretende sustituir la realidad por ficciones de un mundo feliz. Llegó un momento en que la amenaza de cierre fue tan grande que se tomó la decisión"

Finalmente le entregaron su cabeza al Gobierno. Eso sí, con mucha pena, con todo el dolor, respetuosamente, sintiéndolo en el alma Marta, o sea, es decir, cómo te lo decimos, estás afuera, Marta. Te cerramos el micrófono, te quitamos el puesto de estacionamiento, la levantada madrugadora, el encuentro con los oyentes. Lamentándolo mucho, Marta, pero ya no te soportan más. Lo tuyo llegó a un límite, se ha hecho insoportable, insufrible, inaguantable. Eres, te lo decimos con todo cariño, respetada profesora, un incordio, un fastidio, un engorro. Pero, enorgullécete, Marta, tu sacrificio será la salvación de otros. 

-El Gobierno ha sido tan persistente como tú. Tú en tu ejercicio profesional y en tu manera de enfocar la información, y el Gobierno en tratar de impedirte que lo hagas. Primero fue Televen y ahora es Unión Radio. ¿Qué más te pueden hacer? 

-Pues no lo sé. Será intervenir el Twitter con el que acabo de empezar con gran entusiasmo. En mí es muy notoria la presión por el estilo muy intenso que utilizo y por la persistencia en los temas que le provocan al Gobierno mayor urticaria. 

-¿Es por el tono que te caracteriza o por la gente que convences? 

-Es por todo. Y a propósito de esto he tenido experiencias interesantes. Hace unos dos años fui al centro de Caracas con gente que me protegía porque allí hay mucho chavista y me podían agredir. Cosa que no ocurrió. Lo cierto es que en un mercado de buhoneros una señora, muy agresiva, comenzó a insultarme, y la reacción de las mujeres que estaban allí fue atacarla a ella, al punto que tuve que defenderla. Por supuesto los dos escoltas me rodearon para protegerme. Pero yo les dije: "Déjenlas, ellas quieren hablar." Entonces una de ellas se arrodilló y llorando me abrazó las piernas pidiéndome perdón. Yo traté de levantarla diciéndole que no debía pedirme perdón porque ella no me había hecho nada. "Si, sí, sí le hicimos porque cuando usted criticaba al Comandante hasta una brujería le hicimos. Ahora me arrepiento porque tenía razón". Eso indica que el desgaste del Presidente, en ciertos sectores, dentro de los cuales él cree tener el monopolio, ha venido creciendo. Una demostración es la gran cantidad de manifestaciones que están ocurriendo en el país. 

-Manifestaciones que muy pocos medios reseñan. 

-Por mucha presión que ejerza el Gobierno, no podrá acallar a todos los medios. Cuando Globovisión saca el llanto de una mujer desesperada porque le mataron el hijo, ellos pueden quitar a Marta Colomina y seguir cerrando emisoras, (porque la cosa no es sólo con Unión Radio), pero el efecto de esa poderosa imagen será inevitable. Y eso es lo que está ocurriendo. Otra protesta de alto impacto, reseñada por Globovisión, fue la unos trabajadores de Aragua, estafados por los bielorrusos. Ello fueron valientes al decir que estaban con el Presidente, pero también con Globovisión "porque es el canal del pueblo". Eso demuestra una capacidad de penetración impresionante. 

-No pueden callar a todo el mundo, pero lo hicieron contigo. ¿Por qué Marta Colomina? ¿Eres, acaso, un símbolo? 

-Es por eso. Hace años, el día del Periodista, cuando me hicieron un atentado, la idea no era matarme sino dejarme quemada. Estaban materializando (y eso me lo dijo un policía) una práctica que los etarras enseñaron a los guerrilleros de las FARC. El objetivo era dejarme inútil, tullida, que me quemara dentro del vehículo, y esto sirviera de ejemplo para los demás. 

-¿No está ocurriendo eso actualmente? 

-En el fondo eso es lo que está operando con la multa impagable que le imponen a Globovisión. Buscan provocar la autocensura en los demás medios. Tú ves como una gran cantidad de circuitos radiales sólo transmiten música. Es más, me he enterado, por una fuente de Conatel, que tienen la lista de estas emisoras y están dispuestos a tomar medidas de cierre si en algunos de los muy intervenidos noticieros que aún sobreviven, pasan cuñas de los precandidatos de oposición. Chávez está procurando, bien sea porque controla materialmente los medios, bien sea porque el miedo no deja que aparezcan las voces críticas. Por eso hay medios que se niegan a tratar el tema de la enfermedad del Presidente. 

-¿Está la gente siendo desinformada a conciencia? 

-Colette Capriles ha descrito el sojuzgamiento que Chávez ha emprendido contra los medios y el miedo de la población a expresarse en algunas instancias. Eso permite que Chávez avance en su propósito de sustituir la realidad por representaciones, por ficciones que hablan de un mundo feliz. 

-¿No puede repetirse eso que te hicieron con otros anclas de Unión Radio u otras estaciones? 

-Claro. Yo se los dije. Unión Radio tiene en este momento más de treinta emisoras con la concesión vencida. Muchas dependen del financiamiento de otras. Por ejemplo, desde hace tiempo la emisora informativa (Actualidad) no se autofinancia. Se ha visto obligada, por tanto, a reducir la nómina de periodistas y necesita los recursos provenientes de 99.9 FM. Pero ésta tiene la mayor parte de las concesiones de sus emisoras vencidas, como las tiene también la Mega. Entonces Chávez está con los radiodifusoras, como el conejo y la zanahoria. No ha renovado ninguna FM y apenas lo ha hecho con algunas AM, que son las menos escuchadas y porque sus costos son tan altos que no lo pueden sufragar. De manera que tiene a los radiodifusoras agarrados por la garganta y no va a renovar las concesiones. 

-Pero, ¿crees que después de ti vienen otros? 

-Quienes toman decisiones, como en mi caso, se ven presionados por funcionarios que llegan a la radio y entonces la queja es Marta Colomina... Marta Colomina... Marta Colomina. Así ha ido entrando un chavista para compensar y luego otro y así sucesivamente. Pero llega el momento en que la presión y la amenaza de cierre es tan grande que se toma la decisión. Decisión que si bien no comparto, (la verdad es que estoy triste e indignada) sí entiendo porque cómo reaccionarías tú si te dicen: "Si tú ya no estás, es probable que salvemos a toda esta otra gente que sigue aquí y salvemos también a la 99 FM. Ahí está la malignidad del Gobierno. Y yo estoy muy clara en eso. 

-¿Tú crees que es verdad, que se van a salvar? 

-De parte del Gobierno no. Pero en la radio sí creen. Además, entiendo que hagan lo imposible, como lo hizo Televen hace cinco años, por salvar su patrimonio y sus emisoras. Incluso, Unión Radio aguantó cinco años porque las presiones nunca cesaron. 

-En esas condiciones y en esas circunstancias no es necesario acudir al cierre. 

-En absoluto. Chequea el dial y a excepción de Radio Caracas Radio, el programa de Maríanella Salazar y otro más, encontrarás música, farándula... 

-¿Un mundo irreal? 

-Un mundo irreal que elude la responsabilidad, porque los radiodifusores están incumpliendo el deber de garantizar el derecho a la información de la gente. Claro, hay emisoras que no transmiten información todo el tiempo y las que transmiten, como en Unión Radio, posiblemente cambien el formato. Tengo entendido que habrá más información, pero redactada de modo que el ancla se convierta en lector. Así, habrá más información y menos opinión. Algo así como un 60% a 40%. Y no es porque quieran hacerlo, porque mientras estuve en Unión Radio hablé con una tremenda libertad. Nunca se metieron conmigo. Más bien me estimularon. Y de mí no saldrá una palabra de crítica hacia Unión Radio. Ni tampoco hacia Televen. Esa es su decisión. Por supuesto, admiro mucho más el comportamiento de Globovisión. El problema es que la decisión tomada por ellos indica que son tan víctimas como yo. 

-¿No crees que hay víctimas útiles como tú, y víctimas inútiles como aquellos que cediendo sólo consiguen retardar el final? 

-Bueno, sí. 

-A menos que tengan razón y salven del ahogado el sombrero. 

-Este es un Gobierno forajido y mentiroso que lo va a hacer. Pero también pienso que le queda poco tiempo. Eso también hay que ponerlo en la balanza. Entonces dirán: "A lo mejor Chávez no va a la Presidencia porque ya no está físicamente. O a lo mejor ocurre algo", porque siempre estamos esperando un milagro que nos salve de esta debacle.

El Universal

miércoles, 26 de octubre de 2011

Valdría la pena preguntarse por qué la isla está en condiciones tan precarias a pesar de haber sido subvencionada millonariamente por la Unión Soviética

Ayer la Asamblea General de Naciones Unidas volvió a llover sobre mojado y declaró en contra del embargo que el Gobierno de Estados Unidos le impuso a Cuba en los años sesenta cuando estaba en vigencia la Guerra Fría. La resolución presentada por el Gobierno de La Habana logró conquistar 186 votos y enfrentó 2 en contra, 3 abstenciones y 2 ausencias: Libia y Suecia.

No se trata de nada nuevo, como no sea el hecho de que la propaganda cubana haya convencido a tantos países de que el embargo es la causa de todos los males que se abaten sobre Cuba y no su sistema comunista, que ha conducido a la ruina a un país que siempre tuvo un gran potencial para desarrollarse, y que perdió el tren de la historia por los absurdos caprichos y locuras de Fidel Castro.

Llama la atención el cinismo del canciller cubano, Bruno Rodríguez, que en su discurso ante la ONU pidió "el apoyo más categórico y abrumador" y señaló "el aislamiento incómodo del país agresor y la resistencia heroica de un pueblo negado a ceder sus derechos soberanos". Tamaña mentira merece ser refutada.

En primer lugar, se nota que el canciller isleño no ha leído los discursos del presidente Raúl Castro en los cuales no sólo le quitó vigencia al embargo como indicador de las miserables condiciones de vida de los cubanos que no pertenecen a la alta burocracia, sino que se permitió hacer chistes sobre la capacidad de los funcionarios para achacarle sus errores e incumplimientos de los planes oficiales al fulano bloqueo estadounidense.

El canciller Bruno Rodríguez afirmó, según la AP, que "las sanciones económicas le han costado unos 975.000 millones de dólares a la isla en los últimos 50 años". Pero no dijo cuántas vidas y cuántos años de futuro han perdido los cubanos por no acceder a lo que la comunidad internacional les ha pedido reiteradamente y que no constituyen una violación a su soberanía: respeto a los derechos humanos, apertura democrática, pluralidad política y libertad de prensa y expresión. Cuba no ha cedido un milímetro en este campo.

Valdría la pena preguntarse por qué la isla está en condiciones tan precarias a pesar de haber sido subvencionada millonariamente por la Unión Soviética, que le compraba el azúcar a precios superiores a los del mercado internacional, al igual que en los años cincuenta hacía el gobierno estadounidense.

No olvidemos que Carlos Andrés Pérez, cuando se derrumbó la URSS, envió toneladas de pollos congelados para que no se murieran de hambre. Luego llegaron los españoles que le inyectaron millones de dólares al turismo y construyeron hoteles. Hoy, Estados Unidos es el quinto socio comercial de Cuba y le vende 60% de los alimentos de consumo popular.

El verdadero embargo es, como dice Yoanni Sánchez, el que se ejerce contra los cubanos que no pueden comer bien, están impedidos de viajar al exterior y no tienen acceso a Internet ni a las comunicaciones internacionales. Un embargo de libertad.

El Nacional

martes, 25 de octubre de 2011

Denuncian que se abandona reclamo sobre El Esequibo

Sadio Garavini calificó de "grave" cita en borrador de la ley de Presupuesto

El manejo que hace el Gobierno venezolano sobre el tema del Esequibo volvió a generar el rechazo de los especialistas que consideran que la Cancillería no actúa de manera seria cada vez que se refiere a la delimitaciones marinas y submarinas. 

Esta vez el cuestionamiento viene por un segmento de la exposición de motivos del proyecto de Ley de Presupuesto 2012, donde se manifiesta la intención del Gobierno en resolver la delimitación de las aguas marinas y submarinas pero desde un punto base que delimita según Guyana la frontera venezolana, obviando el Esequibo. 

El exembajador de Venezuela en Guyana, Sadio Garavini, indicó que no sabe si es "por ignorancia del que redactó el texto o por traición a la patria", que se hacen referencias como la que coloca al punto de base Punta de Playa como límite con Guyana. "Es un hecho muy grave. Punta de Playa no se puede poner como límite con Guyana porque así se está favoreciendo la tesis del Laudo, esa es la frontera del Laudo". 

El segmento que aparece en el borrador de la Ley señala lo siguiente: "El Ejecutivo Nacional enrumba sus planes geopolíticos a la delimitación de las aguas marinas y submarinas en el Océano Atlántico, a través del trazado de las líneas bases rectas Aguarapiche a Punta Playa desde el Delta Amacuro, mediante el establecimiento de negociaciones con la República de Guyana, a través del Despacho del Ministerio del Poder Popular de Relaciones Exteriores, a fin de asegurar la salida al Atlántico desde el Delta del Orinoco, y así lograr una extensión legítima de 200 millas en el mar territorial". 

Sobre el texto que aparece en el proyecto, agrega Garavini: "Y si el propio Gobierno nacional dice que tiene intenciones de delimitar basándose en Punta de Playa hay un reconocimiento evidente de la soberanía de Guyana en la zona de reclamación y, por lo tanto, se olvida o se descarta que nosotros tenemos una zona en reclamación. Allí puede pasar dos cosas, primero que hay una soberana incompetencia por simple ignorancia del que redactó el texto o hay una traición a la patria, también puede ser una mezcla de las dos cosas. No sabemos que pasó allí". 

Críticas 

Diplomáticos venezolanos han cuestionado que en la intención del Ministerio de Relaciones Exteriores, a cargo de Nicolás Maduro, de delimitar con Guyana las áreas marinas y submarinas se le pase por encima al problema en el Esequibo. 

El último cuestionamiento ocurrió luego del comunicado conjunto que se publicó tras la reunieron bilateral de las cancillerías de los dos países, donde dijeron que se pasó por alto la Convención de Ginebra y se favoreció el Laudo que es la tesis que promulga Guyana.

El Universal

lunes, 24 de octubre de 2011

64% del dinero del Minci se utilizará en propaganda oficial

Entre los objetivos del despacho del ministro Andrés Izarra en 2012 destaca, en teoría, el impulso a los medios comunitarios y alternativos Pero, en bolívares, sólo se les asigna 2% de la partida

La suma de dinero que irá al municipio Libertador en 2012 por situado constitucional es sólo un poco mayor que el monto que el Ministerio de Comunicación e Información utilizará el mismo año para difundir los logros del Gobierno y la agenda presidencial.

Los caraqueños contarán con 522.840.994 bolívares, mientras que la propaganda a la imagen de Hugo Chávez se llevará 501.814.106 bolívares.

Estos recursos se destinarán al programa Alo, Presidente (5.952.958); al desarrollo y difusión de campañas en apoyo a la gestión del Gobierno (20.253.957); a la cobertura y difusión de la agenda presidencial (34.407.336), a publicidad y propaganda (11.045.000) y a los medios oficiales (430.154.855). Entre estos, el privilegiado es Venezolana de Televisión, que recibirá del Minci 105.000.000 de bolívares.

Dado que la partida total para el despacho del ministro Andrés Izarra es de 764.181.495 bolívares, los recursos con los que se buscará proyectar las virtudes del Ejecutivo representan 64% de ese dinero.

El coordinador académico del posgrado de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello, Carlos Delgado Flores, considera que el Ministerio de Comunicación e Información no funciona como un organismo del Estado, sino del Gobierno de turno, pues sus objetivos en 2012 no discriminan entre ambos conceptos.

Las metas del Minci se expresan en enunciados como "generar mecanismos que permitan difundir la contraofensiva comunicacional y aumentar el posicionamiento de la agenda del Gobierno" y "profundizar la democracia protagónica revolucionaria".

En la Constitución ­inherente al Estado­ el término "democracia protagónica revolucionaria" no existe. En el verbo del mandatario ­jefe del Gobierno­ es constante.

No sólo la propaganda alrededor de la figura de Hugo Chávez rige las actividades del despacho oficial, sino que otro aspecto destaca también entre sus objetivos: "integrar y apoyar a los medios de comunicación alternativos y comunitarios para promover la pluralidad, el equilibrio informativo y la participación ciudadana", y "promover el desarrollo del sector de la producción nacional independiente".

Para fortalecer los medios alternativos y comunitarios se destinarán 4.792.228 bolívares y para la industria audiovisual nacional independiente 5.984.545 bolívares. En total, ambos sectores contarán con 10.776.773 bolívares en 2012.

Esto equivale a 2% del presupuesto del ministerio.

Delgado Flores considera que destinar 64% a propaganda y 2% a los medios comunitarios y los productores nacionales independientes evidencia la poca importancia que el Gobierno le otorga a los medios alternativos.

"En el discurso los apoyan constantemente, pero, a juzgar por los números este respaldo no es real", agregó el investigador.

Destacó que el Gobierno se dio cuenta de que su aparato propagandístico a través de estos medios no es efectivo y que "hizo aguas, se ruralizó", por lo que no le da tantos recursos.

Añadió que los fondos normalmente iban a medios de señal abierta cuya audiencia no pasa de 3% de penetración.

"Invierten en varias emisoras, pero la gente prefiere la radio digital; en la señal abierta, y las personas optan por el cable, que tiene una penetración de 46%", agregó.

Precisó que 75% de la señal del cable va a las ciudades y 25% a las zonas rurales: "Por eso, invirtiendo sólo en los medios de señal abierta la propaganda del Gobierno se ruralizó".

No sólo los medios alternativos tienen poco público. El especialista afirma que las radios y los medios oficiales no pasan de 6% de audiencia. Ese porcentaje se llevará 430.154.855 bolívares del presupuesto del Minci.

Saludo a la bandera. A pesar de lo que el Ministerio de Comunicación e Información invierte en propaganda, su presupuesto de 2012 es 22% mayor que el de 2011, que fue de casi 600 millones de bolívares. Un ajuste similar a la inflación acumulada en el año, que desde septiembre de 2010 a septiembre de 2011 fue de 26,5%. El profesor de la UCAB considera que ese aumento es "un saludo a la bandera", que deja la sospecha de que la verdadera propaganda de la gestión de Hugo Chávez no está sólo en manos de Andrés Izarra.

"No hay un incremento sustancial; se puede decir que sólo se hace un aumento por inflación. No es común que no exista un aumento significativo en un año electoral, lo que parece sugerir que el dinero para la campaña está en otro lado o que el Gobierno no prevé una alta inversión en los medios", dijo.

Ambas cosas son ciertas. En primer lugar, el dinero está en otro lado: en la partida del Despacho de la Presidencia del próximo año, por ejemplo, hay una acción específica denominada "suministro de publicaciones, folletos, trípticos, pendones, proyectos publicitarios y propagandísticos, entre otros", cuyo monto asciende a 1.250.000 bolívares. En este proyecto los servicios de información, impresión y relaciones públicas consumirán 1.116.071 bolívares, mientras que para publicidad y propaganda se emplearán 137.911 bolívares.

En segundo lugar, el Gobierno no sólo se apoyará en los medios durante la campaña: en el mismo presupuesto de la Presidencia se destinan más de 15 millones de bolívares para viajes en el país.

El Nacional

viernes, 21 de octubre de 2011

Un mundo más tranquilo

Barack Obama dijo hoy que, con la muerte de Gadafi, queda abierta una oportunidad para el pueblo libio, a fin de decidir su propio destino con un futuro que incluya "a libertad, la dignidad y la oportunidad"

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó este jueves que la muerte del líder libio, Muamar el Gadafi, abre "una oportunidad para el pueblo libio para decidir su propio destino".
En una declaración en la Rosaleda de la Casa Blanca, Obama afirmó: "podemos decir de manera definitiva que el régimen de Gadafi ha llegado a su fin".

"No nos engañamos: el camino de Libia hacia la democracia será largo", reconoció Obama e instó a los libios a respetar los derechos humanos y a poner a buen recaudo las armas pesadas en el país. EEUU, aseguró el mandatario, está comprometido con un futuro de ese país que incluya la "libertad, dignidad y oportunidad" para todos.

En su breve declaración, tras la que no aceptó preguntas, el presidente estadounidense subrayó que la muerte de Gadafi envía un "claro mensaje" al resto de la región, escenario de levantamientos contra regímenes corruptos.

Según indicó, la desaparición del dictador pone en evidencia que "el mandato con un puño de hierro siempre llega a su fin" y que "quienes intentan perpetuarse en el poder no tendrán éxito".

El presidente estadounidense alabó el papel desempeñado por los militares y diplomáticos de su país y aseguró que los objetivos se lograron mediante la colaboración con los aliados y sin que ni un solo soldado de EE.UU. pisara suelo libio.

Estados Unidos lideró inicialmente en marzo la operación para imponer una zona de exclusión aérea y proteger a los civiles en Libia del ataque de las tropas gadafistas, aunque en abril traspasó el mando a la OTAN. Según indicó Obama en su alocución, esa misión de la OTAN "concluirá ya pronto".

La Alianza tiene previsto reunirse mañana mismo para recomendar el fin de sus incursiones aéreas.

Gadafi, quien accedió al poder en 1969, falleció en circunstancias aún no esclarecidas durante la toma de su ciudad natal, Sirte, uno de los bastiones gadafistas que más han resistido a los rebeldes durante el conflicto que estalló el pasado 17 de febrero.

Tal Cual Digital

jueves, 20 de octubre de 2011

Conatel roja rojita

Conatel es cada día más chavista. Todos los miembros del Directorio de Responsabilidad Social son seguidores del Goberno. El ente regulador ignora las denuncias que se hacen contra medios de comunicación oficiales

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones sólo atiende las denuncias que se realizan contra medios de comunicación privados. Desde su creación en 1999, este ente se ha dedicado a abrir investigaciones relacionadas con quienes no apoyan la revolución bolivariana. Pero cuando los periodistas de los canales del Estado insultan e instigan al odio, esta comisión no actúa.

En diciembre de 2004, fue promulgada la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión con el supuesto fin de regular los horarios de la programación que pudiera afectar a los niños. Sin embargo, día a día su propósito se ha ido desvirtuando y la necesidad de esa Ley se hace cada vez más evidente: el Gobierno la aplica con intenciones meramente políticas.

“Conatel hasta ahora no ha abierto ningún procedimiento por el tema de transmisiones y producciones adecuadas para la infancia en los canales. Todos los procedimientos que se han abierto tienen contenidos políticos”, explica el investigador del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Andrés Cañizález.

DEMANDAS IGNORADAS
Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, señala que muchas personas no hacen denuncias formales porque saben que no serán procesadas. Cuando diversas personas han acudido a Conatel para pedir que se abra una investigación contra algún medio del Estado, no ha pasado nada.

Por ejemplo, en julio de este año, el director del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, introdujo una demanda contra el conductor de La Hojilla, Mario Silva, por los insultos que recibió de su parte durante el programa que se transmite en VTV. Hasta ahora no se ha abierto la correspondiente investigación.

Globovisión, en el curso de su defensa, consignó declaraciones de voceros del oficialismo que, según el abogado del canal, Ricardo Antela, “configuraban apología del delito e incurrían en todo lo que se nos acusa a nosotros. Lo consignamos para denunciar discriminación en la aplicación de la Ley, pero Conatel se limitó a señalar que no se estaba evaluando la actuación de VTV sino la de Globovisión y desestimó todas esas pruebas”.

“No sé en qué momento planea el Directorio de Responsabilidad Social de Conatel evaluar la actuación de VTV porque está integrado por 11 personas que simpatizan con el proceso revolucionario”, añade el abogado.  
Recuadro

GLOBO LOS TIENE LOCOS
Siete procedimientos han sido iniciados por Conatel contra Globovisión:

1. El 16 de octubre de 2008. Por las declaraciones de Rafael Poleo difundidas en Aló Ciudadano

2. El 27 de noviembre de 2008. Por las declaraciones de Henrique Salas Feo referentes a las elecciones regionales.

3. El 7 de mayo de 2009. Por la cobertura que dio el canal al sismo ocurrido tres días antes.

4. El 16 de junio de 2009. Por supuestamente vulnerar el artículo 171 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones que castiga el coadyuvar en la comisión de delitos.

5. El 3 de julio de 2009. Por la transmisión de campaña a favor de la propiedad firmada por Cedice y Asoesfuerzo.

6. El 7 de septiembre de 2009. Por la transmisión de mensajes de texto en el programa Buenas Noches.

7. El 30 de junio de 2011. Por la transmisión de las imágenes de los sucesos en las cárceles Rodeo I y II. Este es el único caso que ya está decidido.

Tal Cual Digital

lunes, 17 de octubre de 2011

Presentan a la SIP informe de libertad de expresión en Venezuela

Gilberto Urdaneta, representante del Regional del Zulia, fue el encargado de leer el informe sobre la situación que viven los medios de comunicación y los periodistas en el país, donde destacan las agresiones a varios comunicadores sociales en el ejercicio de la profesión y los procesos judiciales de la que han sido objeto.

Caracas.- Las amenazas a la libertad de expresión en Venezuela, Ecuador, Argentina y Bolivia son analizadas hoy en Lima, Perú en la 67° Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa. 

El informe sobre la situación que se vive en Venezuela fue presentado por el representante del Regional del Zulia, Gilberto Urdaneta, donde destacó la asfixia que viven los medios de comunicación independientes con mecanismos de censura indirecta, los procesos judiciales de la que han sido victimas varios profesionales en el ejercicio de su función y el no acceso a las fuentes claves de información. 

Además, Urdaneta denunció el abuso cometido por el Gobierno nacional al prohibir la distribución del semanario 6to Poder por dos días, argumentando que "cercena el derecho de información de todos los venezolanos" y explicó la situación que vivió su directora Dinorah Girón, quien estuvo detenida varios días y de su presidente Leocenis García, en prisión en la sede del Sebin en el Helicoide, Caracas. 

Durante su exposición, también informó sobre el nuevo escenario que se ha presentado en las redes sociales, donde "piratas informáticos" han intervenido cuentas de Twitter, Facebook y correos electrónicos de venezolanos opositores al gobierno de Hugo Chávez. 

"La red social se ha convertido en un nuevo escenario para el cruce de acusaciones y reproches y de hasta una incipiente actividad de 'hackers' defensores del gobierno (...) Piratas informáticos intervinieron una decena de cuentas de Twitter y correos electrónicos de opositores venezolanos entre ellos las del ex rector del Poder Electoral, Eduardo Semtei, el escritor y periodista Leonardo Padrón y la periodista Berenice Gómez", reza el informe. 

Asimismo, Urdaneta leyó una lista de más de 30 ataques de medios de comunicación y periodistas ocurridas entre abril y septiembre de 2011 en la que destacan la agresión a los periodistas, Manuel Isidro Molina y Sara Carolina Díaz; la muerte del columnista del Diario el Clarín de la Victoria, Wilfred Ojeda Peralta; el secuestro en Maracaibo del comunicador, Carlos Sánchez, entre otros. 

El Universal

viernes, 14 de octubre de 2011

"No hace falta quitarle nada a nadie para que el país progrese"

Capriles Radonski hizo su lanzamiento definitivo a las primarias de 2012

Soñar, progresar, confiar. En esos tres verbos sostuvo mayormente Henrique Capriles Radonski (PJ), gobernador de Miranda y precandidato a las primarias presidenciales de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el discurso en su lanzamiento definitivo a la contienda, que se realizó ayer al mediodía en el gimnasio "Papá Carrillo", mejor conocido como Parque Miranda. 

Este fue el cuarto evento realizado por Capriles en las últimas semanas para aceptar la postulación a las elecciones que la alianza de oposición convocó para el 12 de febrero de 2012. Antes lo hizo con Podemos, Vanguardia Popular y Primero Justicia. Siempre en recintos cerrados. Ayer, el local en el que caben cinco mil personas, estaba con el aforo lleno. Pantallas gigantes permitieron seguir detalles del acto -diseñado para la televisión- a quienes ocupaban las filas bajas. 

Consecuente con el discurso del aspirante, quien dice querer ser el abanderado más allá de los partidos políticos, los dirigentes de las organizaciones políticas que le respaldan -incluyendo los de Primero Justicia- fueron ubicados en las gradas, al frente de la tarima desde donde Capriles dirigió un discurso de 36 minutos. Detrás de él, vestidos con franelas que recordaban el tricolor nacional, una barra de jóvenes, al estilo de los partidos europeos. 

Entre los dirigentes políticos presentes, Roberto Enríquez, presidente de Copei, y otros miembros de esa dirección que aún no fija posición oficial sobre a quién respaldarán, tras la declinación el martes del gobernador César Pérez Vivas. 

¡Sí podemos! 

Capriles Radonski -así, recobrado su apellido materno en las pancartas que le anuncian como el próximo Presidente- hizo una exposición que resultó totalmente familiar, basada en "el camino" que encontró Miranda bajo su administración y que ahora él ofrece a Venezuela. La invitación a subirse al "autobús del progreso", su sueño con "empleos de calidad", un país donde "nadie tenga que ponerse la franela de un color" para obtener servicios a los que tiene derecho y que tiene "más futuro que pasado". 

El gobernador no ha hablado en los actos similares más de 25 minutos. Ayer, quizás por una intervención más prolongada y por lo grande del espacio, su garganta dio muestras de resentirse y se hizo muy notorio a la media hora. Apeló varias veces a la versión criolla del lema de Obama: "Yes, we can". "¡Sí podemos!", dijo y muchas veces el público, generoso en aplausos, le ovacionó. La aclamación fue especialmente alborozada cuando dijo: "Ningún empleado público puede sentir incertidumbre. Todos los empleados públicos son parte del progreso". 

Sobre la renta petrolera, Capriles dijo que debe usarse "como una gran palanca para dejar de depender del petróleo". Sobre la Fuerza Armada, señaló que su aspiración es devolverle a esa institución el respeto por el mérito para que sirva a todos los venezolanos. 

No dejó de lado la necesidad de que en Venezuela se restituya la justicia plena y aprovechó para recordar su capítulo personal, que le valió la detención por varios meses. Al relatar ese episodio, fue el único momento en el que Capriles habló en primera persona. También se refirió el gobernador al deseo legítimo de todos de ser propietarios de lo que se ganen con su esfuerzo. "No hace falta para que brille nuestra luz, apagar la luz del otro. No hace falta quitarle nada a nadie para que Venezuela progrese". 

La clave de Capriles para gobernar al país es el progreso y dejar atrás el odio y la confrontación. "Donde hay progreso hay salud, educación, vivienda, seguridad". A los jóvenes que han abandonado el país "les vamos a ofrecer razones para que vuelvan".

El Universal

jueves, 13 de octubre de 2011

Capriles Radonski: El poder es para buscar soluciones al pueblo

Con las consignas "Con Capriles Hay Un Camino", "Se ve, se siente Capriles Presidente", Henrique Capriles Radonski, llegó al Parque Miranda para presentar su precandidatura a las presidenciales de las primarias que se celebrarán el próximo 12 de febrero de 2012.

Llegó el día. Ataviado con camisa azul, con el Parque Miranda a reventar, la imagen de la Virgen del Valle y las consignas "Con Capriles Hay Un Camino", "Se ve, se siente, Capriles Presidente", Henrique Capriles Radonski, lanzó su precandidatura a las presidenciales de las primarias que se celebrarán el próximo 12 de febrero de 2012. 

Luego de las notas del Himno Nacional y al grito "¡Qué viva Venezuela!, ¡Qué viva la Vinotinto!, y la afirmación "Hoy más que nunca estoy orgulloso de ser venezolano", Capriles Radonski inició su discurso invitando a Venezuela a recorrer juntos el camino al progreso. "Juntos tenemos la fuerza para buscar el camino, estamos convencido que lograr esa vida mejor es posible". 

"El camino más corto o el camino más fácil no nos lleva al lugar que todos queremos. Hoy le pregunto a todos ustedes: '¿Tenemos derecho a tener una vida mejor?' Yo quiero al igual que todos ustedes una vida mejor para cada uno de los venezolanos, una vida de progreso, una vida sin temor a salir a la calle, una vida que cuando salgamos a buscar un producto que necesitamos podamos encontrarlo, una vida en la que todos tengamos empleo de calidad, todos podamos cumplir nuestros sueños y hoy vengo aquí a decirles a todos que sí podemos tener esa vida mejor", expresó. 

Señaló que los problemas no se solucionan con promesas, "se trata de hacer para lograr". 

"Las cosas buenas que se han hecho hay que continuarlas pero las cosas que no se han hecho tenemos que hacerlas juntos para lograr las soluciones a todos los problemas del país", destacó. 

Capriles Radonski aseguró que no es la hora de la derecha ni de la izquierda, "es la hora de Venezuela". 

"El poder es para buscar soluciones a los problemas del pueblo y no para crear conflicto y juntos podemos recorrer ese camino del progreso para todos los venezolanos", dijo. 

Repasando su vida política, recordó las experiencias durante los cuatro meses que estuvo privado de su libertad. "En el camino de la Alcaldía (Baruta) nos tocó enfrentar la cárcel y si alguna experiencia pudiera decirles, si algo me enseñó la cárcel, es a no tener odio ni rencor y que siempre la verdad derrotará a la mentira. La fuerza que uno tiene en el corazón es mucho más fuerte que el odio que pueda tener alguien. La esperanza siempre derrota lo malo".

Habló de su gestión como Gobernador de Miranda. "Hemos demostrado con obras y hechos nuestro compromiso con la educación y la salud, allí está el resultado. Cuando se hacen las cosas bien, pasan cosas buenas". 

"Nuestro pueblo nos abrió el camino a Miranda y hoy decimos con mucho orgullo que Miranda encontró su camino y ahora le toca a Venezuela encontrar su camino". 

Henrique Capriles Radonski  apuesta a un Estado "orientador" que no ejerza como controlador. "La tarea del Gobierno es proteger, no quitar. La tarea del Gobierno es promover, no confiscar", aseguró. 

Hizo un llamado a los empleados públicos a que no sientan incertidumbre y se monten en el "autobús del progreso". "El camino no es ponerse la franela de un color", aseveró. 

Trayectoria 

El gobernador de Miranda inició su carrera cuando fue electo diputado y en enero de 1999 asume la presidencia de la Cámara de Diputados a los 25 años, convirtiéndose en el parlamentario más joven en asumir una responsabilidad de este tipo en el país. 

Su próximo reto político lo asume en el año 2000 cuando es elegido, por votación popular, Alcalde del Municipio Baruta. Cuatro años después de su gestión es reelegido con el 80% de los votos, luego de haber estado privado de libertad por cuatro meses en la Disip. 

En 2008 se presenta a las elecciones de gobernadores y obtiene el triunfo como Gobernador del estado Miranda con 53,11% de los votos. 

El nombre de Capriles Radonski se une a la lista de representantes de la oposición conformadas por Pablo Pérez, Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma y Eduardo Fernández, Cecilia Sosa y Diego Arría, entre otros, que se medirán el 12 de febrero de 2012 en elecciones primarias. 

El Universal

miércoles, 12 de octubre de 2011

Las 38 recomendaciones rechazadas por el Estado venezolano en la ONU

De 148 recomendaciones, Venezuela aceptó 95 y asumió 10 compromisos voluntarios, difiriendo 15 recomendaciones y rechazando las 38 que a continuación presentamos


El canciller venezolano Nicolás Maduro durante una asamblea en la ONU | Lou Rouse / EFE

A continuación usted podrá leer las recomendaciones realizadas por los Estados de la ONU que Venezuela rechazó en el marco del Examen Periódico Universal.

1. Eslovenia
Cumplir las obligaciones internacionales en justicia y libertad de expresión, e implementar las recomendaciones, resoluciones y decisiones del sistema regional e internacional de protección de derechos humanos

2. Rep. Checa
Revisar la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones en cumplimiento del artículo 162 de la Constitución

3. Eslovaquia
Armonizar el marco jurídico respecto a libertad de expresión con las obligaciones internacionales de los estados

4. Canadá
Modificar la legislación actual respecto a los medios de comunicación para eliminar la criminalización por desacato, difamación o calumnia en la línea de los estándares de los derechos humanos

5. Noruega
Modificar el Código Penal y el Código Orgánico Militar, eliminando los crímenes por desacato y vilipendio

6. EE UU
Instar a la Asamblea Nacional para que adopte el proyecto de ley sobre tráfico de personas

7. Suiza
Tomar las medidas necesarias para implementar el Programa de UN sobre Control de Armas Pequeñas y Armas Ligeras y revisar la legislación nacional en esta materia para reducir la tasa de homicidios

8. Suiza
Actuar para que el derecho a la vida y la integridad física sea efectivamente garantizada y todas las instancias del Estado respeten y protejan el derecho de toda persona a la libertad de expresión

9. Bélgica
Cumplir con los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos según lo establecido en el artículo 23 de la Constitución

10. Rep. Checa
Participar activamente en la lucha contra el abuso de poder de fuerzas de seguridad

11. Eslovenia
Tomar todas las medidas necesarias para eliminar la violencia contra la mujer, asegurando que los autores de esa violencia sean enjuiciados y castigados, así como la abolición de las actitudes estereotipadas y modelos de comportamiento patriarcales que socavan los derechos de las mujeres

12. Eslovenia
Tomar todas las medidas legales y policiales para prevenir que niños y adolescentes sean sujetos de explotación laboral y de las peores formas de trabajo infantil como servidumbre, esclavitud, prostitución y tráfico.

13. EE UU
Respetar la independencia el poder judicial

14. Canadá
 Trabajar para asegurar la independencia del poder judicial

15. Suiza
Garantizar la independencia judicial y tomar todas las medidas necesarias para combatir la impunidad

16. Reino Unido
Garantizar procedimientos independientes, de selección abierta y transparente, basada en el mérito para los jueces y fiscales

17. Australia
Tomar las medidas necesarias para garantizar la transparencia e independencia en los nombramientos de los fiscales y funcionarios judiciales

18. Alemania
Reforzar la independencia del poder judicial mediante un mayor apoyo institucional y material del sistema judicial y poner fin a la provisionalidad de los nombramientos judiciales

19. Francia
Garantizar plenamente la independencia judicial, en particular mediante la adopción de medidas concretas para que los jueces puedan ejercer su profesión con imparcialidad

20. Eslovaquia
Reforzar la independencia del poder judicial y poner fin a la provisionalidad de los nombramientos judiciales, y derogar las disposiciones de la Ley del Tribunal Supremo que socavan la independencia judicial

21. Israel
Abolir la practica de utilizar el sistema judicial para silenciar a los críticos del gobierno, reforzar la independencia del poder judicial mediante el aumento del apoyo institucional y material para el sistema de justicia y poner fin a la provisionalidad de los nombramientos judiciales

22. EE UU
 Investigar las denuncias de injerencia del poder ejecutivo en la toma de decisiones judiciales

23. Bélgica
 Reforma completa del sistema de prisión y en particular asegurar todo el respeto posible a las Reglas de Estándar Mínimo para el Tratamiento de Presos de las Naciones Unidas

24. Canadá
Dar prioridad a las reformas de la ley y el sistema judicial en un esfuerzo para prevenir el delito, sancionar a los responsables y terminar con la cultura de la impunidad

25. Israel
Poner fin a la cultura de impunidad que rodea los casos de represalias por disentir,  los ataques contra defensores de derechos humanos y periodistas, el uso excesivo de la fuerza en manifestaciones pacíficas, el abuso de fuerza por actores no estatales, la ejecución de delincuentes y otras graves violaciones de derechos humanos

26. Israel
Derogar las practicas de amenaza a testigos y familiares de las victimas de violación de derechos humanos, y los ataques a los abogados que introducen recursos judiciales en respuesta a las violaciones de los derechos humanos

27. Francia
 Renovar el compromiso con la libertad de expresión y de opinión plural, garantizando la libertad de acceso a la información y medidas para combatir amenazas y ataques contra periodistas

28. Alemania
Reevaluar la legislación de los medios de comunicación y las disposiciones que garantizan la libertad de expresión

29. Indonesia
Intensificar sus esfuerzos por garantizar la libertad de expresión así como la seguridad de los periodistas en el país

30. Canadá
Promover el ejercicio de la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica, en particular para los miembros de los partidos políticos, sindicatos, los medios y la sociedad civil, sin el riesgo de restricciones indebidas

31. Eslovaquia
Proporcionar pluralidad y diversidad de los medios de comunicación como un componente fundamental del derecho a la información y asegurar que los periodistas puedan desempeñar sus funciones sin  procesos injustificados

32. Australia
Garantizar acceso oportuno y efectivo a la información gubernamental

33. Rep. Checa
Apoyar el trabajo independiente de las ONG`s y crear una estrategia para defender a los activistas de derechos humanos de acuerdo a los intereses de un desarrollo sostenible y saludable del Estado

34. Francia
Reiterar públicamente su apoyo a defensores de derechos humanos, generar  el ambiente en el que puedan trabajar libremente y tomar medidas para luchar contra la impunidad de los autores de agresiones y amenazas

35. Eslovaquia
Asegurar que los defensores de derechos humanos y representantes de la sociedad civil sean protegidos efectivamente contra cualquier forma de intimidación y acoso, y articularse constructivamente con ellos en la identificación de soluciones a los desafíos de los derechos humanos en Venezuela

36. Canadá
Permitir el acceso al financiamiento internacional de los defensores de derechos humanos para que puedan continuar realizando su trabajo legítimo

37. Canadá
Garantizar un proceso participativo e inclusivo con la sociedad civil incluyendo ONGs que puedan ser críticas de los esfuerzos del gobierno, de acuerdo a las recomendaciones del EPU

38. EE UU
No permitir comentarios antisemitas de funcionarios y condenar tales declaraciones

martes, 11 de octubre de 2011

MAS denuncias

MAS asegura que el Gobierno ha colocado al país en una profunda fragilidad, por lo que el presidente Chávez debe reconocer su derrota

El Diputado al Parlamento Latinoamericano y coordinador nacional del Movimiento al Socialismo, Nicolás Sosa, informó hoy en rueda de prensa que  “a juicio del MAS el Gobierno ha colocado al país en una profunda fragilidad”.

Afirmó que el primer mandatario, Hugo Chávez debe reconocer la derrota de su gestión. “Desde el MAS queremos decirle al Presidente de la República que declare su incapacidad, pues no ha sabido dar respuestas a los principales problemas de los venezolanos como la alimentación, vivienda, salud, seguridad y vialidad”, manifestó.

Sosa mencionó el tema de la escasez y la degradación del aparato productivo. “El gobierno no es capaz de garantizar nada. Hoy la soberanía alimentaria no existe, pues no hay capacidad de suministrar alimentos a través de la producción interna. Ni con las brutales importaciones que están haciendo se pueden conseguir los alimentos básicos”, indicó. 
  
Por otro lado, mostró preocupación por el tema del petróleo. “Hoy somos más dependientes del petróleo que en tiempos pasados. Los estudios acaban de revelar que el 95% de lo que ingresa a Venezuela es por el petróleo, sin embargo, podemos decir que a pesar de los altos ingresos no ha sido suficiente y se ha producido una carrera de endeudamiento profundo de los venezolanos”, aclaró.
  
En cuanto al Examen Periódico Universal, al que se sometió el país el pasado viernes en Ginebra, aseguró que, “El Gobierno en vez de reconocer sus debilidades y aceptar sus errores, sólo hizo defensa ciega de sus funcionarios y presentó un falso racionamiento de lo que es la realidad venezolana, intentando demostrar cosas que no son y establecer solidaridades con quien no debería tenerlas”.

Tal Cual Digital

lunes, 10 de octubre de 2011

Hugo en la ONU fue raspado en el examen

De los países que presentaron recomendaciones es importante destacar que más de 50 abordaron críticamente temas clave como la libertad de expresión, la lastimosa situación penitenciaria, la inseguridad de los venezolanos en las ciudades, entre otros

Finalmente el país fue sometido, por primera vez, en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas al Examen Periódico Universal sobre su respeto a los derechos humanos y su acatamiento a los compromisos contraídos mediante los diferentes tratados, pactos y convenios internacionales que ha suscrito la nación.

Como algo inusual, Venezuela llevó una delegación oficial con mucho sobrepeso: cerca de 200 personas, que regresaron con las maletas más sobrepasadas. En el acto oficial intervinieron el canciller (que llevó la batuta), la fiscal general, la presidenta del TSJ (¿?), el procurador rojo rojito, el picure jefe de la OCEI y hasta la ministra para Asuntos Indígenas.

Los "países chulos" ­como se les califica en el habla popular venezolana­ Cuba, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, así como los "neoimperialistas" que se apropian de nuestras riquezas como Rusia y China, pasaron la noche en vela para ser los primeros en inscribirse en el derecho de palabra en la sesión y alabar los logros del comandante. Pero, por novatos, no se percataron de que ya 70 países habían pedido su derecho a intervenir y hacer recomendaciones al Estado venezolano sobre los incumplimientos en materia de derechos humanos.

De los países que presentaron recomendaciones es importante destacar que más de 50 abordaron críticamente temas clave como la libertad de expresión, la lastimosa situación penitenciaria, la inseguridad de los venezolanos en las ciudades y en el campo, la persecución sistemática a los defensores de derechos humanos y la negativa del presidente Chávez a que los organismos internacionales hagan visitas de reconocimiento para comprobar la situación en el país. Queda claro que el mundo civilizado puso sus ojos en Venezuela por su reiterado incumplimiento y desacato en derechos humanos.

Mañana martes, en una sesión del Consejo de DDHH de la ONU, Venezuela dirá qué recomendaciones acata y cuáles rechaza. Ese es un mecanismo previo al informe final que se conocerá en los próximos tres meses. Del acatamiento de las recomendaciones veremos la verdadera intención del Estado bolivariano de ser respetuoso o no a los derechos humanos.

Pende, pues, la espada de Damocles sobre el comandante.

Ya el canciller Maduro adelantó que sólo acatarán lo que no vulnere la Constitución; eso contradice nuestra carta magna, que establece que las decisiones de los organismos internacionales son de obligatorio cumplimiento. Se están colocando la soga en el cuello porque, en el futuro, cuando sean juzgados, no podrán acudir a las instancias internacionales. Ellos mismos las invalidaron.

Este examen indica que el mundo sabe que en Venezuela hay una constante y reiterada violación de los derechos humanos, algo que no se puede ocultar a los ojos de la comunidad internacional y que el Estado venezolano no tiene intención alguna de solucionar esa práctica descarada.

El Nacional

viernes, 7 de octubre de 2011

Las costuras de Iris van por mal camino

La ministra Varela anunció, al momento de asumir el cargo, que su asesor principal sería el doctor Elio Gómez Grillo, reconocido como el más sabio penitenciarista de nuestro país. Fue un anuncio que nunca se concretó

A unos dos meses de designada Iris Varela como ministra para el Servicio Penitenciario se le comienzan a ver las costuras a la funcionaria que, por cierto, no son nada diferentes a las que los expertos anunciaron cuando asumió el cargo: su total desconocimiento del tema carcelario.

Muchos, incluso desde estos espacios editoriales, le auguraron éxito a la ministra en su gestión porque el problema de las cárceles es uno de los más graves que padece Venezuela. El hecho de que se designara a un alto funcionario que se iba a ocupar exclusivamente de ese asunto era un paso adelante.

Al iniciar su gestión, la señora Varela anunció que su asesor principal sería el doctor Elio Gómez Grillo, reconocido como el más sabio penitenciarista de nuestro país. Pero fue un anuncio que nunca se concretó y los venezolanos se quedaron esperando ver a Gómez Grillo enfrentando el problema carcelario con sus grandes conocimientos. Fue, en todo caso, el comienzo de las mentiras de la de la ministra.

Lo cierto es que la corta gestión de la funcionaria ha estado manchada de rojo rojito y no precisamente por revolucionaria sino por lo sangrienta. En tan poco tiempo al mando de las políticas penitenciarias ya suman bajo su responsabilidad más de 30 muertos por violencia carcelaria y más de 40 hechos violentos en las diversas cárceles del país: un inicio fatal.

Luego de cierto silencio, la ministra ha comenzado a dar declaraciones, aunque mejor hubiera sido que permaneciera callada.

Por ejemplo, anunció que no va a cumplir con la Constitución que ordena en el artículo 272 que las cárceles deben funcionar de manera descentralizada a cargo de las gobernaciones. Igualmente, formó unos grupos de trabajo en las cárceles que excluyen a los penitenciaristas profesionales, otro mandato del mismo artículo. De esta manera, la ministra se ha declarado en desacato a la carta magna que ella misma ayudó a redactar y aprobó.

También sorprendió a todos cuando responsabilizó al gobernador de Lara, Henri Falcón, de los hechos de violencia en la cárcel de Uribana. Olvida que esa prisión está bajo su absoluta responsabilidad ministerial y que ella misma dijo que jamás entregaría las cárceles a los gobernadores, lo cual exime de toda la culpa al mandatario de Lara.

En este peloteo de la ministra buscando culpables donde no los hay nada nos extrañaría que, próximamente, el gobernador de Miranda sea el culpable del desastre de Rodeo y Yare, o el de Carabobo del caos en Tocuyito, el de Táchira de Santa Ana. Pronto dirá que los miembros de las ONG arman a los presos para fomentar los motines.

Cuando la ministra entienda que está allí para solucionar el caos de las cárceles y que para eso debe comenzar a patear estos recintos, hablar con los reclusos y sus familiares y rodearse de los mejores asesores, tal vez su trabajo comience a ser serio: por ahora el fósforo esta apagado. No llega ni a fosforito.

El Nacional

miércoles, 5 de octubre de 2011

La estrategia se mantiene

Leopoldo López aseguró que el estado de salud de Chávez no cambiará o afectará la estrategia política de la unidad para las elecciones de Octubre de 2012

Leopoldo López, que se encuentra de visita en Brasil, afirmó hoy que la enfermedad del presidente Hugo Chávez no modifica la estrategia política de la oposición de cara a los comicios de octubre de 2012.

“Continuaremos en el mismo camino, independientemente de lo que ocurra”, señaló a López, y subrayó que “hay mucha incertidumbre” sobre la enfermedad del mandatario porque falta información oficial sobre el cáncer que le fue diagnosticado a Chávez en junio pasado.

El político, que hoy visitó la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (Fiesp), el principal gremio empresarial del país, comparó el caso de Chávez, quien asegura que está curado del cáncer, con el de otras figuras públicas latinoamericanas “que tuvieron una información pública muy transparente de su enfermedad”.

Se refirió en concreto al cáncer del presidente de Paraguay, Fernando Lugo, y al que se le descubrió en 2009 a la actual mandataria brasileña, Dilma Rousseff, cuando todavía no era siquiera candidata a la jefatura del Estado.

El pasado 24 de septiembre, López lanzó su campaña para las primarias que decidirán quién será el rival de Chávez, en las presidenciales de 2012, una semana después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) ordenara a Venezuela dejar sin efecto su inhabilitación política.

López, según el Consejo Nacional Electoral (CNE), está impedido para ejercer cargos públicos por una inhabilitación que dictó en su contra la Contraloría en 2008 por dos casos de supuesto mal uso de los recursos: uno en 1996 en PDVSA y otro en la Alcaldía de Chacao en 2004.

Antes de su visita a Brasil, López viajó a Paraguay, donde se reunió el lunes con representantes del Gobierno y congresistas para buscar su apoyo a la decisión de la CorteIDH.

Una agenda similar llevará a cabo mañana y el jueves en Brasilia, la capital brasileña.

De otro lado, López manifestó su interés en conocer con mayor profundidad la política de inclusión y generación de empleo aplicada por Brasil en los últimos años y el cambio del modelo económico del país que se produjo desde mediados de los años noventa.

En ese sentido, López se reunió en Sao Paulo con el expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso para “intercambiar ideas sobre ese momento de transformación profunda que está dando resultados ahora con políticas que se implementaron desde su Gobierno (1995-2003)”, resaltó López.

“La oposición venezolana está unida y cohesionada, no sólo como estrategia política sino también como una visión compartida, y venir a Brasil es nutrirnos de ideas que han funcionado y mejorar lo que no ha funcionado”, subrayó.

En la lista de opositores que aspiran a ganar las primarias internas el próximo 12 de febrero figuran también los gobernadores de Miranda, Henrique Capriles, y Zulia, Pablo Pérez; el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y la diputada María Corina Machado

Tal Cual Digital

martes, 4 de octubre de 2011

Leopoldo López insta a líderes sudamericanos a pronunciarse a su favor

López efectuó una visita a Paraguay para conversar con las autoridades del Senado, la Cámara de Diputados y miembros del Gobierno

El líder opositor venezolano Leopoldo López exhortó este lunes a los líderes sudamericanos a pronunciarse a su favor, tras el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el cual se le restituyen sus derechos políticos para competir en las presidenciales de 2012, decisión que en principio el gobierno venezolano se niega a acatar. 

López efectuó una visita a Paraguay para conversar con las autoridades del Senado, la Cámara de Diputados y miembros del Gobierno, a quienes informó de la decisión de la Corte Interamericana (CIDH) al tiempo de pedirles solidaridad y apoyo a su causa para quedar completamente habilitado para votar y ser votado. 

López fue marginado políticamente en 2008, cuando se postuló como candidato a alcalde de Caracas tras ser acusado de desviar fondos públicos durante su administración como alcalde de El Chacao, una de las intendencias de la capital venezolana, donde se desempeñó por ocho años. 

"Logramos esta victoria y en este momento estamos buscando que el estado venezolano acate", dijo López, en referencia a que el presidente Hugo Chávez dijo días atrás que para él la CIDH "no vale nada". 

"Es lo mismo que decían Videla y Pinochet del sistema interamericano. Es lo mismo que decía Fujimori", puntualizo López. "Todos ellos tuvieron denuncias de violaciones de derechos humanos y la respuesta fue siempre la misma, planteando la soberanía por encima de los derechos humanos. Todos sabemos que los derechos humanos son universales". 

López comenzó una gira por Paraguay y Brasil, que luego extenderá a otros países sudamericanos buscando solidaridad con su causa. Este martes hará escala en Sao Paulo y el miércoles en Brasilia.

El Nacional

lunes, 3 de octubre de 2011

Señalan que canciller Maduro refuerza posición guyanesa

El Canciller venezolano se reunió el viernes con su par de Guyana

El diplomático, ex embajador en Guyana, Sadio Garavini, cuestionó el contenido del comunicado conjunto que emitió la cancillería venezolana junto con la cancillería guyanesa luego de la reunión de alto nivel celebrada el viernes pasado en Puerto España, y dijo que los términos del documento favorecen al país vecino y no a Venezuela. 

Garavini explicó que "no se negocia un laudo sino una solución satisfactoria y práctica" como la establecida en el Acuerdo de Ginebra de 1966. Por tal motivo le parece que no tiene sentido el siguiente segmento del comunicado avalado por el Ministerio de Relaciones Exteriores venezolano: "Reconociendo que la controversia en relación con el Laudo Arbitral de 1899 en cuanto que la frontera entre Guyana y Venezuela sigue existiendo...). "Con ese 'reconocimiento' al Laudo Venezuela admite la tesis guyanesa cuando el objeto del Acuerdo de Ginebra es el arreglo práctico de la controversia, satisfactorio y aceptable para ambas partes. El comunicado refuerza gravemente la tesis guyanesa de priorizar el Laudo de 1899". 

El diplomático considera que el canciller Nicolás Maduro "fue muy mal asesorado en los aspectos jurídicos y políticos del comunicado". En su criterio en la declaración conjunta solo debería haberse mencionado al Acuerdo de Ginebra que, insistió, es el único marco jurídico vigente de la controversia. 

Garavini también rechazó que en el comunicado se hable de la delimitación de las áreas marinas y submarinas de Delta Amacuro junto con el reclamo del Esequibo: "Esa mezcla podría ser muy peligroso para los intereses de Venezuela. Ambos procesos son distintos pero conexos y complejos. Una decisión en relación a un punto base en la costa del Delta para la delimitación podría afectar negativamente la reclamación". 

El Universal