jueves, 30 de septiembre de 2010

¿Está dialogando o no?

El presidente Rafael Correa asegura que no dialogará con quienes lo mantienen secuestrado en el hospital, pero un vocero de la Policía sostiene lo contrario y afirma que tras la reunión se acordó revertir las medidas que motivaron la protesta

El presidente Rafael Correa afirmó a las 6:17 de la tarde que se halla secuestrado por los policías que protestan en contra de la eliminación de sus beneficios, informa el diario ecuatoriano El Comercio.

Correa dijo en comunicación con la televisión estatal que no dialogará con los protestantes mientras no lo dejen salir del lugar. Según el mandatario, al principio no pudo salir por razones más bien médicos puesto que estaba recibiendo un suero pero que más tarde se le imposibilitó la salida.

Según Correa no habrá diálogo mientras no lo dejen salir. “Mientras esté aquí no hay nada que dialogar”, dijo. Anunció también que se sancionará a los cabecillas de esta revuelta y lamentó lo que dijo le recordaba los golpes de estado en tiempos del ex presidente Velasco Ibarra.

Pero El Comercio señala que, mientras Correa decía que no habrá diálogo mientras no lo liberen, en el hospital se informó que una comisión de policías se reunió con el presidente Rafael Correa. En el patio del hospital de la Policía, un vocero dijo que se había acordado con el Mandatario mantener el sistema de bonificaciones y mérito, que motivó la paralización de los policías.

La Comisión agradeció al Mandatario por su apertura al diálogo y pidió a los policías que desistieran de la medida de hecho. Los uniformaron abuchearon al portavoz de la comisión. Además, se dijo que se creará una comisión para tratar con el Gobierno.

Mientras tanto simpatizantes de Alianza País llegaron hasta la calle principal del Hospital de Policía, donde se encuentra el presidente Rafael Correa.

La marcha fue dispersada por uniformados que aún no deponen la medida. Lanzaron gases lacrimógenos y piedras. Sin embargo, la protesta continúa.

Tal Cual Digital

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Chávez perdió 890 mil votos

Las tres planchas de oposición al Parlatino hacen que Chávez pierda voto popular

Los resultados de las elecciones parlamentarias del domingo evidencian un retroceso de la votación popular del chavismo que oscila entre 890.485 y 1.021.120 sufragios.

El 15 de febrero de 2009, el presidente de la República y su propuesta de reelección recibieron el apoyo de 6.290.059 personas.

No obstante, en los comicios parlamentarias del domingo, los candidatos a la Asamblea Nacional respaldados por el jefe de Estado fueron votados por 5.399.574 personas, mientras que la plancha de postulados por el Presidente al Parlamento Latinoamericano recibió 5.268.939 sufragios.

¿Qué significa esto? En el peor de los escenarios, Chávez perdió 1.021.120 votos, lo que significa un retroceso de 17 puntos en voto popular en 19 meses.

No obstante, no se puede inferir que la oposición capitalizó todo lo que Chávez perdió.

Al sumar los votos obtenidos por las tres planchas de oposición al Parlamento Latinoamericano puede concluir que el antichavismo registró 5.451.777 sufragios, lo que le permite declararse ganador de voto popular. Sin embargo, esta victoria solo equivale a un crecimiento -en comparación con 2009- de 4,9 puntos.

¿Cómo se calculan los 5,4 millones de votos de la oposición? Los partidos que integran a la Mesa de la Unidad Democrática lograron convencer a 5.077.043 personas de que eran la mejor opción, mientras Opina capitalizó 288.899 sufragios y la plancha de Pro-Parlatino arribó a 85.835 votos.

A través de los medios tanto la alianza de partidos oficiales como los integrantes de la MUD se han declarado ganadores del voto popular en los comicios parlamentarios.

Inicialmente los dos bloques tienen la razón: Mientras el chavismo superó a la oposición en el voto lista a la Asamblea Nacional, la oposición hizo lo propio en el voto lista al Parlamento Latinoamericano.

Muy lejos de 2006

La votación popular de Hugo Chávez continúa sin poder recuperar el respaldo histórico que registró durante la elección presidencial del año 2006, en la cual fue respaldado por el voto de 7.273.823 sufragios. Esta votación marca el mínimo de sufragios que se necesitan para revocar al jefe de Estado.

Por el contrario, la oposición continúa con su crecimiento, lento pero sostenido, en votación total. En el referendo constitucional del año 2007 la propuesta política que adversa al jefe de Estado fue apoyada por 4.971.307 personas. En las elecciones regionales de 2008 registró un descenso importante de votación que fue subsanado para el referendo constitucional de 2009 y ahora durante las elecciones parlamentarias, cuando el bloque de personas que adversan a Chávez -sin incluir en este cálculo los votos obtenidos por Patria para Todos- alcanzó su máximo histórico de votación: 5.451.777 sufragios.

Oposición perdió al indígena

Aunque la oposición ganó el voto popular Parlamento Latinoamericano -al sumar las tres planchas que presentó- no pudo lograr ganar el voto nominal nacional que se otorga por el representante indígena a este organismo.

Esta plaza corresponde a Dalia Herminia Yánez, postulada por Conive -organización respaldada por el PSUV-, quien obtuvo 4.781.671 votos; mientras Bartolomé Pérez (Parlinve) capitalizó 2.827.239 votos y Ember Iguarán, de Tawala, 1.691.901 sufragios. Tanto Pérez como Iguarán se dividieron el voto opositor, no obstante, aunque se sumen los apoyos recibidos no logran superar en votación a la candidata de Conive.

El Nacional.

martes, 28 de septiembre de 2010

Oposición perdió dos diputados en Distrito Capital por circuitos

Así si cubrió la noticia el cambio en las circunscripciones: "El Consejo Nacional Electoral aprobó las nuevas circunscripciones electorales para 8 estados del país, que regirán los comicios parlamentarias del próximo 26 de septiembre. Las entidades en las que modificaron los circuitos fueron: Amazonas, Barinas, Lara, Distrito Capital, Carabobo, Miranda, Zulia y Táchira. Las últimas cinco son gobernadas por la oposición y concentran más de la mitad de la población del país. En los otros 16 estados, gobernados por partidarios del presidente Hugo Chávez, no hubo ningún cambio."

Los cambios en las circunscripciones obraron el milagro para el chavismo en el Distrito Capital. Sin la reagrupación de parroquias que realizó el Consejo Nacional Electoral (CNE) -a partir de la aprobación de la Ley Orgánica de Proceso Electorales (Lopre)- la oposición hubiese capitalizado dos diputados adicionales a los contabilizados actualmente por el organismo comicial.

Hasta julio de 2009 el Distrito Capital tenía seis circunscripciones uninominales (elegían a un solo diputado nominal). Según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (Lospp) de sus 10 diputados 60% (6) debían escogerse por nombre y apellido y 40% (4) por votación tipo lista. No obstante, la Asamblea Nacional, con el voto de los parlamentarios de los partidos PSUV, Partido Comunista y PPT, derogó la Lospp al aprobar la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre)

La nueva Ley establece, para el caso del Distrito Capital, que 70% (7) de los diputados deben escogerse nominalmente y 30% (3) por votación lista.

Por esta razón el CNE decidió reagrupar las 22 parroquias de la entidad y crear cinco circunscripciones nuevas. Tres de ellas uninominales y dos plurinominales (cada una escoge dos diputados)

Según el reporte de resultados del CNE, en el Distrito Capital la alianza de partidos que integran la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) capitalizó 484.844 votos y la alianza PSUV- Partido Comunista obtuvo 484.103 sufragios.

La diferencia de 741 votos le permite a la oposición -después de aplicar el método D Hondt- ganar dos de los tres diputados tipo lista de la entidad. Sin embargo, en las cinco circunscripciones de la zona apenas pudo obtener el triunfo en la C3, en la cual resultó electo Richard Blanco.

En total, de los 10 diputados el chavismo capitalizó 7 parlamentarios y la oposición 3.

Este consolidado pudiese variar si prospera el recuento de actas de escrutinio solicitado por Antonio Ecarri en la circunscripción 2.

Impacto de las modificaciones
Si se toman los resultados por parroquias y éstas se reagrupan para revertir los cambios que introdujo el CNE en el mes de diciembre de este año y se regresa la proporcionalidad a 60% diputados nominales y 40% lista el panorama de la entidad cambia, el chavismo dejaría de ganar en el Distrito Capital.

Asumiendo que la alianza de partidos de la MUD y del PSUV presentaran sus candidaturas utilizando morochas -para desvincular el voto lista de los nominales- los 484.844 votos capitalizados en toda la entidad le valdrían a la oposición dos de los cuatro diputados tipo lista, mientras el chavismo capitalizaría el resto de curules.

El mayor impacto se registraría en las seis circunscripciones de la entidad en las cuales la oposición pasaría a ganar tres diputados nominales, al igual que el chavismo.

Al hacer la totalización de cargos que deberían adjudicarse a cada bloque -empleando los criterios de la derogada Lospp- el PSUV obtendría tres diputados nominales y dos parlamentarios tipo lista, al igual que la oposición.

La simulación de resultados empleando los criterios electorales de la Lospp indican que la oposición ganaría en tres de las seis circunscripciones (ver infografía anexa)

Al consolidar los resultados se obtiene que la MUD ganaría 3 diputados nominales y 2 listas, y el PSUV obtendría 3 nominales y 2 listas. Paridad absoluta en cantidad de votos y diputados. Sin embargo, el resultado del 26S oficial es de 7 a 3.

El Universal

lunes, 27 de septiembre de 2010

Unidad asegura que obtuvo el 52% de los votos

Representantes de la alianza opositora aseguran que en los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral faltan circunscripciones en las cuales los candidatos de la “Unidad” tendrían ventaja.

La Mesa de la Unidad, que agrupa a las organizaciones políticas que adversan al Partido Socialista Unido de Venezuela, aseguró que obtuvo un 52% de los votos escrutados en los comicios parlamentarios que se llevaron a cabo este domingo en el país.

"Es muy importante hacer notar que el Consejo Nacional Electoral, tan cuidadoso para dar el resultado en cuanto al Parlamento Latinoamericano, en el cual por cierto las formulas distintas contrincantes de la fórmula de gobierno sumaron la mayoría, ha obviado dar un dato que es crucial, ellos lo saben y nosotros lo sabemos, en el voto popular nacional para la Asamblea Nacional las formulas presentadas por la unidad recibieron el 52% de los sufragios", dijo Ramón Guillermo Aveledo desde el comando de campaña de la Mesa de la Unidad.

Aveledo cuestionó la velocidad con la que se ofrecieron los resultados pese a jactarse de tener el sistema electoral más moderno del mundo.

"Hemos esperado mucho tiempo para escuchar unos resultado incompletos, nos empaña la alegría que tenemos los venezolanos por esta jornada maravillosa Nos la empaña el CNE no haya terminado de dar los resultados en todas las circunscripciones, esto es, digámoslo con serena firmeza, inadmisible", indicó Aveledo.

"No puede ser que teniendo un sistema automatizado un sistema en el cual inmediatamente se envían todas las actas e inmediatamente están en el centro correspondiente del CNE cuando tenemos una tan alta tecnología no es posible que no se puedan dar los resultados completos", agregó

Aplaudió el espíritu democrático del pueblo venezolano. "Nosotros sin embargo siempre pensamos que vale la pena votar y aquí está demostrado votando también se pueden cambiar las cosas y los venezolanos la estamos cambiando", enfatizó.

"Venezuela quiere paz quiere convivencia y la ha conseguido con el arma civil y pacífica del voto porque votar siempre vale la pena", agregó.

Aseguró que "las circunscripciones que están pendientes son (…) circunscripciones donde nuestros candidatos tienen la ventaja y su triunfo debe ser reconocido"

"Ya con motivo de la elección regional de gobernadores y alcaldes ocurrió que dos proclamaciones fueron diferidas: la del gobernador de Carabobo y la del gobernador del Táchira, nosotros de nuevo, con la misma serena firmeza con la cual hemos esperado los resultados, exigimos que antes del amanecer esos resultados concluyan y esos diputados sean proclamados porque nosotros tenemos las actas como ellos las tienen y repito: nosotros sabemos lo que pasó y sabemos que ellos saben lo que paso", reiteró.

El Universal

viernes, 24 de septiembre de 2010

"El secreto del voto está garantizado el domingo"

"Empleados públicos, gente de misiones y contratistas del gobierno reciben amenazas".

Dashiell López, coordinador de Contraloría Electoral de Súmate, advierte que si bien es posible votar sin el menor temor de que se sepa por quién se hizo, todavía existe miedo, en algunos sectores de la población acerca de las represalias que se pueden sufrir porque, reconoce, aún persiste una campaña para generar la sensación de que hay mecanismos diversos capaces de detectar la decisión individual de los electores.

-¿Determina la abstención el temor a que el voto no sea secreto?

-Desde Súmate consideramos importante repetir el mensaje de que el voto es secreto y cuando lo hacemos siempre hemos esperado que las personas acreditadas por los partidos hagan las revisiones técnicas del sistema (máquinas de votación, captahuellas). Hay empleados públicos, beneficiarios de misiones y contratistas del Gobierno que reciben cierto tipo de amenazas en cuanto a que será posible conocer sus preferencias electorales. Pero no hay forma de que la máquina de votación guarde un registro. El secreto del voto está garantizado y hay mucha confianza en ese sentido. La gente debe tener la información para que ejerza su derecho al voto de acuerdo a su conciencia y sin ningún tipo de temor ante la coacción y la intimidación para que favorezca cierta tendencia política.

-¿Persiste la campaña dirigida a generar ese temor?

-Tenemos denuncias en ese sentido. La campaña se desarrolla dentro de los ministerios e instancias del Gobierno, donde los supervisores les dicen a los empleados que deben votar por sus candidatos. No obstante el elector debe saber que no hay posibilidades de que se conozca por quién votó y la única forma de verificarlo es que vote acompañado.

-¿Hasta qué punto ha sido posible neutralizarla?

-Siempre hemos advertido que el voto es secreto y lo es en la medida en que no se han conformado nuevas listas, desde aquella de Tascón. Incluso, con los resultados de las regionales de 2008, asociadas a gobernaciones perdidas por el partido de Gobierno, tampoco se escuchó que hubiera despidos o algún tipo de represalias.

-Esas campaña, ¿influye en el ánimo de las personas para llevarlos a votar por personas que no son de su preferencia o solo lo inhiben y lo llevan a abstenerse?

-Son varios efectos: uno, que la gente se pueda abstener de ejercer su derecho al voto. Lo complicado es cuantificarlo y aún no lo hemos logrado. Otro es que queriendo votar por determinado candidato, lo haga por quien no es su preferido impulsado por el miedo. Y en tercer lugar, aunque estés votando por el candidato que prefieres, sientas que puedes ser descubierto. Hay encuestas que indican diferencias entre cinco o seis puntos entre las dos principales opciones... En las encuestas ya se está midiendo el miedo, por eso debemos insistir en que el voto es secreto.

-Entonces, el miedo puede determinar los resultados...

-Sí, sobre todo en este tipo de elección local. Un ejemplo es la Alcaldía de Girardot (Maracay), donde en el año 2008 el candidato contrario al Gobierno perdió por una diferencia de 140 votos. Así que los mecanismos intimidatorios o la especie según la cual es posible saber por quién votó la gente gracias al satélite Simón Bolívar, son recursos cuya efectividad es falsa y ante los cuales el elector debe tener claro que el secreto de su voto está garantizado.

-¿Tiene a su disposición, el ciudadano de a pie, formas útiles de participar aunque no esté capacitado para ejercer el control de votos?

-Hay diferentes formas. Cada proceso electoral tiene unas etapas de antes, durante y después. En el "antes", el elector debe ubicarse en el registro electoral para verificar que allí aparece su nombre y tener la información sobre las opciones de voto, el nombre de los candidatos y partidos de su preferencia. Una vez terminadas las ferias electorales, quedan líneas telefónicas como la del CNE y Súmate para despejar dudas o disipar rumores según los cuales, por ejemplo, si dejas de votar por una de las opciones en liza, se pierde el resto de tus votos. Luego, "durante" la votación, la primera recomendación es que votes muy temprano porque puede que alguien haya usurpado tu identidad. Luego, nada debe impedirnos votar. Si afuera el elector no aparece en la lista, tiene el derecho de ir a la mesa a consignar su reclamo. Debe recordar siempre que el voto es secreto y que la tinta indeleble debe ser aplicada correctamente. Primero el dedo debe pasar por el desengrasante y luego se aplica la tinta. Si se observa que alguien puede votar varias veces. debe denunciarlo ante la mesa.

-¿La usurpación es frecuente?

-No queremos generalizar, pero en el pasado hemos recibido dos tipos de denuncias en zonas como El Cafetal. Una en la que la persona fue a votar y alguien había participado por ella. Y la otra, una señora sufragó varias veces a cambio de dinero. Es importante estar presente en los actos de escrutinio y verificación ciudadana a partir de las 6:00 p.m. acompañando a miembros de mesa y testigos, en defensa del voto.

El Universal

jueves, 23 de septiembre de 2010

Se van del PSUV al PTT

Activistas del partido de Gobierno se incorporaron a Patria para Todos. El acto fue boicoteado por funcionarios de Radio Nacional de Venezuela que fueron enviados para amedrentar a los asistentes a la rueda de prensa

Aunque el compromiso de los periodistas es con la verdad y la información, los profesionales de Radio Nacional de Venezuela no siguieron esa premisa cuando actuaron como activistas políticos del PSUV e intentaron amedrentar a las autoridades de Patria Para Todos en la rueda de prensa de cierre de campaña electoral.

El reportero y dos de sus compañeros, con empujones, intentaron provocar a los pepetistas, pero éstos no cayeron en la celada.

A pesar de este incidente, Margarita López Maya, candidata por el circuito 3 del municipio Libertador, explicó que a su juicio "la política del diálogo y el debate, del reconocimiento y respeto al otro ha vuelto a Venezuela con la alianza de Patria Para Todos y la sociedad".

La abanderada hizo un recuento de los problemas que existen en el país, los cuales esperan resolver de llegar al parlamento.

La candidata expresó que aspira que la nueva Asamblea sea "plural, de diversidad y equilibrio. Interlocutora del Ejecutivo Nacional. Que escuche al pueblo. Que dialogue con el Presidente. Que fiscalice los dineros públicos para que no nos sigamos endeudando, ni corrompiendo", puntualizó.

Por último, la postulada al circuito 3 invitó a los venezolanos "a que este 26 de septiembre voten en el medio y a la izquierda por una Patria Para Todos".

Por su parte, Josefina Baldo, candidata por el voto lista del estado Miranda, indicó que están satisfechos porque el objetivo de romper con la polarización se ha logrado, "sentimos que se puso la base para una nueva opción política para el país", concluyó Baldó.

CAMBIO DE BANDO
José Albornoz, secretario general de PPT anunció que un grupo de militantes y dirigentes comunales y parroquiales del PSUV manifestaron su apoyo a las filas del partido azul.

"Quiero anunciar la incorporación de Fernando Acebedo, ex dirigente del PSUV en Anzoátegui; Elsy Camero, concejala de Barinas; Aquilino Peñaloza (Portuguesa), Julio Pirto (Apure), miembros del Grupo de Voluntarios de Rescate (Caracas), Freddy Pérez Blanco (Carabobo), Gerardo Tonny (Mérida).

En Lara más de 160 mil ex militantes del PSUV inscritos en las filas del PPT, Eile Espinoza (Táchira), José Ramón Pérez Castillo (Zulia), ex comándate del 4 de febrero y más de 300 militantes del PSUV en el estado Guárico". Para Albornoz esto refleja la intención de un grupo de personas por derrotar la polarización.

Tal Cual Digital

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Ucabistas hablaron del "voto consciente" en Antímano

Muchos ciudadanos aún desconocen cómo sufragar el domingo 26

"Los venezolanos queremos una asamblea que nos ayude a resolver los problemas de inseguridad y pobreza que hay en todos los barrios. No que gobierne para un presidente sino para el pueblo". Esa fue la reflexión que Alexis Torres, habitante y camionetero de Punta Brava de la parroquia Antímano, en Caracas, expresó a los estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), quienes este martes visitaron la comunidad para promover el sufragio.

En la actividad participaron líderes comunales del Barrio Nuevo y Punta Brava, como Apolonia Tocuyo, mejor conocida como Pola, quien agradeció la iniciativa estudiantil de orientar a los habitantes en cómo sufragar porque aún muchos desconocen el mecanismo para elegir a los diputados.

"Los estudiantes explicaron a nuestros vecinos cómo votar, es un gesto que agradecemos muchos, y es para que no sigan diciendo por ahí que los estudiantes no pisan barrio. Hay que aprovechar que la comunidad los recibe y los escucha sin importar su ideología política", declaró.

Pese a ser calificada como zona chavista, por más de una hora los ucabistas recorrieron la parte alta del barrio para cubrir la mayor cantidad de casas, y posteriormente descendieron con total normalidad, gracias a la cordialidad y el interés demostrado por los vecinos.

"Aquí hay muchas necesidades; con las lluvias las casas se están cayendo, y es importante que los estudiantes estén aquí explicando cómo votar para que la gente salga masivamente", agregó Pola.

Los estudiantes se detuvieron en las casas y bodegas, y con los símiles de la tarjeta electoral guiaban a los interesados. En una de las paradas el señor Clímaco Montilla, propietario de un pequeño local, confesó por qué participará el 26S. "Sin más me decomisaron 20 cajas de cerveza por órdenes presidenciales y al día de hoy no me las han pagado ni me reconocieron nada. Perdí un hijo por la inseguridad que azota al barrio. Ese hombre (Chávez) no puede seguir abusando de los venezolanos".

Después de la 1:00 p.m., agotados y sudados pero satisfechos por la misión cumplida, los ucabistas se reunieron en la capilla del sector Colinas de la Esperanza, en Barrio Nuevo.

El Universal.

martes, 21 de septiembre de 2010

CNE promete primer boletín dos horas después del cierre de mesas

La vicepresidenta del Consejo Nacional Electoral, Sandra Oblitas destacó que a partir del miércoles llegarán los observadores internacionales e informó que en las Parlamentarias participarán al menos 63 mil testigos de todas las organizaciones políticas.

La vicepresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Sandra Oblitas aseguró este martes que el primer boletín de las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre, se dará en un lapso no mayor de dos horas, una vez se produzca el cierre de las mesas de votación. Indicó además que luego del anuncio, las juntas regionales se encargarán de dar los resultados definitivos del proceso electoral.

En declaraciones ofrecidas durante su intervención en el programa Dando y Dando transmitido por Venezolana de Televisión, Oblitas informó además que desde este miércoles será distribuido el material electoral a todos los centros de votación del país. "Donde va llegando el material, los efectivos del Plan República se irán integrando de manera progresiva", acotó Oblitas, quien indicó que tal y como estaba previsto el viernes se llevará a cabo la instalación de las mesas de votación.

Destacó que a partir de mañana (miércoles) llegarán los observadores internacionales. Informó además que en las Parlamentarias participarán al menos 63 mil testigos de todas las organizaciones políticas.

Finalmente la vicepresidenta del CNE, aseguró que se espera una participación de más del 60% de los inscritos en el Registro Electoral Permanente, e invitó al pueblo venezolano a votar masivamente el 26 de septiembre.

El Nacional.

lunes, 20 de septiembre de 2010

PSUV ha inscrito 31.948 testigos y la Unidad 21.433

La presidenta del Consejo Nacional Electoral afirmó que 80% de los veedores han sido capacitados para participar en los comicios parlamentarios y que hasta el próximo sábado se extenderá el plazo de acreditación. Hasta este domingo, el total de testigos con credenciales era de 63.116

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, informó que las máquinas de votación y el material electoral ya fue distribuido en todos los estados del país y especificó que el martes 21 de septiembre serán llevados a los centros de votación de cada entidad.

Hasta la noche de este domingo estaban acreditados sido acreditados 63.116 testigos políticos que estarán en las mesas de votación, de los cuales 21.433 corresponden a la alianza de la Mesa de la Unidad; 31.948 a la alianza del PSUV; 6.686 del PPT; 1.112 son testigos de agrupaciones indígenas y 1.937 pertenecen a otras organizaciones.

La presidenta del Poder Electoral afirmó que 80% de los testigos han sido capacitados, y destacó que todos los que participarán como veedores en los estados Cojedes, Apure, Yaracuy y Táchira están debidamente preparados.

Afirmó que el proceso de acreditaciones se extenderá hasta el sábado 25 de septiembre.

Durante la auditoría de predespacho a 189 máquinas de votación, efectuada en Filas de Mariche, municipio Sucre del estado Miranda, Lucena señaló a este acto asistieron técnicos del ente comicial, además de los 150 observadores internacionales que se encuentran en el país y representantes de las organizaciones con fines políticos.

Ojo Electoral, Asamblea de Educación, Electores Activos y Proyecto Social son las organizaciones acreditadas como observadores nacionales.

Igualmente, ordenó a quienes fueron seleccionados como miembros de mesas a cumplir el próximo domingo con su responsabilidad. Los miembros de mesa que no hayan presentado su excepción al servicio electoral ante el CNE y que no cumplan con el servicio electoral serán sancionados con una multa de entre 15 y 50 Unidades Tributarias (UT) o su equivalente en días de arresto, a razón de un día por UT, acorde a lo establecido en la ley.

Lucena recordó que el CNE sorteará un carro cero kilómetros y 24 laptops entre los miembros de mesa que instalen la mesa electoral el viernes 24 de septiembre a partir de las 8:00 de la mañana, y la abran antes de las 6:30 de la mañana del domingo 26 de septiembre.

Irregularidades
Tibisay Lucena denunció que "algunas organizaciones con intereses políticos promueven supuestos mecanismos y manuales para capacitar miembros y testigos de mesa". "Estamos muy atentos porque sabemos que la finalidad de estos grupitos es confundir y enredar a los electores".

Aclaró que las organizaciones políticas tienen sus manuales acorde a las normas de funcionamiento de la mesa electoral, "en perfecta armonía con el CNE".

Subrayó que en la página web de la institución se encuentran los manuales y las normativas aprobados por el ente electoral.

El Nacional.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Campaña rojita con dólares

Dólares amarran la campaña del PSUV. Las facturas que se generan con las elecciones serán canceladas con el presupuesto del 2011 Colocar más bolívares en el mercado acentuaría los desequilibrios macroeconómicos

La llegada de la campaña electoral ha significado el aumento en las actividades realizadas por el gobierno y sus distintos entes.

Esto se traduce en un crecimiento en el gasto, sin embargo las erogaciones que presenta la Tesorería Nacional al 8 de septiembre registran una caída en términos reales al compararse con el año pasado. Esta circunstancia hace prever que las facturas generadas por la campaña serán pagadas el próximo año con el presupuesto del 2011.

Ángel García Banchs, Phd en economía y profesor del Cendes de la UCV, comentó que hasta el 8 de septiembre los pagos hechos por el gobierno crecieron 16% en términos nominales al compararse con el 2009, pero que en términos reales, al corregirse por inflación, hay un descenso de 11%.

"Esto no quiere decir que no se esté ejecutando gasto. Siempre puede haber gasto con base a cuentas por pagar que tenga el gobierno. Hay una diferencia entre el gasto pagado, que son la erogaciones, y el gasto ejecutado que son todos los bienes y servicios que se disfrutan independientemente se cancelen o no".

El economista agregó que usualmente estas facturas se pagan a 60 ó 90 días, por lo cual lo más probable que se cancelen para después de las elecciones.

Igualmente señaló que el alcance real del gasto del gobierno durante estos meses de la campaña se verá en enero del 2011, en la cuenta de presupuesto pagado del 2010 de la tesorería.

SE PAGA MENOS
El año pasado entre julio y los primeros 8 días de septiembre el gobierno pagó 41 mil millones de bolívares, y este año en ese mismo período erogó 44 mil millones.

Durante este tiempo, en el cual se inició la campaña electoral, los gastos pagados por el sector público cayeron 17% en términos reales del 2009 a este 2010.

Esto es una muestra clara que el efecto de la campaña electoral no se ha visto desde el punto de vista de lo desembolsillado por el gobierno. Para García Banchs la explicación es muy sencilla: el gobierno no tiene dólares. "Escasez de dólares mata campaña", dijo el especialista.

Con un panorama donde hay dependencia excesiva de las importaciones, y las reservas internacionales pueden cubrir sólo 4 meses de estas, aumentar las erogaciones colocando más dinero en la economía se traduciría en mayor presión para las reservas y para los precios debido a los problemas que se han presentado con la oferta, explicó el economista.

Por lo tanto, el gobierno se ha visto en la obligación de bajar el freno al gasto para evitar generar mayores presiones macroeconómicas, más aún dentro del panorama electoral.

El Estado se encargaría en el 2011 de enfrentar todas estas variables económicas con nuevos ajustes, comentó Banchs, entre los que no se descarta una nueva devaluación.

Tal Cual Digital

jueves, 16 de septiembre de 2010

Campañas sin límites

CNE no sancionará a medios por excederse en campaña, pero pide aclarar las condiciones de las cuñas unitarias. Vicente Bello dijo que el tiempo de la propaganda sólo debe ser regulado por el ente

El Consejo Nacional Electoral no sancionará a Televen y Globovisión por supuestamente excederse en la trasmisión de propagandas políticas a favor de la oposición.

El vicepresidente y la consultora jurídica de Televen, Omar Gerardo Camero y Hazel Rejón, así como el vicepresidente de Globovisión, Carlos Zuluoaga, recibieron este miércoles por separado información del reglamento especial sobre la campaña electoral 2010.

Los rectores Vicente Díaz y Socorro Hernández les explicaron a los representantes cómo difundir correctamente la propaganda política en la parrilla de programación.

“El CNE tiene que resolver esto y no lo ha dicho claramente. Lo que está establecido, y así estamos actuando, es que son 3 minutos por candidato o partido político. Si la cuña se refiere a un candidato nominal ese tiempo es contabilizado al aspirante; si la cuña es sobre la tarjeta de un partido o una propaganda partidista naturalmente ese tiempo es computable a la organización”, opinó al respecto Vicente Bello, experto electoral de Un Nuevo Tiempo.

Bello también se refirió a la forma como la oposición y los medios de comunicación social tratan las propagandas de la Mesa Unitaria. Sostuvo que las cuñas genéricas de la alianza se trasmiten con el RIF de alguna tolda partidista porque la MUD como tal no tiene personalidad jurídica ni aparece en el tarjetón electoral.

Recalcó que el límite de tiempo de la propaganda electoral en medio de la campaña electoral no debe ser regulado por los medios de comunicación sino por el CNE. “El medio sólo debe verificar que la propaganda que recibe esté pautada por el autorizado del partido ante el CNE”.

CELERIDAD CON LOS TESTIGOS
Otro tema planteado por el dirigente al despacho presidido por Vicente Díaz son las credenciales de los testigos de mesa. Informó que desde la semana pasada ya están colgados en la página web del CNE los modelos de las acreditaciones de los testigos partidistas nacionales, regionales y municipales.

“En muchos sitios ya comenzó el protocolo de testigos de mesa. Actualmente todos los testigos de Miranda, Aragua, Distrito Capital están listos, cuyos formatos fueron consignados a las juntas. A nivel nacional más de 60% de los voluntarios se están acreditando".

Sin embargo, denunció que no se ha colocado en el portal web los formatos de las credenciales para testigos que vivan en el exterior. "El tiempo está corriendo y se necesita que el CNE agilice todo esto”.

Tal Cual Digital

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Ministra del Trabajo a cargo de la campaña en Guárico

El PSUV descarta promoción de Jaua como gobernador de Guárico

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) designó a la ministra y directiva de esa organización María Cristina Iglesias como jefa de campaña electoral en el estado Guárico, luego del fallecimiento de quien fuera gobernador de esa entidad, Willian Lara, el fin de semana pasado. Lara también ejercía como jefe del proselitismo político para los comicios del 26 de septiembre, al igual que el resto de los gobernadores del chavismo.

El anuncio de la designación fue hecho desde San Juan de los Morros por la primera vicepresidenta del PSUV, Cilia Flores, luego de la reunión semanal de la cúpula roja, que esta vez se hizo en la capital de Guárico y no en Caracas como es habitual.

La razón que se esgrimió para la designación de Iglesias fue el "éxito que ha obtenido como jefa de patrullas del comando Bolívar 200" en el país.

En Guárico el principal rival electoral del PSUV es el PPT, que tiene el control de la Alcaldía de Roscio, circuito 1 de Guárico.

Flores señaló que el "nuevo gobernador designado", Arturo Suárez, presidente del Consejo Legislativo de la entidad llanera contaba con el total apoyo del PSUV.

La Constitución del estado Guárico establecía que el secretario de gobierno es el encargado de la Gobernación ante la ausencia absoluta del mandatario local, pero Jaua anunció el fin de semana sobre la declinación de Gustavo Méndez a favor del presidente del Consejo Legislativo. Jaua calificó la acción como "una decisión política". En Caracas el directivo Darío Vivas desmintió que el PSUV estuviera promocionando a Jaua como nuevo gobernador de esa entidad llanera.

La diputada Flores instó al pueblo de Guárico a acompañar al gobernador Suárez en su labor, "labor que hará con lealtad, trabajo y constancia".

Jaua también habló luego de la reunión de la Dirección Nacional y señaló que no permitirán "que las minorías poderosas, que se burlan y hacen fiesta por la muerte de los cuadros políticos de la revolución, regresen al poder".

Como parte de la estrategia de movilización y logística para las elecciones, el PSUV completó la instalación de más de 211 "puntos de comando", ubicados cerca de los centros de votación del circuito 5 de Caracas, informó Darío Vivas. En todos los centros de votación debe haber puntos de comando.

El Universal

martes, 14 de septiembre de 2010

¿Socialismo del siglo XXI?

Tras señalar que no desea juzgar experiencias de otros países, el presidente de El Salvador Mauricio Funes desestimó el modelo del Socialismo del Siglo XXI, que por lo demás, dijo "nadie puede explicar ni comprender, a veces ni el propio presidente Chávez"

El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, consideró este martes "saludable" la alternancia del poder para fortalecer la democracia en Latinoamérica y el Caribe y evitar que los intereses de un grupo o fracción estén por encima de las necesidades de todos los ciudadanos.

Funes aseguró que en su país se comprobó que cambiar los actores políticos en el poder puede reforzar el sistema democrático y abrir un nuevo periodo de la vida política, económica y social.

"La derecha política y empresarial y el sistema de medios y comentaristas aliados negaban la posibilidad de la alternancia como algo consustancial con la democracia", agregó en la decimocuarta Conferencia de las Américas, organizada por el diario The Miami Herald con la participación de 500 expertos y funcionarios de la región y de Estados Unidos.

"Se decía que si este servidor llegaba a la Presidencia sería algo así como un títere del presidente venezolano, Hugo Chávez. En fin, que el país iba en camino al Socialismo del Siglo XXI, por lo demás, sistema que nadie puede explicar ni comprender, a veces ni el propio presidente Chávez", comentó.

Tras aclarar que no deseaba juzgar las experiencias de otros países, mencionó el caso de Colombia y Venezuela sólo "como un punto de referencia para el análisis".

Dos experiencias de mandatarios que se reeligieron, cambiaron reglas y modificaron la Constitución para permitir la reelección sin límites, puntualizó.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe (2002-2010) "dio un paso al costado, como se dice, y dejó que la alternancia se abriera paso para fortalecer el proceso democrático en el país".

"Sería saludable para los venezolanos que Chávez hiciera lo suyo, no tengo dudas", indicó. No "abro juicios de valor, en absoluto. Sólo constato realidades" añadió.

No se trata de ideologías, agregó, sino de la democracia y de su más pleno funcionamiento, que "es lo que nos debe tener a todos como militantes y defensores, si entendemos que los intereses del conjunto están por encima de los intereses de grupo o fracción".

En El Salvador, aseguró, la alternancia y el cambio no se tradujeron en rompimiento de la institucionalidad y del rumbo democrático por "el que el país venía caminando desde la firma de los acuerdos de paz".

Funes también habló de la necesidad de emprender una reforma profunda del sistema interamericano para evitar la ruptura del orden democrático como sucedió en Honduras a mediados de 2009, cuando fue derrocado el entonces presidente, Manuel Zelaya.

Para el mandatario salvadoreño, la Organización de Estados Americanos (OEA) y su países miembros deben intervenir oportunamente a fin de evitar el "engendramiento del golpe militar como de cualquier otra situación que se traduzca en ingobernabilidad".

"Comparto la opinión de quiénes sostienen que es indispensable ampliar las causales de invocación de la Carta Democrática y tomar en cuenta el conjunto de elementos que han perturbado la gobernabilidad democrática en América Latina en estos años", expresó.

Con respecto a la reciente matanza en el estado mexicano de Tamaulipas, donde fueron asesinados 72 migrantes, 13 de ellos salvadoreños, dijo que el hecho mostraba la gravedad del fenómeno de la pobreza, combinado con el narcotráfico y el crimen organizado.

Aseveró que el crimen organizado no se podrá enfrentar con éxito si no es de manera conjunta, incluyendo a México, país con el que se acordaron recientemente acciones para combatirlo.

Pero, advirtió, no se podrá construir un mundo más seguro si no se reduce la inseguridad social y económica, un aspecto que debe entender la comunidad internacional y en particular EE.UU. cuando insiste en "apoyarse en los países de la región para enfrentar al crimen organizado y el terrorismo".

"Estados Unidos, en tanto aliado de las democracias de la región, debe invertir sus prioridades. Sin menoscabo, por supuesto, de su énfasis en el combate del narcotráfico y del crimen organizado en general, su apuesta debe centrarse en el apoyo a las políticas de redistribución del ingreso y de generación de empleo", planteó.

Visión que también "las élites empresariales locales" deben compartir apoyando un mayor esfuerzo fiscal que le permita a los Estados contar con los recursos necesarios para asegurar una renta mínima a sus ciudadanos, apuntó.

"Quiero enfatizar que es prioritario que las Naciones Unidas, que toda la comunidad internacional, incorpore a la agenda de temas urgentes este drama", recalcó.

Tal Cual Digital

lunes, 13 de septiembre de 2010

Sidor, promesas electorales

El Miban prometió elevar la producción y exportación de acero, uso de energía eléctrica y pago a proveedores. Se trata de influir sobre el electorado para contrarrestar la realidad de una empresa arruinada e hipotecada

Ojalá fuesen ciertos todos los anuncios optimistas de elevación de producción, exportación de acero, uso de energía eléctrica y pago a proveedores que en este momento pre-electoral han hecho sobre Sidor desde el Mibam y la propia presidencia de Sidor.

Es más factible suponer que se trata solamente de "anuncios" con intención de influir electoralmente o al menos de disminuir el impacto negativo que sobre el electorado incluyendo la parte del chavismo menos fanatizada- causa la realidad de una empresa arruinada, hipotecada, convertida en especuladora cambiaria, con su capacidad de producción seriamente averiada, sometida a un proceso de luchas intestinas por el poder entre grupos chavistas escondidos detrás del disfraz del "control obrero" –que se dedican a "ideologizar" a juro mientras se abandonan las tareas productivas.

En definitiva más parece una operación de "maquillaje" del estruendoso fracaso del "estatismo salvaje" para no tener que admitir tempranamente lo que Fidel confesó después de 50 años, que "el modelo" estatista es un fracaso y que a final de cuentas va contra el pueblo al que en apariencia intenta favorecer.

RESTITUIDA LA ENERGÍA
Ese fue el primer "anuncio": el fin del racionamiento eléctrico "porque Guri ya está lleno". Y por tanto, la liberación de las restricciones a Sidor para usar "toda la energía necesaria".

Dentro de Sidor se supo siempre que era "un truco" o malabarismo verbal, ¿cuál era el pedacito de verdad?. Que ya nadie sería sancionado o destituido dentro de Sidor si usaban más energía para producir más, como ocurrió cinco meses atrás.

El resto era propaganda para no tener que admitir que la crisis eléctrica no era producto de la sequía sino del abandono del mismo sistema y la desinversión de 10 años.

Aunque le liberaran el racionamiento, Sidor no está en capacidad de producir al 100% y ni siquiera al 60% o 70%, debido al caos interno, los daños a equipos e instalaciones, las deudas y por tanto no puede usar plenamente la energía.

En otras palabras, le "liberan" el racionamiento a conciencia que no podrán usar plenamente la energía y por tanto el racionamiento sigue pero sin decreto.

"El problema de Sidor no es el agua del embalse de Guri sino la falta de insumos, la indisponibilidad de repuestos, los equipos dañados que no han tenido mantenimiento, la falta de inversión y los mercados que se han perdido", afirma José Luís Alcocer, dirigente laboral del grupo Unidad Matancera.

IMPORTAR CABILLAS Y EXPORTAR A COLOMBIA
Parecido es lo que ocurre con el otro "anuncio" de volver a ser exportador de acero a Colombia, el que era el mejor negocio de Sidor para mantener su rentabilidad hasta que el capricho de Miraflores ordenó el "autogol" del "bloqueo comercial" al vecino país.

"Pronto vamos a exportar 26 mil toneladas a Colombia y luego estaremos en las 60 mil que eran usuales cada mes", dice el boletín de propaganda sin referirse para nada a que en los meses del "bloqueo" la transnacional argentina Techint aprovechó y usó parte de los dos mil millones de dólares pagados por el gobierno de Venezuela para comprarles Sidor, en comprar a su vez varias pequeñas siderúrgicas en Colombia, que antes eran nuestros clientes, amarrando contratos de suministro a largo plazo. Igual ocurrió con poderosas empresas de Brasil.

Todos invirtieron en el mercado tontamente abandonado por Venezuela, por motivos de los inútiles conflictos políticos con Uribe, tratando de influir en los resultados electorales, de modo que parte de ese mercado ya no está disponible.

IMPRODUCTIVA
Interesante entrevista dominical en El Universal, el presidente de Sidor, Carlos D’Oliveira, evade varias de las preguntas de la periodista respondiendo cosas diferentes, e incluso omite del todo referirse a las 8 mil toneladas de cabillas importadas desde Ternium México para la obra de Tocoma, cabillas que Sidor siempre estuvo en capacidad de producir hasta que "el estatismo salvaje" la dejó improductiva.

Tal Cual Digital

viernes, 10 de septiembre de 2010

Pablo Pérez: "El centralismo nos quiere quitar todo"

El gobernador del estado Zulia criticó el trabajo Hidrolago y Corpoelec, que representan al centralismo y que a su juicio no se interesan por resolver las necesidades que aquejan a la región. Reiteró que los problemas de agua y de luz están a la orden del día en múltiples sectores y la respuesta siempre es lenta e ineficiente.

A juicio del gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez Álvarez, la intención del "cáncer del centralismo", gestado desde el Gobierno nacional y apoyado por los actuales diputados de la Asamblea Nacional, es eliminar cualquier muestra de progreso y modernidad que se haya sembrado en la entidad y que se haya convertido en un "orgullo zuliano" para sus habitantes.

"Ya lo hicieron una vez arrebatándonos nuestro Puente y quitándonos nuestras vías. Ahora nos quieren quitar todo lo que nace de nuestro sentir zuliano, nos quieren quitar el hablar de vos, a Luis Aparicio y nos quiere quitar hasta las mandocas", comentó.

Manifestó que, en el caso del Zulia, existen dos instituciones: Hidrolago y Corpoelec, que representan al centralismo y que no se interesan por resolver las necesidades que aquejan a su pueblo. Dijo que los problemas de agua y de luz están a la orden del día en múltiples sectores de la región zuliana.

"La gente sufre por la ineficiencia de estos dos entes y como son manejados desde Caracas no conocen cuáles son los problemas de este pueblo. Son instituciones que se han prestado al centralismo. Es por ello que el Gobierno del Zulia se ha tenido que ocupar de muchos casos, hemos rehabilitado pozos, entregado tanques, mangueras y hasta transformadores".

En este sentido, explicó que los comicios del próximo 26 de septiembre representan el camino que los zulianos pueden tomar para recuperar las competencias y organismos que les pertenecen. "En las próximas elecciones tenemos que decirle al centralismo que el Zulia se respeta".

De igual forma, invitó a todo el pueblo zuliano a salir a votar masivamente durante esta contienda electoral: "que vayan sin miedo, con entusiasmo, con alegría, como siempre lo hemos hecho y que voten por la opción que representa la defensa del Zulia, el orgullo zuliano, el progreso y el desarrollo".

Un ciudadano más

Por otra parte, el gobernador señaló que además de desempeñar labores como funcionario público tiene "intactos" sus derechos como ciudadano, lo que le permite recomendarle a los zulianos cuáles son las mejores opciones para elegir en la disputa electoral del próximo 26S.

"No pueden limitar mis derechos de ciudadano. Yo tengo todo el derecho de recomendar a nuestros candidatos, porque estamos convencidos de que van a ser los aliados del Gobierno del Zulia y del pueblo zuliano, porque ellos van a conseguir recursos para llevarle agua potable al pueblo, más becas JEL y van a luchar para aprobar una Ley de Seguridad Social".

Aclaró que lo indebido surge cuando se utilizan los canales del Estado para hacer campañas políticas. "Yo no tengo canales, aquí lo que se hace es que el partido Un Nuevo Tiempo pauta y paga los espacios en televisión y en radio".

El Universal

jueves, 9 de septiembre de 2010

CNE: "Funcionarios pueden participar en la campaña"

Rectores citarán a las directivas de Televen, Globovisión y Ojo Electoral

El Consejo Nacional Electoral (CNE) no investigará las denuncias del rector Vicente Díaz en contra del Presidente de la República. La interpretación de las rectoras Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Tania D´ Amelio y Socorro Hernández es que el Presidente de la República y los mandatarios regionales, municipales y funcionarios públicos de cualquier nivel, "son actores y sujetos políticos, y la Constitución y las leyes los habilitan para ejercer ese derecho" durante la campaña.

Aunque el artículo 17 del Reglamento Electoral N°6 establece que los funcionarios en general están al servicio del Estado "y no de parcialidad política alguna" y en consecuencia les está prohibido "actuar en ejercicio de la función pública, orientados por sus preferencias políticas en favor o detrimento de cualquier organización o candidato" las rectoras electorales consideran que las actuaciones del Jefe del Estado no implican un desconocimiento a los reglamentos electorales.

Esta interpretación no es compartida por el rector Díaz, quien sostiene que el Jefe del Estado no debería participar en actividades proselitistas que se confundan con actos oficiales.

Los rectores no valoraron si en los actos de campaña en los que ha participado el Presidente se utilizaron fondos públicos o se confundió actos proselitistas con información de obras de gobierno.

Según el artículo 18 del Reglamento Electoral N6 "no se permitirá el uso de los bienes propiedad de la nación, ni de los estados o municipios con el fin de favorecer o promover una candidatura o realizar propaganda electoral"; además, el artículo 19, del referido reglamento, especifica que "la información concerniente a las obras de gobierno, los mensajes y alocuciones oficiales, no podrán tener contenidos y símbolos publicitarios o propagandísticos". Violar estos artículos está penalizado con una multa que oscila entre 5 mil y 7 mil Unidades Tributarias (Bs. 325 mil y Bs. 455 mil)

Llamados de atención: La presidenta del CNE confirmó que serán citados los directivos de los canales Televen y Globovisión por no respetar las disposiciones del Reglamento Especial de Campaña al colocar al aire más minutos de publicidad -de la alianza de candidatos de la MUD- de los permitidos por las normas.

También se citará a la directiva de Ojo Electoral para recordarles sus deberes y responsabilidades como observadores nacionales. Extraoficialmente se aseguró que las declaraciones emitidas recientemente pro Carlos Genatios y los comunicados de la organización exhortando al organismo comicial a regular la campaña motivaron la citación.

Con relación a las denuncias sobre violación las normas electorales que serán investigada por el CNE, Lucena informó que se substanciarán expedientes contra 106 violaciones cometidas por la alianza de partidos que integran la MUD y 53 que pertenecen al PSUV. Por otra parte, los rectores rechazaron investigar las denuncias en contra de Voto Joven y pidieron que el expediente se volviera a substanciar.

Exigen respetar resultados
La presidenta del CNE se unió al exhorto formulado por la Defensora del Pueblo para que los 2.519 candidatos inscritos para el 26 de septiembre anuncien públicamente que aceptarán los resultados. Lucena descartó citar a los partidos políticos para discutir este tema.

Por parte, el presidente Hugo Chávez pidió desde Falcón apoyo para la rectora Tibisay Lucena y todo el CNE, al ser informador de sus decisiones.

El Universal

miércoles, 8 de septiembre de 2010

"Las elecciones en Venezuela podrían darle un aire a esa democracia"

Hugo Ramírez es investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario. ¿Qué está en juego en las elecciones de Venezuela? ¿A qué aspira la oposición? ¿Cuáles son los temas de la agenda política de ese país? Entrevista con Hugo Ramírez, investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario.

El próximo 26 de septiembre, los venezolanos elegirán a sus 167 diputados de la Asamblea Nacional. Estas elecciones son de suma importancia para la democracia de ese país, pues definirán la participación de la oposición, que durante cinco años estuvo ausente de los trámites legislativos. Esta elección también pone a prueba el alcance de la Revolución Bolivariana y la capacidad de maniobra del gobierno venezolano de Hugo Chávez.

A propósito de la importancia de esas elecciones, no solo para la política interna de ese país, sino también para la política regional, Semana.com habló con Hugo Ramírez, investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario.

Ese grupo de investigación, desde 2004, hace un seguimiento juicioso a la política, a la economía, a la cultura, entre otros aspectos, del país vecino.

Semana.com: ¿Qué está en juego para las elecciones del 26 de septiembre en Venezuela?

Hugo Ramírez:
Hay mucho en juego. En las pasadas elecciones la oposición se había retirado y le había dejado todas las curules de la Asamblea Nacional al Gobierno de Hugo Chávez, lo cual había ocasionado un desequilibrio entre los poderes de Venezuela. Actualmente, la oposición espera volver a hacer parte del sistema de pesos y contrapesos que es la democracia. Y eso es lo que está en juego: cuáles serán los pesos y los contrapesos al proyecto de Chávez.

Semana.com: ¿Cuáles son los principales temas del debate electoral para estas elecciones?

H.R.:
Hay unos temas delicados. El primero es el tema energético. Como lo vimos durante este año ese tema va a ser importante dentro de la estrategia, pues ha demostrado ser el talón de Aquiles del gobierno. Es algo que no puede ser fácilmente solucionado.

Otro tema es la búsqueda de consensos mínimos entre oposición y gobierno. Parte del espíritu democrático es que a pesar de que exista un proyecto tan radical en Venezuela, existan unos mínimos comunes y los ciudadanos de ambas filiaciones políticas puedan dialogar.

Y otro aspecto significativo de esta campaña es el papel que pueden empezar a jugar las organizaciones de poder popular o comunal en Venezuela y la relación con sus representantes, porque el proyecto de Chávez está enfocado en cambiar la lógica de la democracia liberal de la representación, para pasar a un modelo de la participación y del protagonismo. En ese sentido es muy importante ver cómo los candidatos van a tratar de crear los puentes con sus electores.


Semana.com: La oposición aspira a lograr al menos una tercera parte de la composición de la Asamblea Nacional. ¿Qué significaría la conquista de esas curules?

H.R.:
La oposición sabe que su capital político no es suficiente para ganar la mayoría de las curules en la Asamblea. Sin embargo, sus expectativas están puestas en lograr una tercera parte de los escaños. Eso significaría que el Gobierno tendría que hacer muchos más consensos con la oposición y no podría gobernar tan libremente como lo ha hecho hasta ahora. Éste puede ser un proceso muy interesante en tanto que podría darle un aire a la democracia venezolana, pues casi todas las actuaciones del Presidente Chávez pasan por la Asamblea Nacional.

Semana.com: Esta semana Chávez dijo que había que darle un viraje estratégico a su campaña y se refirió específicamente a “la conformación de las comunas”. ¿Qué quiso decir?

H.R.:
Estas comunas son parte del discurso del presidente Chávez, en el marco de lo que llama el poder popular. Su objetivo es organizar a las comunidades de base, y que estas comunidades sean las encargadas de apoyar toda la maquinaria del Partido Socialista Unido de Venezuela. En términos estratégicos, no es algo que deba sorprender, pues esas organizaciones de base, con fines políticos, existen en cualquier país de la región.

Semana.com: Hasta hace poco dentro de la coalición oficialista de Venezuela había críticas a la instauración del nuevo poder burocrático. ¿Cómo está el chavismo internamente?

H.R.:
El Partido Socialista Unido de Venezuela no es un partido fuerte, a pesar de que el presidente Chávez se ha empeñado en construir esa imagen. Por más que ha intentado armar unas instituciones para prolongar su proyecto en el tiempo, éste gira alrededor de su persona. Las tensiones que hemos visto en estos días se deben al interés de algunos de tener protagonismo en la organización, o a la falta de coordinación, en un partido en el que él sigue siendo la única figura.

Semana.com: La prensa internacional ha advertido sobre la falta de garantías que tiene la oposición. ¿Qué han dicho las misiones de observación en elecciones anteriores?

H.R.:
El caso venezolano es muy particular, pues por la naturaleza del proyecto político creo que es el único país en el mundo al que asiste una comisión de veedores internacionales a unas elecciones de alcaldías locales, para avalar el proceso. Los procesos electorales se han mostrado como transparentes. Un retrato de eso fue lo que ocurrió con la derrota electoral de reforma constitucional que tuvo el presidente Hugo Chávez en el 2007. Denunciar fraude se ha convertido en una herramienta política, discursiva, para sembrar incertidumbre. Pero de todas maneras los resultados electorales que ha conseguido la oposición con el capital político que cuenta demuestran que el sistema electoral venezolano funciona.

Semana.com: En estas elecciones, en las que va a haber un trabajo arduo de la oposición por llegar a la Asamblea, ¿cómo cree que va a ser la participación?

H.R.:
Creo que la participación va a ser alta. Chávez hace campaña en todas las elecciones no sólo en las que le competen. En las campañas regionales él acompaña a sus candidatos, porque es la única figura representativa del chavismo. Si uno mira en retrospectiva, las elecciones en Venezuela pasan por la imagen del mandatario. Entonces la gente sale a votar a favor o en contra de su proyecto, sin tener en cuenta la circunscripción que se está eligiendo en ese momento.

Semana.com Colombia

martes, 7 de septiembre de 2010

Mendoza llama a sumarse a voluntariado sin precedentes

Enrique Mendoza, encargado de Organización de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), afirmó que "podemos lograr el triunfo en las elecciones del 26 de septiembre si todos nos ponemos a trabajar por igual".

Mendoza anunció ayer la "Operación Amarre", con la que la alianza busca completar un total de 666 mil voluntarios que cumplirán diversas tareas.

Informó que este fin de semana serán distribuidas a través de los medios impresos las planillas para la formalización de los equipos de voluntarios a nivel nacional, las que podrán ser fotocopiadas para multiplicar los registros

Precisó en rueda de prensa que el objetivo es movilizar a 54% de los electores del padrón nacional. Aclaró que este plan ya está en marcha desde hace quince días. "Que todo el mundo aporte algo", instó.

Mendoza, cabeza de lista en Miranda y candidato a la Asamblea Nacional por el circuito 2 de esta entidad, dijo optimista que "el triunfo depende de nosotros" y añadió que para los ciudadanos que participan mediante organizaciones de la sociedad civil el plan les brinda la oportunidad de sumarse y constituir "una cadena humana sin precedentes".

Mendoza cuestionó la exhibición de imágenes del presidente de la República, Hugo Chávez, en avisos de campaña, cuando su cargo no estará en juego en estos comicios.

"Aquí los que no están dentro de este debate no deben meterse". Asimismo comentó que la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, lejos de enfadarse por las denuncias que hizo el rector Vicente Díaz sobre los abusos del oficialismo, lo que debe hacer es buscarle solución al problema y hacer cumplir la normativa.

El Universal

lunes, 6 de septiembre de 2010

PSUV, suenan las alarmas

Un estudio interno del partido rojo evidencia el temor del Gobierno a perder curules en la Asamblea Nacional. Según el comportamiento electoral 2006-2009, algunas sorpresas para el chavismo podrían ser el Distrito Capital y Lara

El Partido Socialista Unido de Venezuela analizó matemáticamente su panorama político- electoral para las elecciones parlamentarias.

De acuerdo con los cálculos de los técnicos socialistas los estados con mayor riesgo de quedar en manos de la oposición son: Táchira, Miranda, Zulia, Nueva Esparta, Distrito Capital, Carabobo, Mérida, Lara y Anzoátegui, cuyo universo electoral representa el 61% del Registro Electoral, es decir, 10.787.863 votantes.

Tales números se basan en los resultados de los comicios presidenciales de 2006 y el referendo por la enmienda de 2009. Asignando valores a factores como las caídas de votación y a la brecha entre oposición y oficialismo se clasificó a los estados en tres grupos de acuerdo con su nivel de riesgo electoral.

El temor más obvio para el PSUV es el resultado en Táchira, donde entre 2006 y 2009 dejaron de votar 39.613 electores por el chavismo (8,49% de caída). A esta entidad le siguen en nivel de riesgo Miranda, Zulia y Nueva Esparta, que comparten con la entidad andina el hecho de que sus gobernadores son opositores.

Sin embargo, hay otros miedos no tan evidentes. En el informe –que le hicieron llegar a la vicepresidencia del PSUV en la región centro occidental– se prevén sorpresas en estados como Aragua, Bolívar, Vargas, Falcón y Monagas, que no son considerados seguros por el chavismo, pero no se presume un triunfo seguro para la Mesa Unitaria.

Otro aspecto interesante del ejercicio matemático es que en Lara, entidad considerada chavista y ahora con inclinación hacia el Patria Para Todos, sufragaron 515.715 electores en 2006 a favor del presidente Hugo Chávez, mientras que en 2009 el chavismo solo obtuvo 416.967 votos, lo que significó una perdida para el gobierno de 98.748 sufragios (10,93%).

También en el estudio resulta una sorpresa el Distrito Capital. Considerado bastión chavista, representa ahora una oportunidad para la Mesa Unitaria, pues entre 2006 y 2009 el PSUV dejó de percibir 114.198 votos.

Asimismo Carabobo sería ganado por la oposición pues su comportamiento apuntó que entre 2006 y 2009 el chavismo perdió 82.902 sufragios.

Por último, las entidades de bajo riesgo, es decir, aquellas con las que en realidad contaría el chavismo para acceder al Parlamento son Guarico, Barinas, Yaracuy, Amazonas. Sucre, Portuguesa, Cojedes, Delta Amacuro, Apure y Trujillo.

EL MÉTODO DEL PSUV
Los cálculos del partido de gobierno para determinar su riesgo electoral se basaron en una matriz aplicada los estados que permitió clasificarlos en tres grupos: alto riesgo (10 puntos o más); mediano riesgo (entre 6 y 10 puntos) y bajo riesgo (menor a 6 puntos).

Para otorgar estos puntajes, la Comisión Técnica se basó en el cruce de datos de las siguientes variables: caída porcentual de votos oficialistas; (2006 vs. 2009); brecha porcentual entre el voto a favor del oficialismo y a favor de la oposición (2009); pérdida de votos del gobierno en términos absolutos (2006 vs. 2009); tendencia del voto de "la revolución" (a la alza o baja en 2008 y 2009) y control del estado (opositor o chavista).

Cada ítem vale entre uno y cuatro puntos y la suma de las puntuaciones de todas estas variables dio un valor absoluto cuyo máximo fue 22 (Táchira, estado de mayor riesgo para el gobierno), y el mínimo fue tres puntos (Trujillo, estado que el gobierno considera más seguro).

Tal Cual Digital

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿Yo... violando la ley?

El presidente Chávez amenazó con ejercer acciones legales contra el rector Vicente Díaz por "calumnias", por acusarlo de ejercer ventajismo desde su investidura de jefe de Estado

En el marco de una nueva y abusiva cadena de radio y televisión de 4 horas y 55 minutos, transmitida desde el estado Zulia, el presidente Hugo Chávez calificó de "calumnias" las denuncias formuladas este jueves por el rector del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, quien señaló que el jefe de Estado habría violado la normativa electoral al hacer campaña por los candidatos de su partido, PSUV.

Chávez, quien vinculó al rector Díaz con un "plan desestabilizador" de la oposición venezolana y lo identificó como "un agente provocador", negó que esté violando las leyes... "eso es mentira, lo que pasa es que él es de la oposición, y está siguiendo órdenes de los jefes de la oposición, como están desesperados no saben qué inventar".

El mandatario nacional lamentó que “un rector del CNE” utilice su investidura para criticarlo y reiteró que Díaz “sigue el libreto” de la oposición. Al respecto, dijo que tomará acciones contra el rector. "Me reservo las acciones que pueda tomar en contra de este rector. Le recomiendo que ocupe su lugar que yo sé ocupar el mío" dijo el mandatario

Chávez visitó el estado Zulia para inaugurar la planta de generación rápida, Termozulia II, el jefe de estado manifestó que en 10 años de Gobierno el Zulia instaló 1.000 megavatios al sistema eléctrico nacional. "Estamos blindando a Venezuela desde el punto de vista eléctrico, de generación y de distribución", expresó Chávez.

Respecto al tema de la violencia, Chávez rechazó las acusaciones del incremento de la inseguridad en el país. "eso es mentira, aquí no hay más inseguridad"

"Aunque admito que la inseguridad es un tema rudo, siempre estamos pendientes de eso, nunca dejamos de combatirlo", aseveró el presidente.

Tal Cual Digital

jueves, 2 de septiembre de 2010

Una ley con apuro electoral

La Ley de Desarme, que llevaba 6 meses congelado en la AN, será debatida y promulgada de manera express óxima semana se tiene prevista la segunda discusión y promulgación de la Ley de Desarme

La Asamblea Nacional convocará para la semana que viene una sesión extraordinaria para la aprobación de la reforma total a la Ley para el Desarme y Control de Municiones, que quedó en el tintero del primer período legislativo de 2010, según lo señaló la presidenta del Parlamento, Cilia Flores.

Luego de una primera discusión el 28 de enero de 2010, no fue sino hasta ahora que la Comisión de Defensa y Seguridad de la AN decidió retomarla.

Para Juan José Molina, diputado y candidato de Podemos ésta es una estrategia electoral de quienes dirigen la AN. “El propósito es manipular al electorado”, asegura.

El proyecto de reforma contiene 69 artículos y deroga inmediatamente la Ley del Desarme aprobada el 20 de agosto de 2002, que solamente comprende 17 artículos. Es decir, en el nuevo texto jurídico se añaden 52 apartados.

La convocatoria a una sesión extraordinaria está dentro de los parámetros legales. Sin embargo, resulta una medida apresurada que la segunda discusión y posterior promulgación se realice seis meses después de la primera discusión, justamente durante el receso parlamentario.

Aunque el proyecto contiene un articulado extenso sobre el porte, sanciones y prohibición de municiones y armamento, no contiene un capítulo destinado a la prevención de su manejo.

Asimismo, dentro de la reforma se tienen previstas sanciones desde diez hasta un máximo de 16 años de prisión por porte o comercialización ilícito de un arma, e inclusive pagos de multas superiores a las 100 unidades tributarias.

Para Molina, una de las banderas de la oposición ha sido ofrecer soluciones legislativas a la problemática de la inseguridad, que según las encuestas preocupa a más del 80% de la población y es por ello el interés del Estado venezolano de adelantarse.

El parlamentario puntualizó que “el mejor regalo que puede hacer el Gobierno nacional para el 26 de septiembre es firmar los protocolos internacionales del tráfico ilícito de armas”.

Tal Cual Digital

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Incumple normas electorales

Representantes de la Mesa de Unidad denuncian violación de las normas de campaña. Vicente Bello exige pronunciamiento de la Fiscalía y la Defensoría sobre el uso de niños en actos proselitistas. PPT denunció agresiones a sus dirigentes durante el inicio de la campaña

El coordinador de Asuntos Electorales de la Mesa de Unidad, Vicente Bello, denunció en el Consejo Nacional Electoral la violación de los reglamentos de campaña por parte del presidente Chávez.

En un documento entregado en la sede del ente comicial, Bello recordó que en su artículo 75, la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) define como publicidad no permitida aquella que utiliza a niños y adolescentes en la campaña electoral, lo que fue violentado por el jefe de Estado, cuando en un acto realizado el lunes en el 23 de Enero, trasmitido por Venezolana de Televisión, abrazó a un niño cerrando el puño y con símbolos alusivos al partido del gobierno.

"Estos hechos fueron flagrantemente violados el día de ayer en la jornada trasmitida por el canal del Estado por mas de cuatro horas, en el cual se utilizó la imagen de niños indicándoles el símbolo del PSUV", sostuvo Bello, quien además recordó que tanto la Defensoría del Pueblo como la Fiscalía General de la República.

"Ssiempre utilizan la Lopna para censurar a los medios de comunicación. Nos preguntamos, ¿por qué ahora no dicen nada para defender a los niños niñas y adolescentes de estos abusos?"

Otro de los elementos que fue rechazado por Bello, quien acudió a la sede del ente comicial acompañado por la también dirigente nacional y candidata al Parlatino Delsa Solórzano, fue el uso de símbolos patrios en el acto de campaña, en que promocionó la candidatura del actual diputado del PSUV, Darío Vivas.

También alertó sobre el excesivo tiempo invertido por los medios de comunicación públicos para cubrir los actos de campaña de la tolda roja, que viola tanto la LOPE como el reglamento de campaña.

El documento en el que denunciaban las irregularidades fue consignado en la oficina de correspondencia del CNE. Sin embargo, Bello también explicó que los miembros de la Mesa Unitaria sostuvieron una reunión con el presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento, Vicente Díaz, quien prometió dar a conocer la denuncia en el directorio del ente comicial.

PPT TAMBIÉN POR EL EQUILIBRIO
Por otra parte, en horas de la tarde también acudieron a la sede del CNE miembros de PPT ), encabezados por su secretario general, José Albornoz.

Los pepetistas denunciaron ante el ente comicial las agresiones sufridas recientemente por varios dirigentes del partido por parte de simpatizantes del gobierno, y se reunieron con la presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

"NO ESTOY HACIENDO CAMPAÑA"
El Presidente Chávez, en un recorrido por la comuna "Victoria Socialista", aseguró que no hace campaña electoral en estos eventos, "pero si le digo a la gente, ahí están los candidatos de la oposición, ello representan volver al pasado, el pantano inmundo del capitalismo, la masacre contra el pueblo, la muerte. No pueden volver, porque sería una tragedia mayor que la que ya vivimos" enfatizó.

LA ELECCIÓN TIENE RANGO PRESIDENCIAL
"Esta elección tiene rango presidencial, pues está en juego la continuidad y el destino del proceso revolucionario", señaló ayer el jefe del Comando Bolívar 200 Aristóbulo Istúriz durante un encuentro con trabajadores socialistas.

"Nuestro país es vanguardia de un proceso de emancipación que hoy se vive en los pueblos de Latinoamérica y que sin duda es una fuerte amenaza a los intereses capitalistas", precisó.

Tal Cual Digital