Gobierno entreguista

MUD rechazó el comunicado emitido por la Cancillería respecto a la solicitud de Guayana de extender su plataforma continental, y calificó de "irresponsables" las declaraciones del presidente Hugo Chávez

El diputado Omar Barboza se pronunció este miércoles en nombre de la Mesa de Unidad Nacional, sobre el comunicado que el Ministerio para las Relaciones Exteriores emitió el pasado 26 de septiembre, en relación con las acciones de Guyana, orientadas a extender de 200 a 350 millas su plataforma continental, incluyendo la porción costera del territorio en reclamación por parte de Venezuela.

“Consideramos irresponsable que el Gobierno, sea ahora, después de las denuncias de la Unidad Democrática y de organizaciones y personalidades de la Sociedad Civil, cuando haya finalmente decidido manifestar ‘su preocupación al constatar que el gobierno de la República Cooperativa de Guyana no informó previamente’ de la acción ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU”, dijo el también integrante de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional.

A su juicio, el comunicado es “absolutamente insuficiente”, debido a que la Cancillería “ni siquiera menciona” el que consideró el hecho de mayor gravedad en la acción guyanesa: la afirmación hecha en el documento oficial de agosto del 2011, en el que afirma que “no hay disputas en la región correspondientes a esta presentación, relativa a los límites exteriores de la plataforma continental”.

“Con esta declaración Guyana desconoce la misma existencia de nuestra reclamación y parecería desconocer también el propio Acuerdo de Ginebra de 1966, en el cual Guyana se compromete a negociar ‘una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia’”, acotó.

Barboza consideró que la Cancillería venezolana denota desconocimiento del contenido de la solicitud guyanesa, ya que se limita a “manifestar su preocupación” por la falta de información previa a Venezuela sin que active los mecanismos diplomáticos necesarios para contrarrestar la iniciativa de Guyana.

“Más grave aún cuando la Cancillería de Guyana alega en un comunicado que el gobierno venezolano estaba enterado de las pretensiones de ese país de querer extender su plataforma continental, y ante ello el Gobierno mantuvo silencio por dos años, lo que supone su conformidad con las pretensiones de Guyana de querer despojar a Venezuela el Esequibo, desconociendo nuestro derechos y las obligaciones contenidas en el acuerdo de Ginebra”, aseguró.

El diputado de la Unidad Nacional insistió en que Venezuela debe presentar una Nota de Protesta urgentemente a Guyana, no sólo por no haber consultado su solicitud, como lo hizo con los otros países limítrofes sino, fundamentalmente, por desconocer expresamente la existencia de la reclamación. “En esa nota, se deberá reafirmar nuestros derechos y la necesidad de avanzar en el proceso de negociación. Si en la Cancillería ya no hubiese expertos en la materia, que sean escuchados, sugerimos que se consulte a la Armada”, agregó.

Además consideró importante que la Cancillería envíe una comunicación oficial a la Comisión de Límites de la ONU, reafirmando los derechos de Venezuela y la vigencia del Acuerdo de Ginebra.

“Rechazamos por irresponsable, impropia y falaz, la referencia que hace el comunicado del Gobierno a la declaración del presidente Chávez, en el 2007, en la cual afirmó que la reactivación de la reclamación venezolana, en 1962, fue producto de una presión de los EEUU, interesados en desestabilizar al Gobierno autónomo, pero todavía no independiente, de la entonces Guayana Británica, con lo cual deslegitima la reclamación en sí, pudiendo llegar a constituir un acto de traición a la patria, que dio pie a que en esa ocasión el Canciller de Guyana, Rudolf Insanally, afirmó que, dada esa declaración, el presidente Chávez ‘debería dar un paso al frente y retirar el reclamo venezolano’. Esta afirmación ha servido para que Guyana afirmara a la comisión que ‘no hay disputa en la región’”, condenó Barboza.

Para finalizar, rechazó las “referencias históricas manipuladas por el Gobierno para justificar su conducta entreguista en contra de nuestros legítimos derechos sobre el Esequibo”, cuando lo que corresponde es asumir una posición de Estado y defender las fronteras venezolanas dentro del marco legal del acuerdo que regula la disputa y las normas del Derecho Internacional Público.

Tal Cual Digital

Mesa: "Gobernaremos juntos pero no gobernaremos solos"

Acuerdo para un Gobierno de Unidad Nacional fue presentado al país

Porque "el compromiso de partidos es un gran paso, pero no basta", ayer los venezolanos de todas las tendencias políticas fueron invitados a la reconstrucción colectiva del país. A todos se les convocó a "reunir sus energías" y dar soporte a un Gobierno de Unidad Nacional liderado por quien resulte electo candidato unitario en las primarias de febrero de 2012. 

Ayer al país se le ofreció el compromiso de conducirlo como uno solo a partir de 2013. "No hay diferencia política o ideológica que justifique la discriminación, la descalificación, el insulto y la humillación", dijo el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo, al leer el documento de tres cuartillas y media firmado por 44 personas. 

"Quienes suscriben se comprometen a que el Gobierno no será nunca instrumento para la hegemonía de alguna parcialidad política", reza el texto que recoge el Acuerdo para un Gobierno de Unidad Nacional. Un pacto que va a "llenar de vida y de Derecho nuestra democracia" y que fue refrendado por los jefes de 23 partidos políticos, 8 gobernadores de estado, los 6 jefes de las fracciones parlamentarias de oposición en la Asamblea Nacional, 6 invitados de honor y el propio Aveledo en nombre de la MUD. De ese colectivo presente, once aspiran a hacerse con el banderín de la candidatura unitaria. 

"Las palabras aquí escritas no pueden ser, no son, y no serán, palabras que se lleve el viento", dijo el portavoz, quien además ofreció en nombre de la alianza: "Gobernaremos juntos, pero no gobernaremos solos. Convocamos a la tarea patriótica de construir, entre todos, una democracia más participante, más productiva, más justa que garantice a los venezolanos el derecho a vivir y progresar en paz". 

La puesta en escena de semejante compromiso fue muy sencilla: Aveledo al centro. A sus espaldas casi todos los signatarios del pacto y la presidenta de la Comisión Técnica Electoral de Primarias de la MUD, Teresa Albanes. 

En primera fila los gobernadores de estado, en la segunda los precandidatos que no ostentan cargos de representación popular y en la tercera los jefes en la AN. A un costado, frente a Aveledo, se ubicó el resto del equipo electoral. 

El clima entre los representantes de esa alianza multicolor fue de gran camaradería. Algunos precandidatos fueron más requeridos por los fotoreporteros que otros para hacer composiciones y permutaciones a su gusto, según las presunciones de su popularidad. 

Que nadie tenga que irse 

Ramón Guillermo Aveledo ratificó que la alianza "va más allá de lo electoral y de un mero acuerdo de gobierno para unos pocos años", por eso dejó claro que la gravedad de los problemas nacionales "requerirá una acción persistente y constante en el tiempo". 

Ofreció una democracia llena "de vida y de Derecho" y que el Gobierno de Unidad Nacional anunciado "será para el beneficio de todas las comunidades de este país diverso y amplio". "El nuevo gobierno impulsará y practicará el respeto universal", "el diálogo y la concertación con todos los sectores será un principio cardinal". 

"En el Gobierno de la Unidad Nacional la gran aspiración es construir con todos un futuro para todos. Para que ningún venezolano quede fuera, para que ningún joven tenga que irse, y para que todos puedan volver a su país, bajo el signo de la seguridad y de las oportunidades, ofreciéndoles un lugar relevante y comprometido en la construcción del presente", dijo Aveledo. 

Sobre el compromiso tras las primarias para quien resulte vencedor, el vocero precisó: 

"Nos comprometemos a respaldarlo de manera unitaria y transparente en el ejercicio de la Presidencia de la República y en el cumplimiento de nuestro programa de gobierno. Así mismo confirmamos nuestra decisión de consolidar y ampliar los mecanismos de coordinación, incorporación, diálogo y encuentro que hemos desarrollado desde la creación de la Mesa de la Unidad". 

"En el Gobierno de la Unidad Nacional la gran aspiración es construir con todos un futuro para todos. Para que ningún venezolano quede fuera, para que ningún joven tenga que irse, y para que todos puedan volver a su país, bajo el signo de la seguridad y de las oportunidades, ofreciéndoles un lugar relevante y comprometido en la construcción del presente". 

Y así, en media hora, un trabajo que tomó meses de negociaciones y desencuentros, fue presentado al país. 

El Universal

Promesas firmadas

Los precandidatos a las elecciones presidenciales por la MUD, firmaron un acuerdo en el que se comprometen a respetar los resultados de las elecciones primarias de la oposición y a trabajar en conjunto por el país

Los precandidatos a las elecciones presidenciales que forman parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), firmaron un documento de compromiso, en el cual se establece el cronograma de campaña y queda pactado el respeto a los resultados de las primarias de la oposición.

"Hoy volvemos aquí unidos para ponernos a la orden de Venezuela", explicó El secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo.

Destacó que el próximo Gobierno deberá manejar el legado destructivo que se ha implantado en el país. También detalló que la gestión de la Unidad buscará aprovechar los talentos del país.

"Aquí en Venezuela todos tendrán su lugar", manifestó Aveledo, y explicó que se respetará  a la oposición política.

"Las palabras aquí escritas no pueden ser, no son, y no serán palabras que se lleve el viento", dijo sobre el compromiso firmado.

Tal Cual Digital

López: Presidente acate sin temor mi habilitación

El precandidato presidencial retó a Chávez a medirse en democracia

En 40 minutos el aun inhabilitado políticamente Leopoldo López, secretario general de Voluntad Popular, hizo promesas para acabar con los principales problemas del país, a saber inseguridad, desempleo, alimentación, entre otros; se comprometió a no reimpulsar la reelección indefinida porque "seis años es suficiente"; ratificó su adhesión a la unidad de la oposición e instó al presidente Chávez a asumir su inhabilitación y a no esconderse detrás de los poderes públicos. 

A este emplazamiento dedicó López los últimos 10 minutos de su alocución de lanzamiento como precandidato a las primarias del 12 de febrero para escoger al contrincante que tendrá el mandatario nacional en los comicios presidenciales del 7 de octubre de 2012. 

"Señor Presidente no se esconda detrás de los poderes públicos, detrás del Procurador, o la Defensora del Estado, o del Tribunal, o de la Asamblea Nacional o de los voceros de su partido. Ya usted anunció que iba a ser candidato para completar 20 años en el poder. Como candidato le digo asuma su candidatura en igualdad de condiciones y asuma la habilitación que me corresponde por derecho y por justicia", manifestó López vestido de azul en un acto realizado en Chacaito que se inició a las 12 del mediodía con su aparición en una súper tarima acompañado de su esposa, la deportista Lilian Tintori, y su hija de 2 años, Manuela. Ambas también le acompañaron en el cierre del evento. No faltaron papelillos ni vigorosos aplausos ni globos anaranjados ni posters con la inscripción "Leopoldo 2012". 

Antes López había señalado: Señor Presidente, este mensaje es con usted, yo le pregunto ¿Por qué tanto ensañamiento? ¿Por qué la cayapa? ¿Será verdad que usted me tiene miedo?". Tales palabras provocaron una airada reacción del público, la mayoría jóvenes, que coreó: "Le tiene miedo, le tiene miedo" y que previamente había bailado al son de pegajosas canciones en clave salsa y hiphop alusivas al aspirante. 

El exalcalde de Chacao recordó su gestión al frente de ese municipio, su intento por ser alcalde mayor y señaló que el presidente Chávez desde 2008 está buscando mecanismos para sacarlo del juego: "Hoy lo emplazo (a Chávez) a que juegue limpio y que asumamos que esta es una contienda clara. Usted y yo vamos a asumirla de una buena vez, como corresponde en un proceso electoral. Hay quienes se esconden detrás de la voluntad de los poderes públicos, nosotros vamos con la voluntad popular. Lo reto a que nos midamos sin miedo en el terreno electoral, que el pueblo decida en democracia (...) le digo que acate sin temor mi habilitación porque no hacerlo lo pondrá del lado de la historia donde esta Pinochet, Videla y Fujimori que también se enfrentaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con los mismos argumentos que hoy se escuchan en Venezuela". 

Agregó el precandidato: "Tengo el firme propósito de derrotarlo el 7 de octubre por la vía de los votos". López dijo al público "¿verdad que si se puede? claro que se puede". 

Palabras como "fe", "fuerza", "superación", fueron recurrentes en la alocución de López quien dejó claro que un período de seis años es suficiente para estar en el poder. 

Al final del discurso López se refirió a sus adversarios en las primarias de febrero y aseguró que la unidad en la oposición se estaba consolidando. 

"Puedo decir que tenemos la mejor relación quienes avanzamos en camino de primarias. Es la unidad de propósitos (...) la paz, el bienestar y el progreso esta a la vuelta de la esquina (...) No podemos perder un minuto en las culpas, tenemos que asumir las conquistas del futuro, fuerza y fe", finalizó.

El Universal

La religión chavista

Aristóbulo Istúriz desestimó el informe de EEUU que señala a Venezuela como territorio en el que no se respeta el derecho al libre culto, pues "todas las manifestaciones religiosas se han expresado en favor a la salud de Chávez"

A propósito de la discusión del informe de Estados Unidos que califica a Venezuela como un país en el que no se respeta el derecho a culto, el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Aristóbulo Istúriz, indicó que “No ha habido manifestación espiritual que no se haya expresado a favor de la salud del presidente Chávez".

El directivo del parlamento acotó, a la salida de una misa por la salud del presidente Chávez, que el informe queda desmentido una vez que el pueblo venezolano no ha dejado de manifestarse a favor de su salud a través de la diversidad cultural y espiritual.

Istúriz precisó que en el marco de la celebración del Día Internacional de la Paz, decretado por Naciones Unidas, se realiza de manera simultanea una cadena de oraciones que involucra a los 24 estados del país, entre las 5 y 6 de la tarde; por el retorno definitivo y total del presidente comandante Chávez.

El informe de los Estados Unidos acusó a Venezuela de irrespetar la libertad de culto debido a la expulsión del grupo religioso "Nuevas Tribus", que trabajaba en misiones religiosas y humanitaria dentro de grupos indígenas en el territorio nacional.

Tal Cual Digital

Vecchio: Gobierno teme posibilidad de que López sea candidato

Carlos Vecchio, miembro de Voluntad Popular, aseguró que el Gobierno nacional ha movilizado a todos los poderes públicos para activar una campaña de descrédito, utilizando los recursos públicos, incluso cadenas de radio y televisión con el objetivo de desconocer la decisión de Corte Interamericana que habilita a Leopoldo López.

Caracas.- El responsable político de Voluntad Popular, Carlos Vecchio, afirmó este jueves que la sola idea de que Leopoldo López se convierta en el candidato de la alternativa democrática ha movilizado a todos los poderes públicos del Estado para activar una campaña de descrédito a través de sus voceros, utilizando los recursos públicos, incluso cadenas de radio y televisión con el objetivo de desconocer la decisión de Corte Interamericana de Derechos Humanos que habilita a López. 

"Este Gobierno le tiene profundo temor a la posibilidad de que Leopoldo se convierta en el candidato de la alternativa democrática. Sólo eso justifica la activación de todo el poder del Estado contra un ciudadano común, todos los funcionarios, desde el vicepresidente, el canciller, diputados de la Asamblea Nacional y los jefes de los poderes públicos, todos contra Leopoldo López", denunció Vecchio 

El abogado agregó que esta actuación es cobarde "los mueve el miedo, miedo a un nuevo liderazgo, miedo a una propuesta de país diferente, miedo a una gestión exitosa, miedo a La Mejor Venezuela. No se sienten capaces de derrotar a Leopoldo con los votos, por eso apelan a otros mecanismos que lo mantengan fuera del juego electoral". 

El Estado venezolano es signatario de la Convención Americana de Derechos Humanos, tratado internacional ratificado por este Gobierno, además ha participado en todo este proceso que lleva más de 3 años: en 2008 asistieron a la audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington, instancia que luego lo demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La audiencia de este caso se realizó en marzo de este mismo año y el Estado participó activamente. Ahora, como el resultado les es adverso, se niegan a reconocer. 

"Hubo un mandato expreso de la Corte y debe ser acatado. No hay TSJ, ya los magistrados no tienen nada que hacer, ellos decidieron y por eso tuvimos que acudir a instancias internacionales, tampoco hay Contralora, no hay Procurador, no hay Defensora del Pueblo ni ministros que puedan tapar la realidad: el CNE debe ejecutar el fallo de la Corte. Todos estos voceros están gastando saliva en chicle" sentenció el responsable político del partido naranja. 

Rechazó además que se pretenda ahora encasillar el caso López en el tema corrupción "cuál corrupción, las instituciones del Estado han reconocido públicamente que no hubo peculado, aquí no hay delito, él no ha sido juzgado o es que ahora pretenden activar un juicio". 

En rueda de prensa, Vecchio reafirmó que Leopoldo López no sólo es y será el candidato de Voluntad Popular para transformar al país en La Mejor Venezuela, sino que será el candidato de la alternativa democrática y el próximo presidente de Venezuela. 

Sábado 24: reacción ante la cayapa del Estado 

Este sábado 24 de septiembre, a las 11:00 de la mañana, Leopoldo López, estará presentando la visión de país La Mejor Venezuela en Caracas, al final de la Avenida Casanova de Chacaíto. El responsable regional de Miranda, Alfredo Jimeno, explicó que durante el acto se realizará el lanzamiento de López como candidato a las Primarias de Unidad. Informó además que el tránsito en la calle del evento estará restringido desde las 8:00 de la noche del viernes. 

Por su parte Ismael León, responsable regional de Caracas ratificó que es una invitación abierta a todos, "los que tienen miedo acompáñenos... Todos los venezolanos sin importar su ideología o forma de pensar están invitados, los que desean que en Venezuela haya un gobierno en el que exista Paz, Bienestar y Progreso, seguridad, oportunidades, empleos dignos, educación y un sistema de salud de calidad". 

El Universal

El reto de Leopoldo

El gobierno deja en manos del TSJ el cumplimiento de la orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de rehabilitar a Leopoldo López, levantando una polvareda en su campo, que considera el fallo vinculante y no revisable, mientras el ex alcalde reitera "ya yo estoy habilitado"

El gobierno venezolano dejó en manos del Tribunal Supremo de Justicia el cumplimiento de la orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de rehabilitar al líder opositor Leopoldo López, levantando una polvareda en su campo, que considera el fallo vinculante y no revisable.

El Estado “tiene que acatar el fallo: aquí no hay espacio para la interpretación”, aseveró este lunes Leopoldo López, que aspira a ser el rival de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales de octubre de 2012 después de que la Corte fallara el viernes a favor de su rehabilitación política.

López, de 40 años, fue inhabilitado para ejercer cargos públicos en 2005, cuando era alcalde de un rico municipio de Caracas, al ser acusado de corrupción por la Controlaría General, un órgano estatal que supervisa las finanzas públicas.

Pero la Corte Interamericana ordenó dejar sin efecto la decisión, al juzgar que la inhabilitación de todo político sólo puede ser decidida por un tribunal y mediante un juicio, y avaló el derecho de López a inscribirse como candidato en cualquier proceso electoral.

Chávez descalificó el papel del tribunal interamericano: “¿Qué valor puede tener esa corte? Para mí no vale nada, es un cero a la izquierda”, dijo el mandatario, indicando que la Corte nunca respondió a una “solicitud de protección” para su persona en abril de 2002, durante un fallido golpe de Estado en su contra.

El gobierno, que estima que el fallo de la Corte “estimula” la corrupción y fue tomada en base a razones “políticas”, encargó al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre “la aplicabilidad” de la sentencia.

“Esperaremos a ver qué dicen los órganos del Poder Judicial”, que es el “único órgano encargado de decidir” si el dictamen es compatible con la Constitución y la legislación interna, explicó este lunes el procurador de la República, Carlos Escarrá.

López se mostró convencido de que el Tribunal Supremo decidirá acatar la sentencia puesto que su caso agotó todos los recursos “ante órganos nacionales” e internacionales y el Estado ejerció su derecho a defenderse “durante tres años”.

“Yo ya estoy rehabilitado en derechos y justicia”, insistió López, que el día 24 presentará su candidatura a las elecciones primarias que la oposición celebrará el 12 de febrero para elegir a un único aspirante para enfrentar a Chávez en las presidenciales.

Enrique Sánchez Falcón, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela, afirmó que el Estado debe acatar el fallo al haber ratificado la Convención Americana de Derechos Humanos y reconocido la competencia de la Corte.

“El argumento de que el Tribunal Supremo debe examinar si el fallo se adecua a la Constitución no es aceptable”, dijo a la AFP Sánchez Falcón, señalando que la Carta Magna recoge que el Estado “cumplirá con las decisiones emanadas de los órganos internacionales”.

La Corte, con sede en San José, exhortó además a Venezuela a cesar las inhabilitaciones por parte de la Controlaría General, que en los últimos años despojó de sus derechos a varios centenares de políticos, en su mayoría de oposición.

Estos últimos empezaron a reclamar desde este fin de semana la restitución de sus derechos políticos, en un clima que ya empieza a adoptar visos de precampaña electoral, a poco más de un año de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012.

Sánchez Falcón, aunque advirtió que el dictamen “no se pronuncia” sobre las inhabilitaciones ya pasadas, admitió que éste puede sentar un “precedente jurídico” tanto en Venezuela como en otros países de la región, al haber “desestimado la vía administrativa” para este tipo de castigos.

El abogado recordó en particular el caso de la ex senadora colombiana Piedad Córdoba, inhabilitada en 2010 por la Procuraduría de su país, que estimó que se extralimitó en sus funciones como mediadora de la guerrilla de las Farc.

El Universal

Viaje al centro de la MUD

Es, ante todo, una realidad organizativa en pleno funcionamiento. Está muy lejos de ser la instancia abstracta y desasistida que algunos se imaginan. Hace rato que dejó de ser una suma de partidos: es un entramado político y técnico, superpuesto y equilibrado, asistido de un importante costado académico, con fuerte presencia de independientes y voluntarios, cuyas instancias se reúnen de lunes a lunes para construir un referente consolidado que atienda las demandas del largo plazo

Aunque sigue teniendo cuentas por aprobar, la Mesa de la Unidad Democrática está consolidando hasta el sol de hoy, sin duda ninguna, un laborioso, planificado y meritorio proceso organizativo, técnico y político que le permite aproximarse al umbral de 2012 con inéditas posibilidades de alcanzar lo que, en caso de materializarse, sería una victoria electoral con un impacto histórico.

No se trata únicamente de haber creado una plataforma de acuerdos para organizar un cronograma electoral. En las entrañas de la MUD se cocina, en este momento, sin que casi nadie lo sepa, uno de los esfuerzos programáticos y políticos de mayor alcance y seriedad en la Venezuela de las últimas décadas. Hago esta afirmación con pleno conocimiento de causa y con entera responsabilidad.

Es la MUD, ante todo, una realidad organizativa en pleno funcionamiento. Está muy lejos de ser la instancia abstracta y desasistida que algunos se imaginan. Hace rato que dejó de ser una suma de partidos: es un entramado político y técnico, superpuesto y equilibrado, asistido de un importante costado académico, con fuerte presencia de independientes y voluntarios, cuyas instancias se reúnen de lunes a lunes para construir un referente consolidado que atienda las demandas del largo plazo.

Los partidos que integran el bloque opositor ejercen el comando de su directiva, pero comprendieron que, para que éste sea un proyecto efectivo y viable, el todo tiene que ser algo más que la suma de las partes. Han ido encontrando, entonces, con el paso de los meses, el equilibrio perfecto para ceder a esta plataforma federada algunos atributos que cubran las demandas del ámbito unitario sin que ninguna organización, por lo demás, pierda su autonomía.

Tiene la MUD en este momento dos instancias directivas, que se reúnen todas las semanas, o más, en caso de ser necesario: el Equipo Permanente, o G7, espacio operativo en el cual están los jefes delegados de partidos políticos más grandes, y una dirección ampliada, de carácter estratégico, el llamado G15, con la participación del resto de las organizaciones políticas. Son esferas directivas con atribuciones complementarias, y, al mismo tiempo, claramente delimitadas. A ellos hay que sumarle una tercera rama en la toma de decisiones: la Junta Coordinadora del Grupo Parlamentario de la Unidad.

Son ellos, en tanto que dirigentes políticos, como ha dicho el propio Ramón Guillermo Aveledo, la Junta Directiva de esta coalición. Aveledo se encarga de la denominada "Secretaría Ejecutiva": una especie de Gerencia General encargada de compatibilizar y orquestar las decisiones políticas que se toman. En torno a la Secretaría Ejecutiva hay, a su vez, varios equipos técnicos y de asesoría trabajando de forma tesonera ­y casi siempre gratuita­ para producir un programa político viable y aportar en la mejora del desempeño político general de la Alternativa Democrática.

Uno de los equipos más interesantes que trabaja en torno a la Secretaría Ejecutiva lo constituye la denominada Unidad Técnica, coordinada por Marino J. González. Sobre sus hombros descansó el diseño de las denominadas 100 soluciones para la gente, propuesta programática de las elecciones parlamentarias del año pasado.

Si queda por ahí algún espíritu perdido dispuesto a culpar a la oposición por "no tener proyecto de país", lo único que tiene que hacer es aproximarse al ámbito de trabajo de la Unidad Técnica de la MUD. 25 equipos especializados, con 300 personas, distribuidos en razón de todas las áreas de interés nacional, se están reuniendo en este momento de forma febril y desinteresada, una y dos veces por semana ­y también gratuita­, para producir un documento técnico que no puede tener fisuras: el Programa de Gobierno de la Unidad Nacional. En sí mismo es el desarrollo profundizado de las llamadas "100 soluciones" y que deberá ser suscrito por los precandidatos de la Unidad en un acto público a fines de este año.

Todas las áreas de interés nacional, dije: seguridad ciudadana, movilidad y desarrollo urbano, industria, economía, petróleo y energía, inflación, microempresas, ciencia y tecnología, pobreza, cultura, empleo permanente, educación, ambiente, electricidad, agroindustria, descentralización, desarrollo rural.

Participan ahí, por cierto, no sólo venezolanos honorables y respetados, sino además, algunas de las cabezas mejor amobladas de este país: Roberto Briceño León, José Manuel Aller, Gisela Kozak, Ricardo Villasmil Bond, Marcos Negrón, Fermín Mármol García, Juan Martín Echeverría, Carlos Machado Allison, Maritza Jiménez, Celia Herrera, Marcos Tarre, Gioconda San Blas, entre muchísimos otros.

El documento, que debe ser consensuado, será remitido a la Comisión de Políticas Públicas de la MUD, que dirige Pedro Benítez, para que las fracciones profesionales de los partidos le den el tratamiento final con el objeto de convertirlo en una Tesis Política. Hay ya en progreso Comisiones de Enlace con los comandos de las candidaturas existentes para que éstos aporten sus observaciones y sugerencias.

Quiere esto decir que uno de los objetivos que hemos juzgado más apreciados para poder consolidar un avance sostenido ya ha comenzado a gestarse: el engarce entre los partidos y la sociedad civil.

Tendrá la MUD, entonces, el 12 de febrero de este año, además de Tarjeta, un programa político común: una bitácora de gobierno para los próximos años, pensada para la reconstrucción nacional, consultada, fruto de la voluntad de los venezolanos por sacar a su país del ruinoso y decadente estado actual. Un documento técnicamente viable, con una visión centrista de la gestión de gobierno, similar a la que ahora se adelanta en otros entornos latinoamericanos, puesta en las manos del candidato que elijan los ciudadanos en la consulta que se avecina.

La MUD es, pues, la institución de la Unidad Nacional hecha ya una realidad: un espacio político reconocido hoy por todos como la Coalición que deberá timonear la dificultosa transición política que se avecina. Sus detractores más inclementes del pasado hoy le reconocen su autoridad.

Nunca antes se había abordado un reto electoral con este margen de trabajo adelantado y armonía cotidiana. Piense el lector, por un momento, en aquel amasijo disfuncional, creado a las carreras entre un mes y otro, que fue la Coordinadora Democrática, en 2002; o en la oposición fragmentada del año 2006, un parte de la cual desconocía a la otra, deshojando la margarita en torno al significado de la palabra "dictadura" y la importancia de participar o no en unas elecciones. Por supuesto que es un espacio con pugnas y pequeñas tensiones. Lo que se está levantando no es un club de amigos.

Los desacuerdos, que no tiene sentido desconocer, están en este momento en su punto más bajo. Se trata de un grupo de partidos políticos con intereses y diferencias en el enfoque. Es cierto, también, que persiste un trecho del trabajo que se está realizado a medias: la vocería parlamentaria es anémica; la presencia en opinión pública de la Mesa carece de la garra requerida. La MUD necesita limpiar y afinar los cañones para el reto que se avecina. Un gobierno que está destruyendo por completo a este país conserva márgenes de aceptación porque no ha podido ser desenmascarado.

Los políticos de la MUD merecen en este momento, sin embargo, todo el estímulo y el reconocimiento del país nacional. A quienes creen que todo está perdido, o están pensando en emigrar, porque sienten que ya nada queda por hacer, yo los invito a respirar por un rato este breve interregno de responsabilidad y compromiso que nos está brindando, sin hacer mucho ruido, este costado más bien poco comentado de la realidad nacional. Promete mucho el 2012. Nadie debería perderse el final de esta película.

El Universal

La falsa soberanía

La Mesa de Unidad denuncia la negligencia del presidente Chávez frente a las acciones del gobierno de Guyana orientadas a extender de 200 a 350 millas, su plataforma continental, sin que el Estado venezolano se haya enterado. Para la MUD tal actitud de Miraflores no se corresponde con el discurso agresivo y la desafiante retórica nacionalista y “soberana” cuando no es capaz de defender el interés nacional en un caso como éste.

La Mesa de Unidad Democrática expresó este jueves a través de un comunicado su preocupación por el caso de la reclamación del país por el Esequibo y de la posición que recientemente ha mostrado el gobierno de Guyana.

En su comunicado, la MUD manifiesta que por ser una materia de particular interés para el país y porque atañe directamente asuntos de nuestra soberanía, "las fuerzas políticas que integran la Unidad Democrática, de manera responsable, firme y ponderada, desean fijar posición ante las acciones que adelanta el gobierno de Guyana orientadas a extender de 200 a 350 millas, su plataforma continental, incluyendo la porción costera del territorio en reclamación por parte de Venezuela".

En este sentido:

1.    Nos preocupa que las autoridades de Guyana hayan consultado esta decisión con los gobiernos de Barbados, Surinam y   Trinidad y Tobago, según reza un comunicado oficial, sin hacer mención alguna al gobierno de Venezuela.

2.    Como puede ser creíble el discurso oficial de agresiva y desafiante retórica nacionalista y “soberana” cuando no es capaz de defender el interés nacional en un caso como éste. Recordemos que según el artículo 11 constitucional “la soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores…. Y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo…” 

3.    Denunciamos esta política entreguista que afecta la proyección de la fachada marítima en el Atlántico privándole al país de alcanzar las 350 millas de plataforma continental que le corresponden por ser una sola unidad geomorfológica.

4.    Recordamos que la reclamación de Venezuela sobre parte del territorio Esequibo está vigente de acuerdo a lo estipulado en el Acuerdo de Ginebra de 1966. Por tanto, nos inquieta las ambiguas posturas sostenidas por el presidente Chávez quien en el pasado, ha declarado que Venezuela no se opone a que Guyana otorgue unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo.   

6.    En la misma línea, el Presidente Chávez afirmó en el 2007 que la reactivación de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo en 1962,   fue producto de la presión de los Estados Unidos,  lo cual es una falsedad histórica.

7.    La reclamación venezolana,  “debe ser amistosamente resuelta en forma que resulte aceptable para ambas partes” como reza el Acuerdo de Ginebra. A esos efectos, el gobierno debe buscar un gran consenso nacional, a través de la consulta y el diálogo con los diversos actores nacionales, para negociar una “solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia” según lo acordado en Ginebra.

8.    Una solución que no sea el fruto de una transparente negociación y que no prevea una compensación para Venezuela, la parte históricamente agraviada, no será nunca una solución permanente.

9.  El gobierno de Venezuela debe protestar el acto unilateral del gobierno de Guyana. De no hacerlo, veríamos comprometida la proyección de nuestra plataforma continental

10. Y por todo lo anterior nos preguntamos ¿Por qué se detuvieron los trabajos iniciados por la Armada en 2008 – 2009 sobre la plataforma continental venezolana?

11. ¿Por qué el Ministro de Relaciones Exteriores devolvió a la Oficina de Fronteras la cuenta presentada el año 2009 sobre este problema, sin hacer el menor comentario?

Tal Cual Digital

Contra el centralismo

Gobernadores de oposición debatieron sobre la inseguridad y la entrega de recursos a las entidades.Mandatarios de Lara, Táchira, Zulia, Miranda, Carabobo, Nueva Esparta y el Alcalde Metropolitano solicitaron al Ejecutivo Nacional un crédito adicional por 16 millones de bolívares.

Vestidos casi iguales y tomados de la mano como un solo componente, los gobernadores de Lara, Henri Falcón; Nueva Esparta, Morel Rodríguez; Amazonas, Liborio Guarulla; Carabobo, Henrique Salas Feo; Zulia, Pablo Pérez; Miranda, Henrique Capriles Radonski; Táchira, César Pérez Vivas y el alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, se reunieron ayer en Barquisimeto para dialogar sobre las carencias presupuestarias que enfrentan las regiones que dirigen.

El conglomerado discutió también acerca de los índices delictivos que azotan al país y firmaron un manifiesto para proponer soluciones a los problemas de presupuesto e inseguridad.

El gobernador del estado Lara, Henri Falcón, lamentó que el Ejecutivo haga caso omiso al llamado de los mandatarios regionales para aplicar un plan efectivo e integral el problema de la violencia en Venezuela. “Le exigimos al gobierno nacional el respeto a la vida de los ciudadanos y el respeto a la legítima autoridad de los gobiernos regionales para articular y coordinar políticas públicas que atiendan esta prioridad que demanda toda la población sin excepción”, indicó.

Liborio Guarulla indicó que la impunidad se ha convertido en un incentivo para el delito, acompañado “por un sistema judicial politizado, lento e ineficiente”. Resaltó el discurso cargado de violencia de los voceros afectos al chavismo, quienes siembran “un clima de enfrentamiento, descalificación e intranquilidad opuesto al ambiente de paz y sana convivencia que aspiran los venezolanos”.

TRABAJO CON LAS UÑAS

Henrique Capriles Radonski, gobernador del estado Miranda, recordó que en los últimos años las gobernaciones y alcaldías que no comparten criterios con el partido de gobierno se han visto perjudicadas por la falta de recursos que les corresponden por Situado Constitucional.

“Con colocarnos obstáculos no nos están haciendo daño a nosotros, están desasistiendo a todos los venezolanos que requieren que estos recursos sean empleados en planes sociales para el pueblo”, destacó.

Morel Rodríguez, gobernador del estado Nueva Esparta, propuso la modificación del numeral 4 del artículo 167 de la Constitución y la Ley de Administración Financiera del sector público, para añadirle elementos que especifiquen una mejor formulación del presupuesto. “Es necesario derogar todas aquellas leyes que, de acuerdo con el texto constitucional vigente, obstaculizan el proceso descentralizador”, indicó.

El mandatario neoespartano sugirió que el nuevo Presidente deberá establecer una adecuada celeridad administrativa y propuso “la ampliación de los espacios de participación de la sociedad civil, tanto para gerenciar con criterio de equidad e inclusión social, como para establecer respeto y mayor atención a las aspiraciones de los ciudadanos”. 

  

DOS PÁJAROS DE UN TIRO

El politólogo Miguel Manrique considera que la reunión de los alcaldes y gobernadores de oposición tiene diversas interpretaciones, “por una parte es evidente la necesidad que tienen estos líderes de discutir temas en común, de los cuales son víctimas”. Por otro lado, se nota que es un acto político electoral, “donde pretenden demostrar la convergencia de candidatos que van a unas primarias”.

Tal Cual Digital

"Será el día del cambio"

La MUD recibió con satisfacción que el CNE, "por fin" haya dado la fecha de la elección presidencial, aunque mostró preocupación por la distancia de 4 meses que separa esa fecha del día de asunción del nuevo presidente, y que podría inspirar arbitrariedades e irregularidades del gobierno saliente, razón por la cual propondrá la aprobación de una Ley para la Transición

El secretario ejecutivo de la Mesa de Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, admitió "como un hecho cierto" la fecha del 7 de octubre de 2012, anunciada por CNE como el día oficial para las elecciones presidenciales, aunque expresó preocupación por la larga brecha entre la elección presidencial y la juramentación del nuevo mandatario, basado en la experiencia que dejaron los comicios parlamentarios y sus consecuencias.

“Como somos alternativa, no solo nos preocupamos sino nos ocupamos. De modo que vamos a designar una comisión de técnicos, juristas y expertos que preparen un proyecto de Ley para la Transición, que presentaremos ante los diputados para así medir la buena fe del gobierno. Ese lapso no puede servir para que se raspe la olla y se cometan abusos”, insistió Aveledo al recordar que no ha habido una transición de esta naturaleza desde 1998, por lo que hay que tomar previsiones al respecto.

El secretario ejecutivo de la MUD se refirió al desempeño de la anterior Asamblea Nacional que legisló hasta los últimos días de diciembre de 2010 y adoptó normas que hoy condicionan el desempeño del nuevo equipo legislativo.

"Se trata de salvar la desventaja que para Venezuela, no para Alternativa, que para Venezuela significa esta modificación de la fecha tradicional y este ensanchamiento del lapso entre la elección presidencial y la toma de posesión del nuevo gobierno.

No obstante, los inconvenientes señalados Ramón Guillermo Aveledo dijo que abrigan una gran alegría "pues el cambio ya tiene fecha" y reiteró que la fecha de las primarias se mantiene, según lo previsto, para el 12 de febrero de 2012.

Asimismo, Aveledo recordó que hay varios asuntos a los cuales el Consejo Nacional Electoral no le ha dado respuesta, como la carta del 26 de agosto en la cual le solicitaron una reunión para tratar varios asuntos pendientes. "Por ejemplo, el Registro Electoral, un asunto que requiere de la información adecuada sobre los cortes para las auditorías en beneficio de la transparencia, en beneficio de todos los ciudadanos".

También se refirió a la renovación de equipos y sistemas anunciados por el CNE hace ya casi cuatro meses. Sobre los cuales no tienen información suficiente. Desconocen el nivel de avance del proceso.

Además, hizo mención a los obstáculos y "distintos tipos de desestímulos", trabas que no están en la Constitución Nacional, que en diferentes consulados se ponen en práctica para limitar la inscripción en el RE de los venezolanos que viven en el exterior. "Si el Poder Ejecutivo no cumple en los consulados es el CNE quien debe reclamar", dijo Aveledo.

El Universal

CNE anuncia hoy fecha de la elección presidencial

Durante la sesión de hoy los rectores conocerán, al menos, tres escenarios distintos. Aunque existe un pre-acuerdo entre los rectores para hacer el anuncio este mismo martes, el CNE no está obligado a definir el calendario electoral 2012 en este momento. A través de una nota de prensa el CNE oficializó ayer el corte del Registro Electoral que El Universal publicó en su edición del 19 de agosto.

El misterio será develado hoy. A partir de las 11:00 am los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) analizarán las distintas opciones de calendario electoral que le presenten los técnicos de la Junta Nacional Electoral (JNE), para anunciar el calendario electoral del año 2012 -y tal vez 2013-. 

Para el próximo año, además de la elección de Presidente de la República, para el período 2013-2019, se deben elegir 23 gobernadores, 233 diputados regionales, 335 alcaldes, dos alcaldes metropolitanos y 2.387 concejales para -teóricamente- el periodo 2012-2016. 

Durante la sesión de hoy los rectores conocerán, al menos, tres escenarios distintos. El primero sugiere realizar la elección presidencial entre los meses de septiembre y octubre de 2012 y convocar los comicios para gobernadores en el mes de diciembre. En este primer escenario, las elecciones locales serían diferidas hasta el primer trimestre del año 2013. 

La segunda opción sugiere unir la elección de Presidente y los comicios regionales, para realizar ambos procesos en el mes de diciembre de 2012. Hasta hace dos meses era técnicamente imposible unir estos comicios; sin embargo, los cambios aprobados por los rectores al Sistema Automatizado de Votación, y el uso de nuevas membranas de votación, permitiría realizar en una sola fecha elecciones de distinto nivel (nacional y regional) 

El tercer escenario sugiere que se respete la tradición electoral y se convoque la elección presidencial para el mes de diciembre de 2012, difiriendo hasta el primer semestre de 2013 los comicios regionales y locales. Este escenario, según fuente del PSUV es que el tiene mayores probabilidades. 

Aunque existe un pre-acuerdo entre los rectores para hacer el anuncio hoy, el CNE no está obligado a definir el calendario electoral 2012 en este momento. Ni la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ni la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) establecen el momento en que deben convocarse y realizarse los procesos electorales. 

Sobre este particular, el artículo 42 de la Lopre establece: "En el acto de convocatoria de las elecciones se hará público el Cronograma (...) se publicará en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela sin menoscabo de su publicación en medios de información masivos". 

De julio a septiembre 

La legislación electoral venezolana tampoco establece el orden en que deben celebrarse los procesos electorales. Con relación a este tema, y ante la ola de rumores periodísticos que sitúan la fecha de la elección presidencial en el mes de marzo de 2012, el rector Vicente Díaz explicó que esa no es una posibilidad que se hubiese discutido entre los técnicos del organismo. 

Incluso, los proveedores de tecnología electoral no tienen en sus cronogramas de trabajo un proceso previsto para el primer trimestre del próximo año. 

Faltan dos millones en el RE 

A través de una nota de prensa el CNE oficializó ayer el corte del Registro Electoral que El Universal publicó en su edición del 19 de agosto. Según esta información la cifra de ciudadanos que podrían sufragar en el comicio presidencial de 2012 no ha registrado variaciones significativas en los últimos cuatro meses. 

El último corte oficial del RE -correspondiente al mes de julio- indica que hay 17.792.858 ciudadanos habilitados como votantes. De estos, 198.687 son extranjeros que no podrían sufragar en un comicio presidencial, pero si tendrían derecho a voto en comicios de ámbito regional y local. 

En el anterior corte del padrón de votación -correspondiente al 31 de marzo- existían 17.765.888 electores registrados, de éstos 197.962 eran extranjeros con derecho a voto. 

Con relación a las personas inscritas en las representaciones diplomáticas de Venezuela en 85 países, el último corte del RE indica que apenas están inscritos 60.015 electores. 

Según cálculos de la organización Voto Joven, si la elección presidencial se realiza en el mes de diciembre de 2012, deberían ingresar al padrón de votación más de dos millones de ciudadanos. 

El Universal

País forajido

Venezuela cada vez más cerca a ser una nación adherida la ilegalidad

No debe ser muy preciso el sentido del calificativo “país forajido”, poco más o menos lo que dicen los diccionarios de los forajidos, malhechores que huyen, preferiblemente fuera de las ciudades. Y como todos los improperios políticos puede ser aplicado al enemigo, con o sin razones: más forajido serás tú.

Pero mal que bien eso que llaman la comunidad internacional suele coincidir en aplicárselo a algunos villanos que se distinguen por su adhesión al narcotráfico, al terrorismo, a la corrupción sin barreras, a masacrar a sus pueblos o a intervenir en otros, que no acatan el ordenamiento legal internacional y sus instituciones o que borran toda huella de libertad y derechos individuales en sus predios.

No necesariamente el país forajido debe poseer todos los distintivos indicados, con dos o tres de ellos, bien mezclados, basta.

Para ser franco no diríamos que Venezuela es ya uno de esos selectos propietarios del feo remoquete, así se lo apliquen con cada vez más frecuencia. Pero sí se puede afirmar que con un poquito de tenacidad vamos a lograrlo, al menos un vasto consenso al respecto.

Mira que hemos aparecido en las páginas rojas y en las páginas negras de medio mundo en nuestra ya prolongada vida quintarepublicana. Justa delimitación porque nadie pensaría ni por un instante que nuestro Kerensky, el muy honorable Rafael Caldera, fuese capaz de cometer semejantes horribles pecados.

Cuatro distinguidos conciudadanos acaban de entrar en una oscura lista que maneja el Departamento del Tesoro de los gringos por sus vínculos con el narcotráfico y el terrorismo. Que se suman a otros dos precedentes, uno de los cuales es el general que afirmó que ni de vaina aquí se cambia de gobierno, en su caso precaución muy razonable. Las malditas computadoras de Reyes por lo visto no van a callarse nunca.

Pero por ahí viene también la sentencia de la Corte Interamericana sobre la inhabilitación de Leopoldo López por el finado contralor Russian, muy aficionado a esta figura legal. Según la Constitución, Venezuela debe honrar todos los tratados internacionales que ha firmado, lo cual incluye el acatamiento de las decisiones de la Corte.

Pero ya la Presidenta del Tribunal Supremo ha dicho que no aprobarán nada que vaya contra la Constitución, lo cual crea un trabalenguas estupendo. De darse el caso se habla de sanciones, al menos de maldiciones. Y de acto forajido.

Pueden ser dos pasos más para lograr entrar en el exclusivo club. Nuestro manifiesto amor por cualquier gorila que no deje duda sobre su condición. Nuestra agencia de maletines voladores. Las causas en los tribunales españoles, vía ETA.

Los tormentos que nos han dado la FARC con todas sus idas y venidas. La amistad con el teócrata iraní, con su mezcla del Corán y el átomo. Makled y compañía. Los insultos de nuestra entrenada diplomacia, comandada (como todo) por el Presidente. Todo ello, que no es sino una apretada síntesis ya nos da un prontuario consistente al que sumar los últimos palmares. Venezolanos, todavía un esfuerzo, estamos cerca.

Tal Cual Digital

Mesa exige al CNE activar la inscripción en el Registro

Vicente Bello y Enrique Márquez  pidieron al rector Vicente Díaz que promueva un encuentro con la presidenta del Poder Electoral Tibisay Lucena

Vicente Bello y Enrique Márquez, representantes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ante el Poder Electoral, exigieron al rector Vicente Díaz garantizar el funcionamiento de los módulos de inscripción y actualización de datos en el Registro Electoral (RE) y "mediar" ante el resto de rectoras para que se discuta el cronograma electoral de 2012.

A su salida de la reunión con el presidente de la Comisión de Participación Política del CNE, Márquez admitió que la exigencia para que el organismo comicial publique "el calendario electoral ya parece un disco rayado (...) es imposible creer que a poco más de un año de las elecciones presidenciales, regionales y locales, el CNE no haya publicado las fechas para los comicios y que ni siquiera haya sido tema de agenda para el directorio en todo el año."

"Nosotros, nuevamente, les solicitamos que lo planteen cuanto antes -indicó Márquez- Al no hacerlo estarían siendo cómplices del Gobierno en su estrategia de mantener al país desinformado sobre un tema tan importante", sentenció el dirigente.

Los representantes de la MUD no lograron reunirse con Sandra Oblitas, vicepresidenta del Poder Electoral y presidenta de la Comisión de Registro Civil y Electoral, instancia de la que depende la administración del padrón de votantes.

Ante la imposibilidad de reunirse con Lucena u Oblitas, el diputado explicó: "Vinimos a utilizar la única vía que tenemos actualmente, la oficina del rector Díaz, para que él lleve nuestra voz de protesta ante el directorio del CNE y nos facilite una reunión ante ellos para tratar todos los temas que están pendientes".

Bello, coordinador de Asuntos Electorales de Un Nuevo Tiempo (UNT), recordó que aunque el CNE asegura que están desplegados en todo el país 1.300 puntos de actualización en el RE (200 de ellos móviles), es imposible encontrar, por citar un ejemplo, en la ciudad de Caracas los módulos para que los nuevos electores pueden darse de alta en el padrón de votantes.

Extraoficialmente se asegura que los módulos de actualización no están funcionando en su totalidad porque el organismo comicial carece de presupuesto para contratar a los operadores necesarios para desplegar el operativo especial.

No obstante, el pasado 23 de julio -el operativo especial de inscripción en el RE comenzó el 15 de julio- la vicepresidenta del Poder Electoral aseguró que los puntos de inscripción y actualización en el RE "están desplegados por todo el país y ubicados en lugares de alto tránsito de ciudadanas y ciudadanos como estaciones del metro, terminales, principales plazas, entre otros, con un horario de funcionamiento entre 8:00 de la mañana y 6:00 de la tarde".

Esta afirmación ha sido desmentida por organziaciones como Voto Joven y Voto Donde Sea cuyos integrantes aseguran que la mayoría de los módulos están inactivos.

Según las estimaciones de la organización Voto Joven 1.246.145 personas, en edad de votar, permanecen sin inscribirse en el padrón de votantes.

Además calculan que 1.082.777 ciudadanos podrían cumplir 18 años antes del mes de diciembre de 2012 y por lo tanto, podrían votar en los comicios presidenciales (en caso que éstas se convocasen para finales de 2012)

El Universal

EE UU sanciona a Cliver Alcalá, Freddy Bernal, Amilcar Figueroa y Ramón Madriz: Sería por terrorismo

El Departamento del Tesoro estadounidense incluyó este jueves a un general, a dos líderes políticos venezolanos y a un oficial de inteligencia en su lista de individuos que considera narcotraficantes, y que están sujetos a sanciones, informó en un comunicado.

El general Cliver Alcalá, de la Cuarta División Armada venezolana, el congresista oficialista Freddy Bernal, exalcalde de un municipio en Caracas, el presidente alterno del Parlamento Latinoamericano, Amilcar Figueroa y el oficial de inteligencia Ramón Madriz son las personas designadas como narcotraficantes.

El comunicado del Departamento del Tesoro no dio más detalles sobre los hechos que se les imputa a estos individuos. De acuerdo a la legislación estadounidense, sus bienes son confiscados y ningún ciudadano de ese país puede entablar negocios con ellos.

Sin embargo, se conoció que la inclusión de Amilcar Figueroa y Freddy Bernal en la lista sería consecuencia de la aparición de sus nombres en las computadoras incautadas a Raúl Reyes.

Hay que destacar que la Corte Suprema de Colombia negó el probatorio de los documentos incautados en los ordenadores de quien fuera cabecilla de las Farc.

La lista de Individuos Especialmente Designados es una de las que el Departamento del Tesoro actualiza regularmente en función de investigaciones para controlar el dinero del narcotráfico o el terrorismo en el mundo.

Estados Unidos, que mantiene una conflictiva relación diplomática con Venezuela, considera que el gobierno de Hugo Chávez y el boliviano de Evo Morales han “fracasado manifiestamente” en la lucha contra el narcotráfico, según el último informe anual antidrogas del Departamento de Estado.

Estados Unidos considera que la corrupción ha penetrado en las altas esferas del poder en Caracas. El informe cita como ejemplo el tráfico de cocaína, que aumentó de 50 toneladas métricas en 2004 a 143 toneladas métricas en 2009.

Noticias 24

"Socialismo" venezolano

Venezuela se acerca al abismo en el intento de construir un modelo económico y social totalitario. El llamado socialismo real tenía una economía centralmente planificada por una burocracia que lo decidía todo. Chávez sigue estatizando la economía con expropiaciones y confiscaciones de medios de producción

Dice un amigo de origen germano que el socialismo no funcionó ni siquiera en Alemania. Y tiene toda la razón. La expansión mediante la ocupación por la fuerza de los países de Europa oriental por parte de la extinta Unión Soviética supuso que buena parte del mundo se rigiera por lo que denominó el socialismo real, con lo cual se hacía referencia al modelo puesto en práctica por Vladimir Ilich, Lenin, a partir de 1917 y posteriormente afianzado desde 1945, mediante dictaduras muy sanguinarias. El socialismo real era una especie de etiqueta adosada a las naciones que constituían especie de satélites de la Rusia Soviética.

Comenzando por Lenin y consolidado por Stalin, el socialismo real tenía varios elementos claramente visibles. En primer lugar, una economía centralmente planificada por una burocracia que decidía qué se producía, cuánto se producía y dónde se producía. Los medios de producción eran propiedad del Estado y los trabajadores tenían una relación casi servil con su patrono.

Había la ficción de que los trabajadores eran los dueños de los medios de producción pero en realidad era la burocracia la que adoptaba las decisiones fundamentales. Obviamente, la economía en manos del Estado, era cuestión de tiempo para que el modelo colapsara como efectivamente ocurrió en 1991, y lo que parecía un coloso se derrumbó en un par de días.

EL PARTIDO 

En segundo lugar, un control político parte del partido dominante, el partido comunista. No existía en el socialismo real el concepto liberal de la separación de poderes que hace posible un equilibrio y control institucional del Ejecutivo por parte de los poderes Legislativo y Judicial. Todo lo decía el buró político del partido y jueces, magistrados y legisladores eran simples fichas de la burocracia comunista.

De ser controlado el poder por el partido, aquel pasó a ser dominado por su buró político y éste por el secretariado, especie de súper cúpula y a su vez el secretariado por el secretario general del partido. Así, se fue entonces creando el culto a la personalidad al secretario general, cuyas imágenes eran reverenciadas como un dios en la tierra.

En tercer lugar, en el socialismo real existía una especie de religión oficial, el marxismo-leninismo. Llevado a niveles de adoración, la meca de esa religión estaba en Moscú de donde se definían y dirigían las políticas que la feligresía seguía uniformemente desde La Habana hasta Saigón.

Erigido en credo oficial, el marxismo-leninismo era de obligatorio aprendizaje en escuelas, liceos, universidades, centros de trabajo donde había que seguir los cursos obligatorios de religión marxista. Todo el espectro cultural estaba bajo la égida de esa ideología y la cultura se valoraba no como expresión de la creación de los ciudadanos sino como parte de un combate permanente para adoctrinar a la gente.

EN VENEZUELA 

El camino que ha tomado lo que en Venezuela se vocifera como socialismo se parece a la experiencia anteriormente descrita. Se ha empecinado el presidente Chávez en seguir estatizando la economía nacional mediante expropiaciones y confiscaciones de medios de producción y de esta manera empresas que en manos privadas eran productivas se han trocado en rémoras para el Estado que tiene que enjugar sus déficit sostenidos y con ello ha sacrificado recursos que bien pudiesen ser aplicados al gasto social.

Se ha convertido la economía venezolana en una especie de capitalismo monopolista de Estado en la medida en que los sectores fundamentales están pasando gradual pero sostenidamente a manos del sector público.

No hay que ser un avanzado en el campo de las finanzas ni ser clarividente para anticipar que ese enfoque está haciendo aguas por todas partes y lo que lo ha salvado de un naufragio más temprano es la cotización de los precios petroleros por encima de los 100 dólares por barril, que ha pospuesto el desenlace pero que no lo evita. Ello ha exacerbado la dependencia de la economía nacional que para cualquier efecto práctico lo único que produce es petróleo e importa el resto de los bienes que consume.

Conjuntamente con ello, la hegemonía del partido de gobierno se siente en todas las áreas de la economía y la sociedad. Cuesta diferenciar cuándo actúa el partido y cuándo lo hace el gobierno y se ve a funcionarios que se desdoblan permanentemente de dirigentes partidistas y empleados públicos y ello ha tocado peligrosa e inconvenientemente a ciertos factores de la institución militar que parecieran no haber valorado la experiencia venezolana e internacional que aconseja mantener a las fuerzas armadas alejadas de las disputas partidistas y de la política cotidiana.

TIRANÍA

Dicho por la misma presidenta del TSJ, en Venezuela no debe haber poderes independientes, sino un solo poder controlado por el Presidente de la República. Ello es el paso más seguro hacia la conformación de una tiranía.

No cesa el esfuerzo del gobierno de llevar la prédica del socialismo a todos los rincones e instituciones, y empleados públicos son obligados en unos casos a inscribirse en un partido o asistir a eventos partidistas aunque ello no sea de sus simpatías. Estamos pues en Venezuela ante una forma algo desfigurada pero no por ello menos peligrosa de la tragedia que la humanidad padeció con el socialismo real.

Tal Cual Digital

Si el fallo de la Corte IDH es positivo Voluntad Popular prepara candidatura de Leopoldo López

Carlos Vecchio aseguró que las encuestas ubican a Leopoldo López como un candidato de peso para las elecciones presidenciales del 2012.

Caracas.- Carlos Vecchio miembro del partido Voluntad Popular, anunció que de ser positiva la decisión de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, el partido presentará la candidatura de Leopoldo López a las primarias presidenciales. 

Señaló que ya existe una decisión por parte de la Corte IDH que será anunciada en breve y si con ella se habilita políticamente a Leopoldo López, el exalcalde Chacao y líder del partido se convertirá en el candidato presidencial. 

"Responsablemente estamos anunciando al país que de ser positivo el fallo de la Corte IDH, pues inscribiremos a Leopoldo López para que sea el candidato de Voluntad Popular en las primarias y lo más importante, poner todo nuestro corazón y nuestra fe para que se convierta en el próximo Presidente de la República", reiteró. 

Vecchio aseguró que las encuestas ubican al líder de Voluntad Popular "como un candidato de peso que goza con la preferencia de muchos venezolanos". 

"Esta decisión la tomamos con la convicción de que López se convertirá en el candidato que una a todos los venezolanos de cualquier color y tengamos esa mejor Venezuela para el 2012", destacó. 

Además, "es producto de un proceso de consulta con los dirigentes nacionales de la organización y los representantes de cada uno de los 24 estados del país reunidos hoy en Caracas en un Encuentro Federal de Activistas". 

El coordinador político del partido recordó que durante tres años el líder político libro una lucha en las instituciones nacionales para lograr su habilitación política. 

"Agotamos las instancias nacionales y decidimos apelar a la justicia internacional. En 2008 introdujimos un amparo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en 2009 nos convocaron junto al Estado a una audiencia y ese mismo año procedió la demanda ante una instancia superior: la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En 2010 la máxima instancia hemisférica acepta el caso y pauta la audiencia para el mes de marzo de este año, fecha en la cual, por primera vez Leopoldo López fue escuchado por jueces imparciales", explicó. 

Indicó que desde el pasado primero de septiembre ya existe un fallo en el caso del ex alcalde del Municipio Chacao. "Esta sentencia, cuyo contenido conoceremos en pocos días es vinculante y debe ser acatada por todas las partes". 

"Ha sido un largo camino. No hemos descansado para construir una fuerza política que nació de abajo hacia arriba (...) y hoy podemos decir que tenemos lideres, hombres y mujeres en todo el país para producir el cambio político en el 2012", expresó.

El Universal

La magia del poder

Un presidente de inclinación autocrática quiere gobernar hasta el fin del tiempo. También se vale del miedo, domina los espacios con su sonriente retrato, y monopoliza la palabra. Lo tientan Fidel, Stalin y Gadafi, pero no puede consolidarse sin aniquilar ­y ahí está el detalle­ al movimiento democrático. Es la danza difícil entre totalitarismo y democracia la que determinará el futuro. Tiene su hora de la verdad: 2012

El derrocamiento del sistema totalitario de Gadafi, ha abierto ­como es habitual­ el arcano de sus vicios. Muerto Stalin las fuerzas del destino se desataron para condenar sus abusos. Por encima de las exageraciones dictadas por la fantasía, el grueso de lo que se denunciaba se correspondía con la verdad, pero esta era tan escandalosa que resultaba difícil de aceptar.

Sólo una lenta decantación convirtió la duda en convicción. El recuerdo del duro georgiano fue parcialmente sepultado y en el ideario de los comunistas se instaló la lucha contra el ominoso culto a la personalidad como idea dominante, hasta que Fidel y otros lo restablecieron.

Gadafi repitió aquella vergüenza. La tortura, las vejaciones, el caso burlesco de las llamadas "amazonas", jóvenes vírgenes expertas en artes marciales a las que embarcaba en sus viajes para violarlas o entregarlas a sus leales. Semejante oprobio sería insostenible sin una divinización de su imagen. Stalin fue reivindicado. La masacre del pueblo libio no tiene precedentes. Gadafi, como Stalin, es un genocida de su propio pueblo, peores que Hitler, genocida de otros pueblos.

Esa pústula es tan maloliente que el mundo, con menos y más, acepta el despliegue de la OTAN. Ver los modernos aviones occidentales disparando misiles contra el dispositivo militar del tirano no inclina a la simpatía, pero el foro universal parece considerarlo un mal necesario en resguardo de una nación heroica.

Los hechos son tan contundentes y el tirano tan despreciable, que los pueblos árabes ­incluso la inicialmente dudosa Argelia­, reconocieron la legitimidad del gobierno rebelde. Rusia no brindaría asilo. Argelia lo entregaría a la jurisdicción internacional, que libró orden de captura para juzgarlo por delitos de lesa humanidad.

Tampoco hacen mucho los escasos gobiernos que, como el de Venezuela, quisieron impedir la derrota del déspota. Creen quedar en paz con su conciencia dando un inaudible e inaudito respaldo, envuelto en retórica antimperial.

Pero la argucia no tiene oyentes. Ya cansa el truco. Cuando las agencias de noticias divulgaron los primeros desencuentros chino-soviéticos, desestimaron la información tachándola de invento mediático imperial. Y de ahí en más se han refugiado en el manoseado argumento, hasta hoy, cuando el PSUV lo usa para solidarizarse con Gadafi y ensañarse contra sus víctimas. La ejemplar valentía de ese pueblo maravilloso no toca la sensibilidad de estos caballeros.

Un tirano de la peor especie contra un pueblo bárbaramente oprimido. El estallido de la rebelión popular se conecta con la movilización en el Magreb y el Medio Oriente. El dictador dispone de un dispositivo militar y servicios de inteligencia impresionantes. El pueblo está desarmado y expuesto. El déspota masacra, pero con maravilloso valor los libios no se doblegan. ¿Cómo vacilar frente a semejante disyuntiva? Se está con el genocida o con sus millones de perseguidos, no hay otra. Sin embargo los seguidores de Chávez se aferran al tirano ¡en nombre de la revolución!

¿Por qué gente que sufrió dictaduras militares, abominó de torturas y exclusiones, puede inclinarse ante un autócrata, que ni se toma el trabajo de consultarle? ¿Cómo un solo personaje puede acosar a la mayoría y sin embargo mantenerse, sostenido por aquellos a quienes maltrata? En el siglo XVI esa pregunta desencadenó el gran debate sobre la libertad.

Su más eminente y temprano autor fue Etienne de la Boétie. Su interrogante es de aterradora sencillez: "El que tanto os domina sólo tiene dos ojos, dos manos, un cuerpo, y no tiene nada más de lo que tiene el menor hombre del gran e infinito número de vuestras ciudades, a no ser las facilidades que vosotros le dais para destruiros. ¿De dónde ha sacado tantos ojos con que espiaros, si no se los dais vosotros? ¿Cómo tiene tantas manos para golpearos si no las toma de vosotros? ¿Cómo fue posible que Stalin encerrara en su puño durante 22 años a los enérgicos pueblos de la Unión Soviética? La misma pregunta vale para Muamar Gadafi, quien tiranizó 42 años a los libios.

Y para Fidel, con su mineralizada dictadura de 50 años. ¿Le otorgaron los bravos cubanos, hambrientos y desesperados, "los ojos con que los espía" y "las manos con que los golpea" Cuatro siglos después de De la Boétie, podemos responderle con probidad. La base del poder despótico es el miedo, acompañado de gigantografía, logocracia y desprotección legal. Pero por muy fuerte que sea la coraza oficialista, el cansancio de esa mayoría evocada por De la Boétie, estalla en resistencias civiles, y en África y Medio Oriente, en rebeliones.

En Venezuela, un presidente de inclinación autocrática quiere gobernar hasta el fin del tiempo. También se vale del miedo, domina los espacios con su sonriente retrato, y monopoliza la palabra. Lo tientan Fidel, Stalin y Gadafi, pero no puede consolidarse sin aniquilar ­y ahí está el detalle­ al movimiento democrático. Es la danza difícil entre totalitarismo y democracia la que determinará el futuro. Tiene su hora de la verdad: 2012. Unida y llena de líderes y respuestas, la alternativa democrática va a la prueba mejor preparada que nunca

Tal Cual Digital 

Preso político otra vez

La jueza 9º de Control, Denisse Bocanegra, dictó medida privativa de libertad contra el periodista Leocenis García bajo la acusación de delitos de incitación al odio, vilipendio y ofensa a funcionario público. Hace poco más de un año, salió de la cárcel de Tocuyito

 Los delitos de opinión son incompatibles con las penas privativas de libertad. Los imputados deben ser juzgados fuera de la cárcel, recibir un juicio justo y un debido proceso. Ninguno de estos preceptos fueron tomados en cuenta al dictar privativa de libertad contra el editor de 6to Poder, Leocenis García, quien permanece recluido desde el martes en la sede del Sebin (Caracas) por los delitos de incitación al odio, vilipendio y ofensa a la mujer.

La decisión, tomada por la jueza 9º de Control, Denisse Bocanegra, está relacionada con la publicación en el semanario de un fotomontaje en el cual aparecen varias funcionarias del Estado disfrazadas de cabareteras. Además, constituye la segunda ocasión en la cual el periodista es detenido, pues hace poco más de un año fue liberado tras estar 2 años en Tocuyito por presunta extorsión contra el empresario Wilmer Ruperti.

“Esto constata el retrato hablado de la justicia en el país que tiene una balanza para castigar a quienes critican al Gobierno y otra para juzgar a quienes lo defienden. Por tres delitos menores no constituidos, Leocenis está preso. Por defender sus ideas y uno de los derechos universales: la libertad de expresión”, manifiesta Pedro Aranguren, abogado de García.

NATURALMENTE EXPUESTOS

El director de Espacio Público, Carlos Correa, explica que “las tipificaciones vinculadas con el vilipendio son incompatibles en su conjunto, pero mucho más en específico porque se supone que los funcionarios tienen que estar expuestos al escarnio público”.

Por esto, considera que esta medida tiene efectos directos sobre García y sobre el resto del país, pues “si se aplicó esta norma con tal generalidad, es restrictiva, y si ya se aplicó, se puede volver a aplicar”.

A juicio de Aranguren, la medida es una “barbaridad jurídica sin precedente en la historia del país, ya que atenta contra un periodista para defender al Estado. En una democracia se defiende al individuo y a la libertad de expresión. Batallaremos y apelaremos contra esta barbaridad”.

Tal Cual Digital