viernes, 31 de diciembre de 2010

Oposición se concentrará en el Parlamento el 5 de enero

La Mesa de la Unidad pidió a los venezolanos que acompañen a los diputados a la instalación del nuevo Poder Legislativo

Una concentración acompañará a los diputados opositores a instalarse en sus curules el próximo 5 de enero. Así lo anunció el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, quien indicó que ya se habían enviado las respectivas comunicaciones al Ministerio del Interior y la Alcaldía del Municipio Libertador. "Nuestros diputados fueron elegidos con 5 millones de votos y hoy tienen la simpatía de muchos más venezolanos. No están solos y serán acompañados", expresó.

El vocero de la alianza señaló que se tratará de una concentración en la avenida Universidad en los alrededores del Parlamento. "Las movilizaciones de la unidad democrática tienen un comportamiento cívico y ordenado; nunca hemos sido de la idea de que la fortaleza de nuestros planteamientos depende del nivel en que gritemos".

Aveledo explicó que aun cuando los diputados opositores enviaron comunicaciones a las autoridades para coordinar la seguridad del acto de instalación del Parlamento hace una semana, aún no han recibido ninguna respuesta. "En contra de la práctica de todas las instalaciones, todas sin excepción, las autoridades no han entrado en contacto con los diputados electos en su conjunto", indicó.

La fantasía ideológica. La Mesa de la Unidad hizo un balance de 2010. Aveledo expresó que, según cifras del BCV, por segundo año consecutivo la economía venezolana no crecerá. Recordó que Venezuela es el país con mayor inflación de América Latina. "Esto cuando se cumplen 12 años de este gobierno que ha recibido más de 990.000 millones de dólares y que ha tenido la mayor concentración de poder y la mayor transgresión de los límites constitucionales".

Agregó que más de 123.000 personas han sido asesinadas en los últimos 10 años. "La inseguridad personal no es sólo la principal preocupación de los venezolanos, sino que es un problema que se ha escapado de las manos del poder público".

Aseveró que las acciones del Ejecutivo demuestran debilidad y miedo ante lo que consideró una de las buenas noticias del año: la victoria de la MUD el 26 de septiembre. "El Gobierno a lo que le tiene temor es a ver a la gente votando en 2012".

El Nacional

jueves, 30 de diciembre de 2010

Anuncian fórmula oficialista en directiva de la AN

En un contacto con el canal del Estado, la actual presidenta de la Asamblea Nacional explicó que se consolidará la “mayoría socialista y revolucionaria” en el parlamento. Indicó que como presidente se ha llegado al consenso para que sea Fernando Soto Rojas. Aseguró que las leyes aprobadas por la saliente AN deberán ser respetadas por todos en el país.

La saliente presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores, informó en horas de la noche de este miércoles, a través de Venezolana de Televisión (VTV), que aceptó jefatura de bancada parlamentaria oficialista, al tiempo que anunció la lista de propuestas que tiene el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el bloque revolucionario para dirigir el nuevo Parlamento.

Explicó que la mayoría votará por "directiva revolucionaria en nueva Asamblea Nacional el 5 Enero". Fernando Soto Rojas es la propuesta del PSUV para presidirla, al tiempo que Aristóbulo Iztúriz fue propuesto como primer vicepresidente. Para la segunda vicepresidencia se plantea a Blanca Eekhout.

"Tendremos nueve grupos de 10 diputados con sus respectivos suplentes y un grupo de siete diputados con sus respectivos suplentes (...) Trabajaremos la iniciativa legislativa que tiene el pueblo no sólo para que opine en leyes sino para que las elabore. Esperamos que vengan leyes preparada por el pueblo que sabemos que tiene una sabiduría infinita y que han demostrado durante todo este tiempo", aseguró Flores.

Indicó que las leyes aprobadas por la saliente AN deberán ser respetadas por todos en el país y que los llamados hechos por factores de la oposición solo responden a intereses oscuros y ligados a factores de desestabilización.

Posteriormente de acuerdo con información de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), el postulado por el PSUV para asumir la presidencia de la Asamblea, Fernando Soto Rojas, manifestó que mantendrá la consigna que los diputados de la tolda roja usaron durante la campaña: "El pueblo legislador".

"Yo que vengo del proceso contra Pérez Jiménez en la década del "50, Aristóbulo de la década de los "60 y "70 y Blanca del proceso bolivariano. Tres generaciones de revolucionarios que históricamente hemos luchado por la liberación nacional y por el socialismo", aseveró según AVN

El Universal

miércoles, 29 de diciembre de 2010

EE UU califica de "interés nacional" tener embajador en Venezuela

El Departamento de Estado calificó hoy de "interés nacional" que Estados Unidos tenga a un embajador en Caracas precisamente por las tensiones actuales en la relación bilateral

En rueda de prensa, un portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, reiteró que EE.UU. lamenta que el Gobierno de Venezuela haya retirado el beneplácito a Larry Palmer, designado como próximo embajador estadounidense en ese país.

"Creemos que es precisamente porque hay tensiones en la relación que es importante mantener comunicaciones diplomáticas al más alto nivel. Está en nuestro interés nacional", enfatizó Toner.

"Creemos que está en nuestro interés nacional tener a un embajador en Caracas para que podamos expresar abiertamente nuestros puntos de vista" con el Gobierno de Venezuela, explicó el portavoz.

El funcionario reiteró la postura del Gobierno respecto a que "podría haber consecuencias" el continuo rechazo a Palmer, pero no se pronunció sobre si Estados Unidos podría pedir al embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez, que se fuera.

"No voy a entrar en eso. Sólo diré que podría tener consecuencias", dijo textualmente el portavoz del departamento de Estado.

Toner indicó que su país quiere una relación diplomática "normal" con Venezuela y que sólo mediante la intercesión de un embajador es que ambos países pueden ventilar "las tensiones y áreas de desacuerdo".

La legación diplomática de Estados Unidos en Caracas no tiene embajador desde que Patrick Duddy dejó el país en julio pasado, y el Senado estadounidense no confirmó a Palmer en el cargo durante la 111 sesión que acaba de concluir.

El Gobierno de Hugo Chávez ha rechazado a Palmer después de que éste hiciera polémicas declaraciones en un cuestionario enviado al Senado de su país, en el que afirmó que la moral de las Fuerzas Armadas venezolanas era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela, entre otros temas.

Según Chávez, Palmer se inhabilitó al "no respetar a Venezuela" y por ello no puede permitir que el embajador designado se instale en Caracas.

"Le hemos negado el beneplácito a ese aspirante a embajador y ahora nos amenazan con represalias, que hagan lo que quieran, pero ese señor no viene aquí de embajador (...) porque ya pasó el tiempo en que este país era escupido y vejado", señaló ayer el mandatario, quien consideró como una "agresión" que Washington insista en la designación de Palmer.

El Nacional

martes, 28 de diciembre de 2010

"Democracia demanda de más sesiones de la AN, no de menos"

Constitucionalistas rechazan reforma al Reglamento del Parlamento

La reducción en el número de sesiones plenarias ordinarias de la Asamblea Nacional que prevé el recién reformado Reglamento de Interior y de Debates del Parlamento fue rechazada por la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional, la cual que no dudó en tildar esta modificación de violatoria de la Carta Magna.

En un comunicado difundido ayer, la instancia que agrupa a los estudiosos de los textos fundamentales, afirmó: "La supresión de las sesiones semanales mínimas contrasta además con las exigencias de la democracia y del Estado de Derecho, pues éstos demandan el mantenimiento o intensificación, nunca la reducción, de la presencia de la Asamblea Nacional como órgano plural en el debate nacional y en la construcción de la opinión pública".

El artículo 57 del nuevo texto que regula el funcionamiento del Legislativo establece: "En la medida de las exigencias del servicio se procurará sesionar en plenarias por lo menos cuatro veces al mes". El presidente de la AN será la que convocará esas reuniones, de acuerdo con las "exigencias del servicio".

Hasta ahora los diputados se reunían en la plenaria dos veces por semana (martes y jueves), según el artículo 98 del Reglamento derogado, pero en el segundo período del último año de la legislatura las sesiones podían realizarse cualquier día de la semana, siempre que fueran convocadas con 24 horas de antelación.

En la misiva suscrita por los catedráticos Jesús María Casal (Universidad Católica Andrés Bello), Argenis Urdaneta (Universidad de Carabobo), José Vicente Haro (Universidad Metropolitana), Alma Chacón (Universidad Central de Venezuela), Carlos Luis Carrillo (Universidad Central), Marcos Avilio Trejo (Universidad de Los Andes), María Elena León (Universidad del Zulia) y Juan Berríos (Zulia) acusaron al oficialismo de impulsar esta nueva modificación con el único fin de "recortar las posibilidades de intervención de la oposición dentro de las deliberaciones parlamentarias".

Los expertos, en su escrito, recordaron que la Constitución, en su artículo 219, establece que el Legislativo tendrá dos períodos de sesiones ordinarias, los cuales no requieren ninguna convocatoria especial y que durante ese tiempo deberán trabajar también las comisiones. También le salieron al paso al argumento del oficialismo para justificar la reforma: Facilitar las consultas a la ciudadanía al momento de elaborar las leyes. "La regulación reglamentaria hasta ahora vigente era compatible con la intención manifestada de ampliar las consultadas a la ciudadanía, que deben complementar, no reemplazar, las sesiones plenarias semanales. La AN, actual o futura, está obligada a modificar la norma", señalaron.

Por último, la Asociación de Derecho Constitucional recordó que el derecho a la participación ciudadana se ejercer directamente, pero también por medio de los representantes que son elegidos en votaciones directas, universales y secretas.

El Universal

lunes, 27 de diciembre de 2010

Morir de dolor por el país

Antonio Ledezma lamentó el fallecimiento del ex presidente Carlos Andrés Pérez y dijo que lo que mató a su amigo fue ver cómo cada día destruyen la democracia venezolana

El alcalde metropolitano Antonio Ledezma lamentó el fallecimiento del ex presidente Carlos Andrés Pérez y calificó a quien consideraba su amigo como un ícono de la historia contemporánea de Venezuela.

Ledezma indicó que desde la semana pasada el expresidente Pérez se encontraba delicado de salud, razón por la cual lo llamaba frecuentemente.

"La semana pasada tenia unos quebrantos respiratorios pero ayer a sus 88 años se nos fue. Soy amigo de la memoria de Carlos Andrés Pérez”, afirmó.

Ledezma realizó un recuento de los logros del expresidente e hizo un llamado de respeto a la memoria de quien considera un “demócrata cabal”.

“Es un hombre que dedico su vida a la actividad política desde adolescente como un apostolado. Que asumió importantes roles desde muy joven al lado de Rómulo Betancourt como su secretario privado, siendo miembro del equipo de Rómulo Betancourt a través de la junta revolucionaria. Su tarea en la clandestinidad en el exilio, en el destierro, las convicciones por las que luchó como parlamentario”, explicó.

El alcalde metropolitano afirmó que las mayores preocupaciones del expresidente fueron la condición en la que se encuentra la democracia venezolana y la evidente intención gubernamental de eliminar la descentralización.

“La mayor preocupación de Carlos fue la paz de Venezuela. Cuando hablábamos evocaba a su país, me decía que añoraba su tierra andina, el cafecito caliente de su tierra andina. Estaba preocupado por el desarrollo de una Venezuela que él veía amenazada desde que pronunció aquel discurso en el que decía que prefería una muerte física que una muerte moral. Carlos Andrés no murió de una ataque cardiaco, ni de un accidente cerebrovascular, lo que lo mató fue el dolor de patria ausente”, destacó.

Tal Cual Digital

viernes, 24 de diciembre de 2010

Cardenal Urosa: Estamos avanzando hacia una dictadura

El cardenal Jorge Urosa Savino hizo un llamado a quienes están en el Gobierno “que tengan en cuenta la responsabilidad grandísima que tienen ante la historia y ante Dios”.

La Iglesia católica también expresó su preocupación frente a las recientes actuaciones de la Asamblea Nacional, que ha aprobado 22 leyes en apenas dos semanas, para consolidar el sistema socialista antes de vencer su periodo el 04 de enero de 2011. El cardenal Jorge Urosa Savino, arzobispo de Caracas, destacó que es importante que todos los venezolanos trabajen por la paz y entendimiento, en cualquier sector donde se encuentren.

En declaraciones a Globovisión, Urosa Savino dijo temer por el destino hacia donde va el país. "Estamos avanzando hacia una dictadura no me queda la menor duda", señaló el cardenal, quien en oportunidades ha sido crítico con el sistema socialista que promueve el Gobierno.

Hizo un llamado a quienes están en el Gobierno "que tengan en cuenta la responsabilidad grandísima que tienen ante la historia y ante Dios si quieren imponer una dictadura totalitaria". Resaltó la necesidad de todos los sectores tengan presente la necesidad de trabajar por los derechos que están consagrados en la Constitución de manera firme, pero pacífica.

El cardenal Urosa Savino aseguró que la Iglesia católica no cesará en su defensa por los derechos consagrados en la Constitución, aunque cause molestias. "Si alguien se molesta porque el Episcopado señale que hay presos políticos, si alguien se siente aludido porque pedimos respeto al derecho de información, lo lamentamos mucho, pero eso es un postulado de la Constitución", precisó.

Negó que el episcopado venezolano responda a una parcialidad política. "El episcopado no está compartiendo los postulados de la Mesa de la Unidad ni del PSUV, actúan al servicio de todo el pueblo de Venezuela, va en línea con los mejores intereses del pueblo".

El Universal

jueves, 23 de diciembre de 2010

Un hombre desesperado

Todas esas leyes y acciones tomadas es la respuesta de este Gobierno resquebrajado y de un Hugo Chavez que se siente atado, acorbadado. Sabe que el 2012 lo lleva tatuado en la frente

Las acciones de Hugo Chávez, a finales de año, parecieran revelar a un mandatario todopodoroso, que hace lo que quiera, que se muestra cómo si él puede hacer lo que le da la gana; eso lo vemos en un primer cuadro.

Cuando uno mira la otra parte del cuadro, y como ya lo conocemos en estos 11 años de Gobierno, sabe que a Hugo Chávez se le está moviendo el piso de su dominio político, que el respaldo popular se le está desvaneciendo y con el agravante de que ya no puede seguir mintiéndole a la gente como ha venido haciéndolo.

Ya la gente lo conoce muy bien y sabe que todo lo que hace como estas medidas de última hora, como la Ley Habilitante, la reforma de las leyes Resorte, de Telecomunicaciones, la Ley de Educación Superior y hasta la ridícula Ley Antitalanquera no son más que medidas dirigidas a su gente más radical, porque el respaldo popular se le está desvaneciendo.

Chávez sabe que la oposición ha venido creciendo exponencialmente con las gobernaciones y alcaldías alcanzadas, y que están regadas por todo el territorio nacional, y alos cuales se agregan ahora 67 diputados en representación de las fuerzas democráticas.

En el fondo, Chávez se ve disminuido y adopta estas medidas radicales para su gente radical, que ya son pocas. Pero está muy equivocado, porque entusiasma a los radicales, que son pocos, pero aquellos que todavía creen en él se le están escurriendo. De allí la creación de esa desesperada Ley Antitalanquera, para que nadie se la vaya. Aunque, le va a ser difícil enfrentarla, tal y como han sido esas manifestaciones al Sur del Lago, o los de los buhoneros en Caracas, o las del Táchira.

Gente que creyó en él y Chávez sabe, que toda esa gente ya no está con él. Es por ello que se vale de su fuerza agresiva, que yo creo que se agravará en el 2011. Cada uno de sus actos está robusteciendo el rechazo popular, el descontento nacional; porque, además, la oposición venezolana le responde todos los días de forma contundente.

A este cuadro dramático para el país, se añade ahora la condena al diputado zuliano José Sánchez "Mazuco", sometido a un juicio kafkiano y descarado, con el fin de golpear a la representación parlamentaria de la oposición, objetivo que no lograrán porque detrás de Mazuco está su suplente. Lo mismo intentan fraguar contra el diputado de Yaracuy. O tal vez quieran aplicarlo contra Richard Blanco.

Es obvio entonces que, consciente de su frágil situación de respaldo popular, Chávez pretende ahora jugar más duro: aprobando leyes, que restringen y represivas.

De todos los ángulos de donde se vea, y a pesar de todas las acciones intimidatorias que está tomando el Gobierno, sabemos que no estamos en un país alertargado. Este es un país que está enfrentando con inteligencia los actos desesperados de un Presidente que sabe que no las tiene todas consigo. Por ello, su acción es cada vez más dura. Pero la oposición también responde de igual manera, con inteligencia y dentro de los cánnones constitucionales.

Por muchas leyes que hayan aprobabo, no podrá impedir que 67 diputados asuman desde el 5 de enero el debate parlamentario y asuman la función contralora que la moribunda Asamblea se negó a adoptar.

No obstante, hay que prepararse para un año duro. Debemos actuar de forma tal que, respetando la Constitución y las leyes, expresemos nuestra protesta dentro y fuera de Venezuela. Todas esas leyes y acciones tomadas es la respuesta de este Gobierno resquebrajado y de un Hugo Chavez que se siente atado, acorbadado. Sabe que el 2012 lo lleva tatuado en la frente.

Tal Cual Digital

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ros-Lehtinen:OEA debe pronunciarse sobre Venezuela

La legisladora republicana Ileana Ros-Lehtinen calificó el miércoles de vergonzoso que la OEA y la mayoría de los estados miembros no se hayan pronunciado contra leyes aprobadas esta semana por el presidente venezolano Hugo Chávez, incluyendo una que prevé control gubernamental del contenido publicado en internet.

Ros-Lehtinen, la representante cubano-estadounidense que presidirá la comisión de relaciones exteriores de la cámara baja en el nuevo Congreso que se instalará en enero, indicó en un comunicado de prensa que ``no tomar partido en la lucha entre tiranía y democracia en Venezuela sólo ayuda al lado tiránico''.

La Asamblea Nacional aprobó esta semana una reforma a la ley de medios radioeléctricos que establece controles a los textos e imágenes que se difundan vía internet en Venezuela.

"Es vergonzoso que las acciones de Chávez para usurpar el poder e imponer un control al estilo Castro sobre los medios de comunicación han recibido apenas un quejido de la mayoría de los estados miembros de la OEA; una organización que se supone debe promover y proteger la democracia en el hemisferio occidental'', señaló Ros-Lehtinen.

"Chávez obviamente tiene miedo de tener que trabajar con un poder legislativo que no está lleno por completo de sus seguidores'', agregó la legisladora refiriéndose a los poderes especiales que la Asamblea Nacional otorgó a Chávez para gobernar por decreto durante 18 meses a escasas semanas de que se instale el nuevo congreso con más presencia opositora.

Chávez asumió la presidencia en 1999 y ha reiterado sus intenciones de buscar la reelección en el 2012, lo que extendería su ejercicio en el poder hasta 2018.

Ultimas Noticias

martes, 21 de diciembre de 2010

"Chávez está desesperado"

El alcalde Antonio Ledezma acusa al Presidente de querer usar la Fuerza Armada para "doblegar" el espíritu democrático de los venezolanos. "Chávez está desesperado ante su propia incapacidad para gobernar", señala

El alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, acusó al presidente Chávez de usar la Fuerza Armada Nacional para “doblegar” el espíritu democrático de los venezolanos, ya que está "desesperado ante su propia incapacidad para gobernar”.

Ledezma se pronunció ante "la más reciente arremetida del Gobierno contra la Constitución", como son las confiscaciones de fincas a nivel nacional, y advirtió que el país debe ponerse en pie en defensa de la democracia hoy amenazada.

“El Gobierno desarrolla una política de Estado terrorista, pretende imponer un modelo anticonstitucional; un modelo económico y social divorciado de la Constitución, con un lenguaje primitivo dirigido por el propio Presidente", dijo Ledezma al rechazar esta expresión de violencia contra el pueblo de Venezuela.

"Si el Presidente pretende usar la Fuerza Armada Nacional para doblegar el espíritu democrático venezolano, frente a las tanquetas que amenazan la vida de los goajiros en el Zulia está librando el alma nacional de nuestro pueblo que se pone al servicio del Zulia, se pone al servicio del Táchira, se pone al servicio de los estudiantes”.

El Alcalde precisó que la situación que se vive en Zulia es incoherente, porque el mayor dueño de las tierras en el país es el propio Gobierno, nada hace “asaltando al pueblo”

“El 89.7% de las tierras del país está en manos del propio gobierno ¿Quién es entonces el latifundista? Presidente, no siga dejando a los campesinos sin tierras; no siga dejando a los trabajadores sin empleo; no siga dejando a los pequeños comerciantes, que están ya en la ruina, sin negocios. Ellos se preguntan junto a sus obreros y trabajadores cómo van a pasar la Navidad. Si usted quiere distribuir la tierra comience por distribuir equitativamente la tierra que está en manos de su propio gobierno. No siga llevando a la debacle a miles de venezolanos, porque en lo que va de su gobierno se han expropiado, confiscado, o mejor dicho asaltados 617 fundos y apenas están en producción un 2,2%”, enfatizó Ledezma.

El Alcalde mencionó asimismo cómo los poderes públicos evidencian su compromiso servilista con ideales antidemocráticos que violan la Carta Magna y que Chávez pretende derogarla antes que se juramente el nuevo Parlamento. Es por ello –señala– que el Presidente exigió la aprobación de leyes que demuestran su propia “incapacidad” y trata de silenciar la voz del pueblo.

“Está desesperado por su propia incapacidad. Estamos frente al miedo de un Presidente que confiesa tenerle miedo a la conciencia de sus propios diputados que saltarán la talanquera. El pueblo de Venezuela asume una protesta cívica dentro de esta propia Constitución como se hizo el pasado 26 de septiembre con la fuerza del voto, pero el país no se callará ante la inseguridad, el empobrecimiento, la falta de vivienda, los salarios paupérrimos y el uso de nuestro petróleo e impuestos para beneficiar a Cuba y otras naciones".

lunes, 20 de diciembre de 2010

"Presidente se gasta diariamente 3.137 salarios mínimos"

BsF 47 millones ha sido el gasto del despacho durante el año 2010

Más de 47 millones de bolívares fuertes ha gastado el despacho de la Presidencia de la República durante el año 2010, lo que evidencia "el doble discurso de Hugo Chávez, cuando le pide sacrificios a los venezolanos y sus gastos se incrementan anualmente de manera exorbitante", acusó el diputado electo por Carabobo Carlos Berrizbeitia, secretario nacional de Proyecto Venezuela (Prove).

"Aproximadamente 3.137 salarios mínimos diarios gasta el primer mandatario nacional por conceptos de agencias de festejos, alimentos y bebidas, seguridad personal, La Casona, prendas de vestir, servicios de lavandería y tintorería, electricidad, teléfonos, compra de vehículos, viáticos y remodelación de su despacho, detalló el dirigente nacional de Prove.

"El Presidente Chávez no dio ningún ejemplo de austeridad al país ni al resto de los funcionarios de la administración pública en el ejercicio de sus funciones, todo lo contrario, este año que finaliza los gastos ocasionados superan la astronómica cifra de 3 millones 900 mil bolívares fuertes mensuales", cita un boletín de prensa.

Berrizbeitia indicó que según la partida No. 370023011, sólo en la remodelación y ampliación del despacho presidencial se gastaron tres millones de bolívares fuertes.

"Señor Presidente, su ejemplo se repite en todos los ministerios, ahora aumenta el IVA, para sacarle dinero del bolsillo al Pueblo, golpeando a los más pobres, en vez de ajustar y reducir miles de millones de bolívares que se despilfarran. No siga burlándose de los venezolanos con su discurso, cuando el único que vive como un gran burgués, con el dinero del pueblo, es usted", finalizó.

El Nacional.

viernes, 17 de diciembre de 2010

EE.UU. insiste en enviar a Palmer como embajador en Venezuela pese a la negativa de Chávez

Estados Unidos expresó el jueves su intención de enviar pronto a Venezuela a Larry Palmer como embajador, pese a la negativa del mandatario Hugo Chávez a recibirlo.

El subsecretario de Estado para el hemisferio occidental, Arturo Valenzuela, dijo el jueves a periodistas en conferencia telefónica que si el Senado en pleno aprueba la nominación en los próximos días, Palmer “viajaría a Caracas y se dedicaría a establecer una mayor interlocución con las autoridades venezolanas”.

Vemos, con la llegada de Palmer a Venezuela, un esfuerzo de ambos países de tratar de establecer un diálogo más fluido. Tiene que ser franco, porque no estaremos de acuerdo en algunas cosas”, agregó Valenzuela tras anunciar que la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado aprobó esta semana la nominación y se espera que el Senado celebre la votación.

Chávez ha reiterado su negativa a recibir a Palmer, después que el diplomático dijera al responder un cuestionario que Venezuela cobija a las FARC y que los cubanos infiltraron las fuerzas armadas venezolanas.

El pronunciamiento de Valenzuela ocurre un día después que el Departamento de Estado acusara a Chávez de subvertir la voluntad del pueblo venezolano con su plan de gobernar por decreto durante un año, justo cuando la nueva Asamblea Legislativa se instalará el 5 de enero con 65 escaños opositores.

Noticias 24.com

jueves, 16 de diciembre de 2010

Mayoría de la Asamblea Nacional aprobará ley "antitalanquera"

Con la aprobación de esta ley el chavismo espera que la composición de la futura AN permanezca inmutable

Los diputados salientes dejarán otra herencia a sus sucesores. La mayoría chavista en la Asamblea Nacional tiene previsto satisfacer ahora un viejo anhelo de su comandante: aprobar una ley "antitalanquera".

Su nombre es otro: proyecto de reforma parcial de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones. El mencionado instrumento dedica un capítulo a "los compromisos de los parlamentarios con sus electores y electoras".

En su artículo 29 la propuesta dice: "constituye fraude a los electores y electoras, toda conducta que se aparte de las orientaciones y posiciones políticas presentadas en el programa de gestión como oferta electoral".

Luego, establece las cuatro "conductas" que se tipificarán como "fraudulentas":
1) Votar en contra de los postulados del programa de gestión presentado a los electores y electoras, en términos de su contenido programático y su orientación político-ideológica.

2) Hacer causa común con contenidos y posiciones políticas contrarias a la oferta del programa de gestión consignado ante el Consejo Nacional Electoral y presentada a los electores y electoras durante la campaña electoral.

3) Hacer causa común con fuerzas políticas contrarias a los movimientos sociales u organizaciones políticas que respaldaron el programa de gestión consignado ante el CNE.

4) Separarse del Grupo Parlamentario de Opinión perteneciente a la organización política o social que lo postuló, para integrar o formar otro Grupo Parlamentario de Opinión contrarios al programa de gestión consignado ante el CNE.

Si un diputado incurre en alguna de esas "conductas fraudulentas", se expondrá a "la suspensión o inhabilitación parcial o total, previa solicitud de los ciudadanos o un diputado en representación del Grupo Parlamentario de Opinión al cual pertenece".

Sin embargo, la norma 201 de la Carta Magna precisa: "los diputados o diputadas son representantes del pueblo y de los Estados en su conjunto, no sujetos o sujetas a mandatos ni instrucciones, sino sólo a su conciencia. Su voto en la Asamblea Nacional es personal".

El Universal

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Gobierno acelera conducción del país hacia el socialismo

Cinco nuevas leyes fueron sorpresivamente incluidas el martes en la agenda de la AN, que sumadas a las ya previstas, como eran la Habilitante, Ley Resorte y Ley de Telecomunicaciones (de la cual eliminaron el artículo referido a la implementación de un punto único de conexión y el que prohibía los circuitos radiales), indican la celeridad con la que avanza el plan político oficial.

Se trata de la ley de regularización de los períodos constitucionales de los poderes públicos estadales y municipales, y de la ley para la protección de la libertad política; más las reformas de la Ley de Contraloría General y Sistema de Control Fiscal, Ley del Poder Público Municipal y Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones.

La plenaria de la Asamblea Nacional (AN) aprobó anoche, en primera discusión, el proyecto de Ley Habilitante, a tan solo pocas horas de ser entregado por el vicepresidente de la República, Elías Jaua.

Al presentar el proyecto a la presidenta del Parlamento, Cilia Flores (PSUV), Elías Jaua precisó que la solicitud de poderes especiales es por doce meses. Dio por sentada su aprobación y anunció que "en los próximos 15 días se dictarán los primeros decretos leyes".

Se trata del cuarto período de poderes especiales solicitado por el presidente Hugo Chávez desde su arribo al poder.

La norma fue aprobada por mayoría calificada con los votos de Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y del resto de las fracciones favorables al Ejecutivo nacional.

Patria Para Todos salvó su voto, mientras que los grupos parlamentarios Podemos y Frente Humanista y Ecológico se pronunciaron en contra de la Ley.

El diputado Mario Isea (PSUV) destacó que la habilitante está "bien justificada" y dijo que el problema habitacional es "culpa de la desigualdad acumulada" durante años.

Ismael García (Podemos) indicó que "el país no necesita que se aprueben de emergencia un conjunto de leyes que vienen detrás de esto. Hay un paquete de leyes que no son para atender la emergencia por lluvias, sino medidas impositivas". Su compañero de fracción, Hermes García, aseguró que se busca "el desmontaje definitivo del sistema económico y financiero".

La diputada Iris Varela (PSUV) propuso que los poderes especiales tuvieran una vigencia de dos años y no 12 meses como lo solicitó el Presidente. Lo cual fue rápidamente refutado por Cilia Flores.

El vicepresidente Jaua dijo que la Habilitante, que consta de cuatro artículos, se sustenta por la profundidad de las medidas a tomar. "(...) casi 40% del territorio fue afectado, tenemos un alto porcentaje de la vialidad del país destruida, hay buena parte de pérdida de cultivos, 130 mil personas damnificadas, el impacto sobre la economía y las condiciones de vida son graves".

Flores anunció la declaratoria de sesión permanente del Parlamento para despachar la solicitud mañana jueves.

Área de legislación
El primer artículo de la Ley Habilitante precisa nueve ámbitos sobre los cuales el Presidente de la República podrá intervenir sin mediación parlamentaria, y son: "En el ámbito de la atención sistematizada y continua a las necesidades humanas vitales y urgentes derivadas de las condiciones sociales de pobreza y de las lluvias, derrumbes, inundaciones y otros eventos producidos por la problemática ambiental", en infraestructura, transporte y servicios públicos, en vivienda y hábitat, en la ordenación territorial, el desarrollo integral y del uso de la tierra urbana y rural; en el campo financiero y tributario; en la seguridad ciudadana y jurídica, en seguridad y defensa integral, en el ámbito de la cooperación internacional y en el sistema socioeconómico de la Nación.

De estas facultades destaca la de: "Dictar normas que regulen el establecimiento y ejecución efectiva, de condiciones de prevención y seguimiento en aquellas zonas declaradas en emergencia, calamidad o alta afectación por eventos o infortunios producto de las fuerzas de la naturaleza. Igualmente, las normas establecerán el régimen especial de administración de las zonas así declaradas".

También la facultad de "dictar y reformar normas regulatorias en el sector de las telecomunicaciones y la tecnología de información, los mecanismos públicos de comunicaciones informáticas, electrónicas y telemáticas". Podrán "dictar o reformar normas que permitan diseñar una nueva regionalización geográfica (...) con la finalidad de reducir los altos niveles de concentración demográfica". La habilitación se extiende a "la disciplina y carrera militar" y a las "armas y elementos conexos".

El Nacional

martes, 14 de diciembre de 2010

Calixto Ortega: Ley Habilitante mantiene vigencia ante nueva AN

El diputado de la Asamblea Nacional (PSUV-Zulia), Calixto Ortega, desestimó los argumentos de la oposición según los cuales habilitar al presidente Hugo Chávez con poderes especiales para legislar constituye un irrespeto al poder de hacerlo que le fue otorgado a los nuevos diputados (incluidos los opositores) a partir del 5 de enero de 2011.

El diputado de la Asamblea Nacional (PSUV-Zulia), Calixto Ortega, reiteró que la Ley Habilitante que otorgarán al presidente de la República por 18 meses mantendrá plena vigencia aún cuando esté en ejercicio el nuevo Parlamento.

Desestimó los argumentos de la oposición según los cuales habilitar al presidente Chávez con poderes especiales para legislar constituye un irrespeto al poder de hacerlo que le fue otorgado a los nuevos diputados (incluidos los opositores) a partir del 5 de enero de 2011.

"La Ley Habilitante es una ley más, todas las que fueron aprobadas durante este período mientras no sean revocadas a través de los mecanismos que establece la Constitución mantienen su total y absoluta vigencia. Hay que imaginar por ejemplo que la Ley de Presupuesto dejara de estar vigente sólo por el cambio de Asamblea, habría que hacer una nueva lo que resulta impensable para el ejercicio del gobierno", dijo.

Ortega explica que existen sólo unos 4 mecanismos para revocar la ley: que se haga la propuesta de una ley nueva y el grupo que la proponga tenga suficiente fuerza de votación en la AN para sustituir la anterior, que se cumplan los plazos y los objetivos (esa es una característica de la Ley Habilitante), que se apruebe una nueva Constitución y que la ley entre en conflicto con ella, y la última es un referendo abrogatorio.

De acuerdo con Ortega, que la oposición acepte que la Ley Habilitante puede darse en este momento pero también hable de la pérdida de vigencia con la nueva Asamblea es "estar consciente de que se está mintiendo deliberadamente", indicó en entrevista con VTV.

Sostuvo que la Ley Habilitante está más que justificada por la "crisis" generada por las lluvias en el país. "En Colombia, por ejemplo, el presidente Juan Manuel Santos está hablando de vender una parte de Ecopetrol, como si en Venezuela para enfrentar la crisis se considerara vender una parte de Pdvsa para enfrentar la crisis, hasta ahí llega el estado de necesidad".

Señaló que la oposición tiene una "actitud obsesiva de oponerse a todas las cosas que el presidente Hugo Chávez dice, tan es así que los lleva a no importarle presentarse como personas sin ningún criterio ni humanismo con respecto a la gente que está con el agua al cuello".

Indicó que el Parlamento está dispuesto no solo a aprobar la Ley Habilitante sino "todo lo que sea necesario en beneficio del colectivo de aquí al 5 de enero del año próximo cuando nuestras facultades legislativas estarán intactas".

El Universal.

lunes, 13 de diciembre de 2010

TSJ rechazó 21 demandas contra Chávez en 12 meses

La posibilidad de ganarle un juicio al Gobierno es escasa. 90% de las demandas interpuestas contra organismos estatales fueron rechazadas por el Tribunal Supremo de Justicia, según se indica en el Informe Anual del Programa Venezolano de Educación-Acción Derechos Humanos, correspondiente al período entre octubre de 2009 y septiembre de 2010.

La tendencia verificada por Provea a partir de datos oficiales del TSJ fundamenta las reiteradas denuncias de falta de independencia y autonomía del Poder Judicial venezolano, lo cual implica una fragilidad institucional que incide de manera negativa en la vigencia del Estado de Derecho y el ejercicio pleno de las libertades establecidos en la Constitución.

En términos prácticos ­explica el profesor universitario Antonio Canova­ el ciudadano queda indefenso ante eventuales arbitrariedades en el ejercicio del poder público: "El Estado de Derecho consiste en la actuación de todos los integrantes de la sociedad conforme a unas leyes abstractas, precisas y determinadas. Y si alguien incumple la ley, entre ellos el propio Estado, intervienen los tribunales. Pero si los tribunales no controlan con imparcialidad las actuaciones del Gobierno, el Estado de Derecho no existe".

En el informe de Provea se precisa que fueron desestimadas todas las acciones judiciales contra el jefe del Estado (21) durante el año analizado.

Incluso, las más recientes decisiones a favor de Chávez indican que el Presidente puede actuar penalmente contra cualquiera que solicite su enjuiciamiento.

La Fiscalía General de la República también ha resultado intocable. Sólo prosperaron demandas contra la Asamblea Nacional, el Consejo Nacional Electoral y la Contraloría General de la República.

Canova se ha dedicado a registrar en detalle las sentencias de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y sus últimos estudios estadísticos confirman el análisis de Provea. De las 3.127 resoluciones dictadas desde el 1º de enero de 2007 hasta el 30 de junio de 2008 sólo 325 (14,15%) dieron respuestas de fondo a las demandas. En ese período, sólo un particular tuvo éxito al enfrentarse con el Estado: la jueza Yolanda del Carmen Vivas, que había sido removida de su cargo arbitrariamente.

Entre octubre de 2009 y septiembre de 2010 aumentó 47,15% el número de sentencias del máximo tribunal que no resuelven los conflictos planteados, sino que se limitan a aspectos de forma.

La ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Cecilia Sosa, explica que los formalismos innecesarios en la administración de justicia están prohibidos por la Constitución y, en la práctica, constituyen una modalidad de negación de acceso a la justicia: "El ciudadano no sólo necesita entrar a los tribunales, sino, principalmente, salir con una sentencia justa y oportuna".

Los registros de Canova indican que antes del ascenso de Chávez al poder las demandas contra el Estado tenían mayor eco en la Sala Político Administrativa, con un promedio de 20% de sentencias a favor de los particulares.

Deber el cargo. La falta de independencia y autonomía judicial tiene un origen preciso: el ingreso y ascenso de los jueces a dedo y no por concursos de oposición públicos y abiertos, como está establecido en la Constitución.

El rigor de la carta magna tiene dos propósitos fundamentales: idoneidad (en términos personales y profesionales) y estabilidad de los jueces. Si los jueces no ingresan y ascienden por méritos propios la designación a dedo los carga con una deuda que, por lo general, se paga con sentencias complacientes.

Para 2009, se precisa en el informe de Provea, de los 1.896 jueces del país 936 (49,36%) eran titulares de sus cargos y 960 (50,64%) provisorios, es decir designados unilateralmente por la Comisión judicial del TSJ.

Dicho de otra forma, la mitad de los jueces venezolanos no tiene estabilidad en sus cargos y es vulnerable a presiones políticas y económicas. A partir de los datos oficiales del máximo tribunal, Provea concluye que se ha revertido la tendencia a reducir la provisionalidad registrada desde 2006.

Mucho más rigor impone la Constitución a efectos de la designación de magistrados del TSJ. Antonio Canova y Cecilia Sosa coinciden en señalar que en el reciente relevo de 9 magistrados principales y 32 suplentes se burlaron todas las normas destinadas a garantizar la imparcialidad de las máximas autoridades judiciales.

Sosa señaló que la Sala Constitucional y la Sala Electoral han sido cooptadas por el chavismo en los últimos días de su hegemonía absoluta en la Asamblea Nacional. La primera sala interpreta la Constitución, la segunda tiene la última palabra en materia comicial.

"Con la designación de estos nuevos magistrados, Chávez dio un paso adelante en función de su empeño en perpetuarse en el poder, pues él no necesita un tribunal que lo proteja, sino que cumpla sus órdenes".

El Nacional

viernes, 10 de diciembre de 2010

Cilia Flores: Ustedes deben demostrar que acertamos

Presidenta de la AN dice que magistrados escogidos tienen "talento y probidad"

"Cumplirle al pueblo y a la Constitución por una justicia eficiente", solicitó la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, a los 9 magistrados principales y 32 suplentes que juramentó ayer el Poder Legislativo durante una sesión especial. Entre los seleccionados destacan exdiputados simpatizantes del partido de Gobierno así como la exprocuradora de la República, Gladys Gutiérrez quien ejercerá desde la Sala Constitucional.

Los magistrados electos fueron juramentados con el compromiso de demostrar que fue acertada su designación de acuerdo con la solicitud hecha por la directiva Flores al inicio de la sesión: "Escogimos de esos 313 (postulados) a los que consideramos mejores porque no sólo cumplían con los requisitos de Ley sino (que tienen) el talento y la probidad. Esos fueron los elementos que vimos para la selección de ustedes. Ahora ustedes tienen el compromiso de demostrar que fue acertada la designación. Deben cumplirle al pueblo y a la Constitución".

Los magistrados exdiputados son principales y suplentes de las diferentes salas del máximo tribunal como Juan José Mendoza, Malaquías Gil, Libes González y Carmen Alvarez.

De acuerdo con la Ley Orgánica del TSJ los magistrados principales fueron electos para cumplir un período de 12 años en sus funciones, mientras que los suplentes deberán ejercer por un período de seis años.

Los magistrados principales de la Sala Constitucional son Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, Juan José Mendoza y Gladys Gutiérrez Alvarado. En la Sala Electoral los magistrados principales son Jhannett Madriz Sotillo, Malaquías Gil y Oscar León Uzcátegui.

La Sala de Casación Penal está integrada por la magistrada principal Ninoska Queipo de Briceño y en la Sala Político Administrativa la magistrada prinicipal Trina Zurita.

Los magistrados suplentes son Luis Fernando Damiani, Ana Casanova, René Degraves, José Hernández Hernández, Homero Sánchez Febres, José Dionisio Bernarenta, Emilio Ramos, Indira Alfonso, Girsell López, Roberto Quintero Valencia, Carmen Alves Navas, Carmen Álvarez Alfonso, Aurides Mora, Enrique Sánchez, Yraima Zapata Lara, entre otros.

El Universal

jueves, 9 de diciembre de 2010

Ex Comandante del Ejército, Freddy Bersatti admite dinero de Venezuela

El ex comandante general del Ejército y senador del MAS, Freddy Bersatti, admitió ayer haber recibido recursos venezolanos para obras militares dentro del programa Evo Cumple, pero negó que se haya tratado de “bonos de lealtad” a altos jefes militares, como señala uno de los cables filtrados por WikiLeaks al diario El País, de España.

“Desconozco algún problema que haya ido dirigido a aumentar sueldos, eso absolutamente no ha sido así, todos los programas que ha habido han sido de mejoramiento cuartelario con dineros venezolanos y no había esa situación que dicen las informaciones que salieron de la Embajada norteamericana”, dijo el ex jefe militar a la Red Uno.

Bersatti señaló también que la cooperación venezolana no sólo llegó a los alcaldes afines al MAS, sino también a munícipes opositores. “El alcalde de Reyes (Beni) recibió muchos proyectos del programa”, sostuvo.

Hugo Chávez

Cables diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia filtrados por WikiLeaks señalan que en 2007, el entonces consejero político y actual vocero de la Casa Blanca en temas de seguridad nacional, Mike Hammer, reportó a Washington que el presidente venezolano Hugo Chávez compraba la lealtad de militares del Ejército boliviano.

La información difundida en WikiLeaks revela que Hammer informó al Pentágono que el comandante de las Fuerzas Armadas, Wilfredo Vargas, declaró que las tropas intervendrían en regiones opositoras sólo si la integridad del país era puesta en riesgo o si algún departamento se declaraba independiente.

El reporte secreto difundido por WikiLeaks indica que “aunque los bonos venezolanos han cimentado algunas lealtades, también han creado mucho resentimiento entre los rangos medios y bajos al costo significativo de legitimidad para el Alto Mando”. En aquellos días el Gobierno procuró mostrarse como el que se esforzaba por convocar al diálogo. Hammer informa a sus jefes que “no se sabe cómo, pero llegó un apoyo de 5 millones de dólares que fue utilizado para reforzar la presencia militar en las regiones adversas a Evo”.

“No es verdad”

Consultado sobre el tema, el ex jefe militar dijo que “eso no es verdad” al recordar que como ex comandante del Ejército no dejó de tener contactos con su institución y “no había esa situación a la que hacen referencia a los informes que salieron de la Embajada norteamericana y todas las grandes y pequeñas unidades estaban unidas”, por lo que no necesitaban pagos extra.

Vicepresidencia reúne cables

La Vicepresidencia organizó una página web de acceso público con 116 documentos WikiLeaks filtrados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos referentes a Bolivia.

En el link http://WikiLeaks.vicepresidencia.gob.bo/ se pueden revisar 44 documentos sobre Bolivia, 23 emitidos desde La Paz, 34 documentos confidenciales, dos no clasificados, ocho secretos y cinco traducidos del inglés al español.

El buscador ofrece alternativas de búsqueda acorde a la relevancia del documento, su fecha de creación, el idioma en el que se encuentran y la institución de origen, entre otros.

Dentro de los documentos traducidos del inglés al español resaltan cuatro: el rol que juegan los intelectuales en el Gobierno de Evo Morales, con fecha 31 de marzo de 2006; el alcance iraní en América Latina, del 23 de enero de 2009; el ofrecimiento de ayuda del presidente brasileño Lula da Silva al presidente Evo Morales para tratamiento de un tumor en la nariz, e información de los reportes de Bolivia para Paraguay, del 24 de marzo de 2008.

Los documentos, que también se presentan como gráfico en una línea del tiempo en la página principal, tienen un encabezado donde se describen los códigos del origen, el lugar. También figura el contenido con códigos de clasificación de acuerdo a la relevancia. Las fechas disponibles de búsqueda son del 12 de enero de 2006 al 17 de febrero de 2010.

ALGUNAS REVELACVIONES MÁS

Wikileaks revela un reporte de la Embajada donde se informa que no se sabe de dónde, pero aparecieron 5 millones de dólares para reforzar la presencia militar en zonas adversas al presidente Evo Morales.

  • Ese mismo año, el Gobierno de Bolivia erogó 1,3 millones de dólares para proveer a la Policía de equipos letles antimotines.
  • El informe emitido al Pentágono indica desconocer el origen del dinero, se informó que era ayuda del Evo Cumple, aunque eso no estaba confirmado.
  • El reporte de wikileak informa también que la Embajada de Estados Unidos reportó al Pentágono que en Bolivia existía malestar al interior de las tropas por la intromisión de venezolanos en las decisiones militares.
  • La Embajada norteamericana también criticó la aparición de Bersatti en ese entonces, vestido con un poncho rojo.
  • Algunos de los cables colgados en las páginas de El País y de la Vicepresidencia muestran otras revelaciones, de acuerdo a los reportes que las Embajadas de Estados Unidos daban al Gobierno de su país.

Los Tiempos.com - Bolivia

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Tragedia de Gobierno

El gobierno procedió a dividir más a los venezolanos. Las palabras del Presidente en Higuerote pueden considerarse como expresión de la más alta irresponsabilidad en el manejo de situaciones de crisis, al promover el desorden, la anarquía, el irrespeto a derechos consagrados en la Constitución, y, especialmente, contribuyó a crear zozobra en la población

Ya bastante es la severidad del tiempo que aflige a los venezolanos. Varias semanas de lluvia, incesante en muchas partes del país, han afectado severamente a cientos de miles de venezolanos. En algunos casos se han perdido vidas de compatriotas.

Miles de familias venezolanas se han quedado sin los servicios básicos y han debido acudir a refugios o a protegerse en casa de familiares.

Los pronósticos indican que todavía quedan días de lluvia por venir. Todo lo cual aumenta la preocupación y la sensación de desamparo. Ahora bien, las calamidades de la naturaleza ocurren en todas partes. Se trata de minimizar las posibilidades, pero muchas veces no es posible eliminarlas.

Lo que debería ser más predecible es la conducta de los gobiernos ante los imponderables del tiempo. Los ciudadanos esperan un gobierno que ofrezca protección, que sea capaz de organizar la ayuda, de anteponer cualquier otro interés a la vida y la salud de sus ciudadanos.

En estas circunstancias los ciudadanos esperan respuestas rápidas, pero más que todo esperan que haya preocupación por sus circunstancias, esfuerzo mancomunado, dedicación a los pequeños detalles que deben traer un poco de bienestar en las ya difíciles situaciones.

Lamentablemente la conducta del actual gobierno nacional no ha estado regida por esos criterios. Antes que hacer un llamado al trabajo con todos los gobiernos regionales y locales, han pasado ya varias semanas sin que se convoque el Consejo Federal de Gobierno.

Esa hubiera sido la instancia para establecer las mejores pautas, coordinar los mecanismos de rescate y el tratamiento de la contingencia. También hubiera sido el espacio para analizar todo lo que se necesita para la atención más allá de lo inmediato.

Pensemos solamente en las inversiones que se requieren para recuperar todos los daños en la infraestructura del país. Pensemos en la afectación que sufren los planes de atención de los servicios públicos. A todas las dificultades que se conocían, ahora se suman las ocasionadas por las lluvias del último mes.

Pero no bastó la tradicional indiferencia y la incapacidad para coordinar esfuerzos por parte del actual gobierno.

El gobierno procedió a dividir más a los venezolanos. Las palabras del presidente Chávez el domingo en Higuerote pueden considerarse como una expresión de la más alta irresponsabilidad en el manejo de situaciones de crisis.

El Presidente promovió el desorden, la anarquía, el irrespeto a derechos consagrados en la Constitución, y, especialmente, contribuyó a crear zozobra en la población.

Antes que impulsar las labores de rescate y la tranquilidad, el Presidente agravó las preocupaciones de los venezolanos. El Presidente demostró que las únicas tragedias no provienen de las condiciones climáticas.

Tal Cual Digital

martes, 7 de diciembre de 2010

Mezerhane a Chávez: Usted es incapaz de construir nada

Nelson Mezerhane dirigió una carta al presidente Chávez en la que asegura que la medida de Sudeban contra el Sindicato Ávila que le da al Gobierno 20% de las acciones del Globovisión muestra la intención de silenciar al canal informativo.

En la carta, el empresario aseguró que el Sindicato Ávila no forma parte con el grupo de empresas relacionadas al Banco Federal. A continuación la carta del empresario Nelsón Mezerhane:

Caracas, 7 de diciembre de 2010

Señor Teniente Coronel
Hugo Chávez Frías
Palacio de Miraflores

Me dirijo a Usted a propósito de su anuncio de tomar finalmente para sí el 20% de las acciones dela empresa que controla al canal de televisión GLOBOVISION, que son propiedad delSindicato Ávila, y con vistas a su propósito final de silenciar al único medio televisivo que dice e informa sobre sus atropellos a la democracia y al Estado de Derecho en Venezuela y sobre su irracionalidad como gobernante; y lo hago por este medio con el objeto de que todos los venezolanos se enteren de lo siguiente:

1) Sindicato Ávila no forma parte de las empresas relacionadas con el BANCO FEDERAL, el cual Usted arbitrariamente y con el propósito ya indicado, intervino y me confiscó para único beneficio de su gobierno parasitario, y para saciar su odio hacia quienes no compartimos su modo dictatorial de pensar y de actuar. No olvido su pública declaración ante los militares refiriéndose a mí y que muestra su irrespeto hacia el Poder Judicial: ¡Que no le quede nada a ese señor!

2) Tengo en mis manos todos los documentos (puntos de cuenta llevados a Usted por el Ministro Jorge Giordani, borradores y proyectos de informes y el informe final de liquidación del Banco Federal, entre otros) que prueban palmariamente que el BANCO FEDERAL, del que soy accionista, sí tiene los activos suficientes para atender sus obligaciones, al igual que al momento de su intervención contaba con la liquidez necesaria a tal fin; pero Usted, al término de ese proceso irregular de intervención, decide liquidarlo y distraer sus bienes al margen de la ley, para ocultar la verdad. Sólo su odio y la vocación parasitaria de su Régimen – incapaz de construir y sólo capaz de destruir lo que construye el sector privado venezolano-lo lleva a cerrar el banco, para luego quedarse gratuitamente, sin subastarlos públicamente como lo manda la misma ley, con todos sus bienes muebles e inmuebles. Así, al margen de la ley y con su solo dedo, le entrega la torre principal del BANCO FEDERAL a su Banco Bicentenario, y le transfiere al Banco de Venezuela, a un precio de gallina flaca, una de las más sólidas carteras de crédito al consumo de la banca venezolana, tal y como lo indican los propios informes que tengo en mi mano, elaborados por sus colaboradores y ocultados por Usted y su ministro al país.

3) Tengo también en mis manos, además, la carta de su Superintendente de Bancos, Edgar Hernández Behrens, dirigida a la Guardia Nacional Bolivariana, en la que confiesa, un mes antes de la irregular intervención, que el BANCO FEDERAL era un banco confiable para que los militares depositen allí sus dinero, pues cumple con sus obligaciones jurídicas; no obstante lo cual, Usted, para ponerle la mano a GLOBOVISION, como hoy se demuestra, decidió destruirlo y quedarse con sus bienes.

4) He sabido, por lo demás, que en su insaciable voracidad, que le hace a tomar todo lo ajeno alser incapaz de construir nada – tanto que en diez años de gobierno no ha edificado siquiera las viviendas que necesita el pueblo venezolano, hoy en emergencia – ha ordenado también tomar para sí la vivienda que constituye mi hogar y el de mi familia, adquirida por mí mucho antes de ser accionista del BANCO FEDERAL y de GLOBOVISION, que no guarda ninguna relación con éstos y que forma parte de un patrimonio consolidado honestamentepor la familia MEZERHANE a lo largo de casi 100 años de trabajar y construir en Venezuela.

Por lo pronto no me queda sino elevar mis denuncias ante la justicia internacional; pero tenga Usted la seguridad que no descansaré hasta verlo juzgado y condenado, una vez salga del poder, por todos los atropellos y delitos que ha cometido, tal como lo dicta la historia y lo que ocurrirá más pronto de lo que Usted mismo imagina.

Como tantos otros venezolanos lo esperaré en los estrados de la Justicia, entre otros, en la Corte de La Haya.

NELSON J. MEZERHANE G.
Cédula de Identidad N° 1.743.008.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Denuncian irregularidades en comicios de Amazonas

En Guárico el proceso electoral fluyó sin contratiempos

Diversas irregularidades denunciaron los seguidores del candidato a la reelección para la Gobernación de Amazonas, Liborio Guarulla (PPT), durante el proceso electoral de ayer en esa entidad.

Hasta el mediodía de ayer, nueve centros de votación de los 108 dispuestos en el estado, no habían podido iniciar el proceso comicial por falta de personal o de material electoral.

Al momento de emitir su voto, Guarulla denunció también la detención del asesor jurídico de la Gobernación, porque trató de impedir que militares allanaran un centro de apoyo logístico del partido Patria Para Todos (PPT).

El dirigente de la tolda azul, aseguró que el comandante general, Jesús Zambrano Mata, encabezó un conjunto de acciones, ejecutadas por efectivos del Plan República, que tenían como objeto perturbar la movilización de PPT en la entidad.

Vehículos artillados modelo Tiuna del Ejército, se mantenían patrullando la entidad y en el sitio donde emitió su voto Guarulla, se dispusieron dos de estos.

También el secretario para el Poder Popular de la Gobernación de Amazonas, Jackson Márquez, fue detenido en el centro de votación Cecilio Acosta del municipio Atures de Puerto Ayacucho. Su detención fue supuestamente ordenada por el Ministerio Público y se le señaló de intentar agredir a una funcionaria del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Aparte de Guarulla, aspiraba la Gobernación Egildo Palau (PSUV).

Demora en Guárico
Rubén Coronado, director del ente comicial en el estado Guárico, comentó que la constitución de las mesas en esa entidad, se logró poco después de las 10 am, debido a la falta de algunos de los miembros.

Manifestó que el monitoreo realizado a lo largo y ancho de la entidad llanera, permitió solventar con rapidez una situación irregular en la población de Chaguaramas, donde se registró una falla en el servicio de energía eléctrica la cual, fue solventada con la instalación de dos plantas.

El vocero principal del órgano comicial, desmintió los rumores sobre la retención de algunos miembros de mesa por parte de los efectivos del Plan República, admitiendo que no les daban paso, porque no presentaban la acreditación correspondiente.

Por su parte, Tirso Varón, presidente de la Junta Electoral Regional, aseveró en horas de la mañana que se vio poca afluencia de votantes en los distintos centros.

En esa entidad, el diputado electo a la Asamblea Nacional, José Manuel González, denunció desde la población de Las Mercedes del Llano, que varios testigos electorales fueron detenidos en esa localidad, por lo que pidió a los miembros del Consejo Nacional Electoral, tomar cartas en el asunto.

Cuatro aspirantes se disputaban en Guárico la Gobernación, entre los que destacaban Luis Enrique Gallardo (PSUV) y Carlos Prosperi (AD).

El Universal

viernes, 3 de diciembre de 2010

ETA: materia pendiente

Las autoridades españolas aseguran que Arturo Cubillas ha mantenido su papel como enlace en Venezuela entre etarras y las FARC. Le imputan graves delitos, pero los jueces tendrán que esperar.

Andrés es Venezuela y José es Cuba. O eran. Así se les mencionaba en clave en un documento incautado por las autoridades españolas que forma parte del expediente que ha consolidado la imagen del país como patio de entrenamiento de terroristas de la organización ETA: "Para hacer las pruebas querrían venir a Andrés y claro el que está en la otra parte, el que está con los de José, no moverse".

Los de ETA pretendían, según esto, probar aquí una especie de lanzagranadas que dos etarras habían diseñado en Cuba -"de 40 kilos está afinado para alcanzar un punto a 600 metros"- y para tal cosa solicitaban autorización y colaboración de las FARC. Esto se conoció en marzo de 1999, gracias a la detención en París de tres militantes de la organización separatista quienes portaban la correspondencia en la que José Ignacio Echarte Urbieta -refugiado en Cuba- consultaba tal cosa a la guerrilla colombiana.

El caso forma parte de la relación de hechos del Auto de procesamiento de la Audiencia Nacional de Madrid (sumario 75/09 DP 263/08) del 24 de febrero de 2010, que comienza con un breve recuento de episodios que demuestran la vieja conexión entre ETA (Euskadi Ta Askatasuna) y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), ambas declaradas como "terroristas" por la Unión Europea desde el 17 de junio de 2002. Esa colaboración se remonta a 1993, según evidencian documentos encontrados en manos de dirigentes etarras detenidos en febrero de ese año que detallaban las reuniones sostenidas entre Jokin Gorosti Artola (alias Haritza), representante en Cuba de los deportados de ETA, y un comandante de las FARC: "... estaban muy contentos del trabajo conjunto en otras ocasiones, de la aportación de otros compañeros nuestros... ".

La alianza para el intercambio de técnicas se habría formalizado en noviembre de 1999, "actuando en todo momento como interlocutor de ETA el responsable del colectivo en Cuba, José Ángel Urtiaga Martínez", alias Josean. Urtiaga sería el encargado de establecer los nexos entre 1984 y 1998 para experimentar con explosivos y lo mismo habría hecho su sustituto José Manuel Arrugaeta, alias Julia. En 2002 los cuerpos policiales de Colombia encontraron en poder de las FARC material explosivo similar al usado por sus colegas de ETA -entre ellos lanzadores de cilindros bomba- y algunos de los guerrilleros detenidos declararon haber asistido a cursos dictados por miembros de ETA primero fuera de territorio colombiano y más tarde en los propios campamentos de las FARC.

El expediente de la Audiencia Nacional asegura que los coordinadores de esos intercambios de pedagogía terrorista eran Emiro Ropero Suárez (alias Rubén Zamora), comandante del Frente 33 de las FARC asentado en la frontera con Venezuela, y Arturo Cubillas Fontán, el presunto etarra radicado en Venezuela sobre quien pesaba entonces orden de captura desde 1985 acusado de asesinato.

El gran gestor

Para el momento de la redacción del auto, las autoridades españolas podían precisar que Cubillas había contraído matrimonio con la venezolana hija de inmigrantes vascos, Goizeder Odriozola, de quien detallan algunos de sus cargos en instancias gubernamentales, y que en octubre de 2005 le nombraron "director adscrito a la Oficina de Administración y Servicios del Ministerio de Agricultura y Tierras de Venezuela". Pero dicen más: "... siendo responsable del colectivo ETA en esa zona de América desde el año 1999, encargándose de coordinar las relaciones con las FARC". A Cubillas, nacionalizado venezolano, le atribuyen las gestiones para que cuatro miembros de ETA recibieran adiestramiento militar en campamentos de las FARC a cargo de Noel Mata Mata, alias Nariño; y Luciano Martín Arango, alias Iván, en la frontera con Zulia: "y se emplazaron para recibir más en el futuro".

Como parte de esas relaciones, gente de ETA habría estado haciendo pruebas de sus morteros de fabricación propia -el "asunto Gabardina", según sus claves- en campamentos guerrilleros asentados en suelo venezolano. A esos morteros -que se utilizaron por primera vez en España en octubre de 2003- ETA los llama Jotake-Handia y las autoridades colombianas les dicen "cilindro bomba". Junto con Rodrigo Granda, alias el canciller, Arturo Cubillas habría acordado "una reunión en territorio colombiano a celebrarse en la segunda quincena de 2004 entre Raúl Reyes y un miembro de la dirección de ETA, que no pudo llevarse a cabo ante las detenciones de parte de la cúpula directiva a lo largo de 2004". La relación entre las bandas adquirió nuevas proporciones: el 8 de marzo y el 30 de septiembre de 2000, Víctor Ramón Vargas Salazar, alias Chato; fue enviado a España por las FARC "a hacer vigilancias" sobre la embajada colombiana y a seguir los pasos del ex presidente Andrés Pastrana. En su informe, aseguran, destacó la relativa facilidad para atacar a ambos objetivos siempre y cuando contaran con la ayuda de ETA.

De modo que solicitaron esa colaboración y abrieron el abanico de "objetivos": la ex embajadora Noemí Sanín; el ex candidato presidencial Antanas Mockus; el vicepresidente Francisco Santos y algunas otras personalidades del mundo político y militar, hasta llegar al pez más gordo, Alvaro Uribe Vélez. Los cursos siguieron. En agosto de 2007, alias Martín Capa e Ignacio Domínguez Achalandabaso, alias Txomin; "impartieron en la selva venezolana en una finca cercana a Guasdualito, en el Estado de Apure, un curso teórico-práctico de unos 20 días en 6 jornadas de 2 horas... " a 13 miembros de las FARC (y a 7 de una organización identificada como FLB).

Este taller habría versado sobre "técnicas avanzadas en el manejo de explosivo C4, de mayor capacidad destructiva que la dinamita, pero con menor volumen, de fácil adquisición en Venezuela... ". Aquí vuelve a aparecer Cubillas quien figura como uno de los organizadores de este curso que tuvo un segundo escenario en campamentos del Bloque Caribe de la guerrilla, a donde se trasladaron "viajando por tierra vía Maracaibo con el conocimiento y la compañía de una persona que vestía chaleco con escudo de la DIM (Dirección de Inteligencia Militar de Venezuela) y de un vehículo escolta con militares venezolanos".

Los cargos y El Palestino

De estos hechos se desprenden serias acusaciones contra Cubillas: delito de "tenencia de explosivos en colaboración con banda armada terrorista" (de 6 a 10 años de prisión) y "conspiración para cometer homicidios terroristas" (10 a 20 años); sustentados -entre otras cosas- con documentos encontrados en la computadora de alias Raúl Reyes y los testimonios de guerrilleros capturados que confirmaron los intercambios entre ETA y las FARC y los planes para atentar contra políticos colombianos en España.

En consecuencia, se giró orden de detención y captura internacional a todos los implicados, incluyendo a Cubillas, y se solicitaron gestiones "ante la Autoridad Cubana, y en especial también ante la Venezolana, para que cooperen a la entrega extradicional de algunos de los procesados, pues obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA y en especial en el caso de Arturo Cubillas Fontán".

A esto se añadió el Auto del 4 de octubre de este año, producto de la detención de Xavier Atristain Gorosabel y Juan Carlos Besance Zugasti, ocurrida el 29 de septiembre, quienes formaban parte del llamado Comando Imanol. Los etarras capturados confesaron haber recibido cursos en Venezuela en 2008 para los cuales habrían contactado a Cubillas y a José Lorenzo Ayestaran Legorburu. El 30 de octubre, finalmente, España solicitó la extradición de Cubillas, pese a que la Fiscal General Luisa Ortega Díaz había advertido previamente que tal cosa era improcedente y que si una investigación local -solicitada por el propio Cubillas- demostraba que el vasco nacionalizado ha cometido delitos en Venezuela sería procesado por la justicia del país que le dio refugio en 1989.

Una fuente de la diplomacia española aclaró que a Cubillas se le quiere procesar por delitos "actuales" ya que, como se sabe, el cargo por homicidio prescribió y el caso, que databa de 1985, fue archivado el pasado 3 de noviembre. De cualquier manera, le han citado a declarar el 14 de diciembre en Madrid, una cita a la que, es de suponer, no asistirá. "ETA pasa por un mal momento y busca refugio", explica el funcionario: "Y hoy Venezuela es el lugar más seguro para ETA. Ese es un logro de Cubillas". Aunque no forma parte del expediente, la reciente aparición del libro El Palestino, del supuesto periodista español Antonio Salas, echó más leña al fuego: en sus páginas -y en un documental- asegura con imágenes que los campos de entrenamiento existen. En el libro, además, afirma que Cubillas es reconocido entre las organizaciones chavistas como "la cabeza visible de ETA en Venezuela y el primer receptor de los abertzales (nacionalistas radicales, según la RAE) que recalan en el país".

En España concluyen que el interés de funcionarios venezolanos por protegerle sólo se explica así: "Cubillas no es un simple ciudadano, él maneja información que no conviene airear durante un juicio en España y que tiene que ver con las implicaciones del Gobierno con grupos armados de Latinoamérica". Y dijo más la fuente española: "Cubillas ha creado una red de apoyo que tiene la posibilidad de mantener escondidos en Venezuela a miembros de ETA". Sin embargo, reconoció, que nada más puede hacer su país en caso de que se mantenga la negativa a extraditar al funcionario del Instituto Nacional de Tierras. Las gestiones se hicieron, esta historia continuará.

El Universal

jueves, 2 de diciembre de 2010

Admiten impugnación contra Vestalia Sampedro

Hoy termina la campaña y mañana instalan las mesas. Una hipotética destitución favorecería al oficialismo en el nuevo Parlamento y otorgaría al chavismo las tres quintas partes de la Asamblea Nacional, es decir 99 diputados

Consultoría Jurídica del Consejo Nacional Electoral admitió la impugnación presentada por el oficialista Héctor Eloy Esqueda contra la proclamación de Vestalia Sampedro, de Proyecto Venezuela, como diputada a la Asamblea Nacional por el circuito 2 de Carabobo.
Esqueda refutó ante la Junta Regional de Carabobo los resultados de las parlamentarias en esa circunscripción, que arrojaron una diferencia de 440 votos a favor de Sampedro.

La impugnación centra la atención en el terreno político tanto para la oposición como para el Gobierno. Una hipotética destitución de Sampedro como diputada y posterior proclamación de Esqueda otorgaría al chavismo las tres quintas partes de la Asamblea Nacional, es decir 99 diputados.

La Lopre establece que 35 días siguientes a la publicación de la admisión en Gaceta Electoral las partes, en este caso Sampedro y Esqueda, deben presentar las pruebas para sustanciar el expediente y los rectores, una vez terminado este período, deberán emitir resolución en un lapso no mayor a 15 días hábiles.

Hay que resaltar que la decisión de admitir el documento sólo se traduce en que el CNE estudiará los alegatos de las partes y no en una decisión tácita de desproclamación de la diputada.

Vestalia Sampedro, diputada por el circuito 2 de Carabobo, indicó que hasta ahora no ha sido notificada de ninguna decisión por el organismo y lo poco que sabe es por los medios de comunicación. "Si tengo que probar que gané, pues lo haré. La ley se va a imponer al igual que la transparencia del voto. Ese fue el resultado y yo gané".

Campaña electoral

Hoy a las 12:00 pm culmina la campaña electoral. Hasta ahora el único procedimiento administrativo por presuntas violaciones a las normas fue contra Eveling Trejo de Rosales, candidata de la MUD a la Alcaldía de Maracaibo, por usar la imagen de Manuel Rosales en sus propagandas.

La decisión obligó a Trejo a retirar toda la publicidad con la imagen del ex alcalde de Maracaibo, lo que para el rector Vicente Diaz es ilegal y violatorio de las normas.

Alrededor de 25 fiscales vigilaron la campaña en los 10 estados y aunque hasta ahora no hay un informe oficial es probable que en los próximos días se ofrezca un boletín.

Elecciones en marcha

A pesar de las fuertes lluvias que se han registrado en todo el país, el CNE reiteró que las votaciones de este domingo siguen en pie. Ayer el Plan República tomó los centros y, simultáneamente, se repartió el cotillón electoral y las máquinas. Está previsto que mañana se realice el proceso de instalación de mesas, en el cual participan los operadores de las máquinas, los miembros de mesa y los testigos acreditados por los partidos, mientras que el sábado se auditará la red de transmisión de datos.

El Nacional

miércoles, 1 de diciembre de 2010

España pedirá más seguridad física y jurídica para los españoles en Venezuela

La ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, se comprometió hoy a pedir al Gobierno de Venezuela que dé más seguridad física y jurídica a los españoles residentes en este país, en especial a los empresarios y particulares afectados por expropiaciones e invasiones de terrenos.

Jiménez trasladó este compromiso al diputado del partido regionalista Coalición Canaria (CC) José Luis Perestelo en la reunión que han mantenido en el Congreso (Cámara Baja). Perestelo, en declaraciones a EFE, confió en que la ministra insista ante las autoridades venezolanas en la preocupación que los empresarios españoles, en su mayoría de las Islas Canarias (frente a la costa noroeste de África), tienen ante la proliferación de los llamados secuestros exprés.

El diputado también hizo ver a Jiménez la necesidad de que se agilicen las indemnizaciones por las expropiaciones de fincas rurales e industriales y las invasiones de propiedades de españoles que ha habido en los últimos años. Jiménez, por su parte, le trasladó la intención de que pronto se pueda volver a reunir la mesa en la que participan autoridades venezolanas y españolas y los afectados, para tratar de ir cerrando expedientes.

Varias decenas de casos aún están pendientes de resolver, de los que la mayoría afecta a ciudadanos canarios y gallegos residentes en la parte oeste de Venezuela. La invasión y ocupación de tierras por parte del Instituto Nacional de Tierras (INTI) de Venezuela comenzó a partir de 2002 con la entrada en vigor de una ley para recuperar los terrenos no explotados por sus dueños.

Perestelo reconoció la importancia de evitar la "confrontación política" con el Ejecutivo de Hugo Chávez y tratar de llegar a acuerdos por la "vía diplomática". En la reunión, se habló de los planes de reforzar los medios materiales y personales de los consulados que España tiene en Venezuela, y de poner en marcha los de Barquisimeto y Puerto de la Cruz. Jiménez se comprometió a estudiar esta ampliación de la red consular, a pesar de las dificultades presupuestarias de su departamento.

En Venezuela, se estima que residen alrededor de 122.000 españoles, de los que unos 46.000 son canarios.

Globovisión.com