La reducción en el número de sesiones plenarias ordinarias de la Asamblea Nacional que prevé el recién reformado Reglamento de Interior y de Debates del Parlamento fue rechazada por la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional, la cual que no dudó en tildar esta modificación de violatoria de la Carta Magna.
En un comunicado difundido ayer, la instancia que agrupa a los estudiosos de los textos fundamentales, afirmó: "La supresión de las sesiones semanales mínimas contrasta además con las exigencias de la democracia y del Estado de Derecho, pues éstos demandan el mantenimiento o intensificación, nunca la reducción, de la presencia de la Asamblea Nacional como órgano plural en el debate nacional y en la construcción de la opinión pública".
El artículo 57 del nuevo texto que regula el funcionamiento del Legislativo establece: "En la medida de las exigencias del servicio se procurará sesionar en plenarias por lo menos cuatro veces al mes". El presidente de la AN será la que convocará esas reuniones, de acuerdo con las "exigencias del servicio".
Hasta ahora los diputados se reunían en la plenaria dos veces por semana (martes y jueves), según el artículo 98 del Reglamento derogado, pero en el segundo período del último año de la legislatura las sesiones podían realizarse cualquier día de la semana, siempre que fueran convocadas con 24 horas de antelación.
En la misiva suscrita por los catedráticos Jesús María Casal (Universidad Católica Andrés Bello), Argenis Urdaneta (Universidad de Carabobo), José Vicente Haro (Universidad Metropolitana), Alma Chacón (Universidad Central de Venezuela), Carlos Luis Carrillo (Universidad Central), Marcos Avilio Trejo (Universidad de Los Andes), María Elena León (Universidad del Zulia) y Juan Berríos (Zulia) acusaron al oficialismo de impulsar esta nueva modificación con el único fin de "recortar las posibilidades de intervención de la oposición dentro de las deliberaciones parlamentarias".
Los expertos, en su escrito, recordaron que la Constitución, en su artículo 219, establece que el Legislativo tendrá dos períodos de sesiones ordinarias, los cuales no requieren ninguna convocatoria especial y que durante ese tiempo deberán trabajar también las comisiones. También le salieron al paso al argumento del oficialismo para justificar la reforma: Facilitar las consultas a la ciudadanía al momento de elaborar las leyes. "La regulación reglamentaria hasta ahora vigente era compatible con la intención manifestada de ampliar las consultadas a la ciudadanía, que deben complementar, no reemplazar, las sesiones plenarias semanales. La AN, actual o futura, está obligada a modificar la norma", señalaron.
Por último, la Asociación de Derecho Constitucional recordó que el derecho a la participación ciudadana se ejercer directamente, pero también por medio de los representantes que son elegidos en votaciones directas, universales y secretas.
El Universal
En un comunicado difundido ayer, la instancia que agrupa a los estudiosos de los textos fundamentales, afirmó: "La supresión de las sesiones semanales mínimas contrasta además con las exigencias de la democracia y del Estado de Derecho, pues éstos demandan el mantenimiento o intensificación, nunca la reducción, de la presencia de la Asamblea Nacional como órgano plural en el debate nacional y en la construcción de la opinión pública".
El artículo 57 del nuevo texto que regula el funcionamiento del Legislativo establece: "En la medida de las exigencias del servicio se procurará sesionar en plenarias por lo menos cuatro veces al mes". El presidente de la AN será la que convocará esas reuniones, de acuerdo con las "exigencias del servicio".
Hasta ahora los diputados se reunían en la plenaria dos veces por semana (martes y jueves), según el artículo 98 del Reglamento derogado, pero en el segundo período del último año de la legislatura las sesiones podían realizarse cualquier día de la semana, siempre que fueran convocadas con 24 horas de antelación.
En la misiva suscrita por los catedráticos Jesús María Casal (Universidad Católica Andrés Bello), Argenis Urdaneta (Universidad de Carabobo), José Vicente Haro (Universidad Metropolitana), Alma Chacón (Universidad Central de Venezuela), Carlos Luis Carrillo (Universidad Central), Marcos Avilio Trejo (Universidad de Los Andes), María Elena León (Universidad del Zulia) y Juan Berríos (Zulia) acusaron al oficialismo de impulsar esta nueva modificación con el único fin de "recortar las posibilidades de intervención de la oposición dentro de las deliberaciones parlamentarias".
Los expertos, en su escrito, recordaron que la Constitución, en su artículo 219, establece que el Legislativo tendrá dos períodos de sesiones ordinarias, los cuales no requieren ninguna convocatoria especial y que durante ese tiempo deberán trabajar también las comisiones. También le salieron al paso al argumento del oficialismo para justificar la reforma: Facilitar las consultas a la ciudadanía al momento de elaborar las leyes. "La regulación reglamentaria hasta ahora vigente era compatible con la intención manifestada de ampliar las consultadas a la ciudadanía, que deben complementar, no reemplazar, las sesiones plenarias semanales. La AN, actual o futura, está obligada a modificar la norma", señalaron.
Por último, la Asociación de Derecho Constitucional recordó que el derecho a la participación ciudadana se ejercer directamente, pero también por medio de los representantes que son elegidos en votaciones directas, universales y secretas.
El Universal
No hay comentarios:
Publicar un comentario