En rueda de prensa, un portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, reiteró que EE.UU. lamenta que el Gobierno de Venezuela haya retirado el beneplácito a Larry Palmer, designado como próximo embajador estadounidense en ese país.
"Creemos que es precisamente porque hay tensiones en la relación que es importante mantener comunicaciones diplomáticas al más alto nivel. Está en nuestro interés nacional", enfatizó Toner.
"Creemos que está en nuestro interés nacional tener a un embajador en Caracas para que podamos expresar abiertamente nuestros puntos de vista" con el Gobierno de Venezuela, explicó el portavoz.
El funcionario reiteró la postura del Gobierno respecto a que "podría haber consecuencias" el continuo rechazo a Palmer, pero no se pronunció sobre si Estados Unidos podría pedir al embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez, que se fuera.
"No voy a entrar en eso. Sólo diré que podría tener consecuencias", dijo textualmente el portavoz del departamento de Estado.
Toner indicó que su país quiere una relación diplomática "normal" con Venezuela y que sólo mediante la intercesión de un embajador es que ambos países pueden ventilar "las tensiones y áreas de desacuerdo".
La legación diplomática de Estados Unidos en Caracas no tiene embajador desde que Patrick Duddy dejó el país en julio pasado, y el Senado estadounidense no confirmó a Palmer en el cargo durante la 111 sesión que acaba de concluir.
El Gobierno de Hugo Chávez ha rechazado a Palmer después de que éste hiciera polémicas declaraciones en un cuestionario enviado al Senado de su país, en el que afirmó que la moral de las Fuerzas Armadas venezolanas era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela, entre otros temas.
Según Chávez, Palmer se inhabilitó al "no respetar a Venezuela" y por ello no puede permitir que el embajador designado se instale en Caracas.
"Le hemos negado el beneplácito a ese aspirante a embajador y ahora nos amenazan con represalias, que hagan lo que quieran, pero ese señor no viene aquí de embajador (...) porque ya pasó el tiempo en que este país era escupido y vejado", señaló ayer el mandatario, quien consideró como una "agresión" que Washington insista en la designación de Palmer.
"Creemos que es precisamente porque hay tensiones en la relación que es importante mantener comunicaciones diplomáticas al más alto nivel. Está en nuestro interés nacional", enfatizó Toner.
"Creemos que está en nuestro interés nacional tener a un embajador en Caracas para que podamos expresar abiertamente nuestros puntos de vista" con el Gobierno de Venezuela, explicó el portavoz.
El funcionario reiteró la postura del Gobierno respecto a que "podría haber consecuencias" el continuo rechazo a Palmer, pero no se pronunció sobre si Estados Unidos podría pedir al embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez, que se fuera.
"No voy a entrar en eso. Sólo diré que podría tener consecuencias", dijo textualmente el portavoz del departamento de Estado.
Toner indicó que su país quiere una relación diplomática "normal" con Venezuela y que sólo mediante la intercesión de un embajador es que ambos países pueden ventilar "las tensiones y áreas de desacuerdo".
La legación diplomática de Estados Unidos en Caracas no tiene embajador desde que Patrick Duddy dejó el país en julio pasado, y el Senado estadounidense no confirmó a Palmer en el cargo durante la 111 sesión que acaba de concluir.
El Gobierno de Hugo Chávez ha rechazado a Palmer después de que éste hiciera polémicas declaraciones en un cuestionario enviado al Senado de su país, en el que afirmó que la moral de las Fuerzas Armadas venezolanas era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela, entre otros temas.
Según Chávez, Palmer se inhabilitó al "no respetar a Venezuela" y por ello no puede permitir que el embajador designado se instale en Caracas.
"Le hemos negado el beneplácito a ese aspirante a embajador y ahora nos amenazan con represalias, que hagan lo que quieran, pero ese señor no viene aquí de embajador (...) porque ya pasó el tiempo en que este país era escupido y vejado", señaló ayer el mandatario, quien consideró como una "agresión" que Washington insista en la designación de Palmer.
El Nacional
No hay comentarios:
Publicar un comentario