viernes, 29 de abril de 2011

Combatir en el terreno de las percepciones es el reto opositor

Sugieren que dirigentes de la MUD no oigan a Chávez sino a la gente

El 1ro de mayo el Presidente se convertirá formalmente en candidato por cuarta vez en 12 años pero desde ya, como en las anteriores ocasiones, se adelantó a la campaña electoral: en las últimas cadenas nacionales se ha permitido momentos de autopromoción contraviniendo la ley y enojando a sus opositores que, otra vez, lo acusan de cometer peculado de uso, de corrupto y de abusador.

Más allá de los epítetos, justificados o no, el analista y politólogo Angel Oropeza considera que paralelamente a las denuncias de abuso de poder la oposición debe adoptar una estrategia dirigida a las percepciones de los electores que ya comenzaron a recibir el mensaje del presidente Chávez y su versión de las causas de penurias como la crisis eléctrica, la falta de viviendas y la inseguridad personal.

La oposición, causante de esas penurias según el discurso dirigido desde el poder, debe, considera Oropeza, dejar de escuchar a Chávez y comenzar a oír a la gente para combatir en el terreno de las percepciones y las interpretaciones. El objetivo, explica, es que no quede sólo una versión de las causas de los problemas.

La apreciación hecha por el Presidente en 2009 sobre que hay que ganar "la batalla de la mente" tiene plena vigencia, dice Oropeza, quien recomienda a los dirigentes de la Mesa de la Unidad hacer un trabajo en la calle para lograr vender al candidato presidencial de 2012 y la propuesta opositora.

"No sólo se trata de denunciar la mentira sino dar la otra versión, acercarse a la gente porque la política de calle es un juego de percepciones", añade el especialista. La idea es lograr el link perceptual entre la penuria y la causa del sufrimiento: "Ya Chávez está haciendo ese link cuando dice que él no es el causante del problema sino el que está antes y si la gente no tiene ese link va a seguir pensando que el responsable de los problemas es lo que estaba antes de Chávez, esa es su estrategia política. Además, él no dice nada distinto y tal como están las cosas el resultado electoral dependerá más de lo que haga la oposición, o deje de hacer, que de lo que haga o no el Gobierno".

La estrategia que debe aplicar la oposición es a largo plazo que debe comenzar ya y durar hasta el momento de las elecciones, así no esté definido el candidato de la oposición.

En ese mismo esquema el coordinador de Primero Justicia Julio Borges señala que la dirigencia opositora "debe ocupar el tiempo en un discurso disciplinado, focalizado en que el país abra los ojos sobre la contradicción de que el Gobierno, después de 12 años teniendo todos los recursos, tiene la economía del país por el piso".

Para Borges la tarea es evitar que prive la competencia entre los candidatos a las primarias: "Hay que enfocarse en revelar la verdad de que hay un Gobierno sostenido por la mentira y en que en Miraflores no hay un Presidente gobernando sino un Presidente en permanente campaña electoral".

El Universal

jueves, 28 de abril de 2011

La plata electoral

A cuentagotas y hasta que llegue el 2012, Chávez hará anuncios para cumplir con promesas de hace 12 años. Esta vez aprobó incremento salarial para el personal de las universidades y que los rectores habían denunciado como parte del presupuesto represado

No hay dudas de que el presidente Chávez ha intensificado su campaña electoral, en la cual lleva ya varios meses renovando promesas que no ha cumplido en 12 años de gobierno y que ahora, aprovechando los recursos que han ingresado al país, considera conveniente volver a las promesas anteriores.

Este miércoles, desde la sede de la Academia Militar, en Fuerte Tiuna, y en ocasión de los 12 años de la Universidad Nacional Politécnica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefa), el mandatario anunció la aprobación de Bs 596 millones para las universidades nacionales, a fin de financiar los 45 comedores, 1200 unidades de transporte, 40 servicios médicos, 102 bibliotecas, además de recursos para cursos intensivos y material de instrucción para las universidades del país.

Manifestó que mientras en los países capitalistas recortan los beneficios sociales, el Gobierno Bolivariano aumenta los salarios para dignificar a la clase trabajadora.

“En Estados Unidos y en Europa están es recortando salarios, recortando prestaciones, alargando la edad de la jubilación, botando trabajadores, tercerizando trabajadores, recortando presupuesto para la salud, para la educación, así está el mundo capitalista. Gracias a Diosito nosotros no tenemos esa situación”, dijo Chávez este miércoles en el acto de celebración con motivo de los 12 años de la creación de la Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefa).

Pidió a la Ministra exigirle a rendición de cuentas de "hasta el último centavo a las universidades" y recordó que ninguna autoridad universitaria puede escudarse en la autonomía, estableciendo una diferencia entre autonomía universitaria y autonomía administrativa.

Entre los recursos aprobados y que estaban represados destacan

2.700 millones para honrar deudas con el personal docente, administrativo y obrero de todas las universidades del país, de los años 2008 y 2009, más deudas e insuficiencias presupuestarias.

191 millones para el transporte de las universidades. 309 para los comedores estudiantiles. 10,7 millones para atención médica de los estudiantes. 54,5 millones para la compra de líbros y equipamiento de bibliotecas. 30 millones para cursos intensivos. Además aprobó 331 millones para becas de distintas universidades y colegios.

Tal Cual Digital

miércoles, 27 de abril de 2011

Solicitan activar revocatorio contra el gobernador de Sucre

Copafi debe aclarar si proceden referendos a gobernadores de Aragua y Portuguesa

Las peticiones para activar referendos revocatorios siguen aumentando. A las solicitudes de consulta popular en contra del gobernador del estado Aragua, Mario Isea y del gobernador de Portuguesa, Wilmer Castro se une la exigencia de evaluar en las urnas la continuidad del gobernador del estado Sucre, Enrique Maestre.

En total, la Comisión de Participación Política y Financiamiento (Copafi) del CNE ha recibido 17 peticiones para activar referendos revocatorios: Además de los tres gobernadores citados, existen solicitudes para evaluar popularmente la gestión de los alcaldes de los municipios Atures y Alto Orinoco (estado Amazonas); San Fernando (Apure); Francisco Linares, Girardot y Libertador (Aragua); El Callao (Bolívar); Jacura (Falcón) Sucre (Trujillo) y Cabimas y Perijá (Zulia)

En el caso de los integrantes de los consejos legislativos de los estados, en la Copafi sólo se encuentran solicitudes que piden evaluar la continuidad de los legisladores del estado Amazonas David Quintero y Delkis Bastida.

A la fecha, los rectores del Poder Electoral no han recibido peticiones de referendos revocatorios en contra de integrantes de consejos municipales, a pesar que estos funcionarios fueron elegidos en el mes de agosto de 2005 y aún se desconoce la fecha en que se realizará la elección que permita renovarlos.

Pendientes del directorio

Las 17 peticiones para activar referendos revocatorios deben ser aprobadas por los integrantes de la Copafi.

En esta instancia se comprueba que las solicitudes se adecuen a las Normas para Regular los Referendos Revocatorios en donde se establece que las peticiones de consultas populares deben ser presentadas únicamente por los representantes de los partidos, grupos de electores o asociaciones de ciudadanos debidamente reconocidas por el CNE.

Si se comprueba que cumplen con este requisito, las solicitudes deben ser evaluadas en la sesión de rectores del Poder Electoral, que definirá en este caso las fechas en que se realizaría la recolección de firmas respectiva.

Sólo después de una recolección de firmas -que cumpla con los requisitos del artículo 72 de la Constitución- los rectores del CNE convocarían la realización de un referendo revocatorio.

En el año 2007, el CNE rechazó 80% de las peticiones de revocatorios. Organizó recolección de firmas para 167 funcionarios. De estos terminaron revocados cuatro alcaldes y una diputada regional.

El Universal

martes, 26 de abril de 2011

Ramos: Presidente hizo una mala copia de propuesta opositora

El diputado Alfredo Ramos mostró su inconformidad con los anuncios sobre aumento salarial y modificaciones en el otorgamiento de cesta tickets para los trabajadores e indicó que el gobierno dejó por fuera a más de 2 millones 200 mil jubilados y pensionados luego de que prometió ante el país cumplir con sus reivindicaciones.

El diputado Alfredo Ramos sostuvo hoy que con los anuncios sobre el salario de los trabajadores el presidente Hugo Chávez hizo "una mala copia" de la propuesta que han venido adelantando los parlamentarios opositores sobre la Ley de Alimentación.

"Tomó sólo lo relacionado con otorgar el cesta ticket a todos los trabajadores independientemente del número de empleados que tenga una empresa pero dejó por fuera nada más y nada menos que a 2 millones 200 mil jubilados y pensionados que necesitan con urgencia ese beneficio", indicó.

Dijo que la medida es aún más injusta cuando se toma en consideración que existen más de 30 instituciones de la administración que tienen el ticket de alimentación como parte de las reivindicaciones salariales mientras el empleado está activo pero una vez que es jubilado deja de tener el beneficio.

"Es injusto que un trabajador activo lo cobre y luego se lo quiten, si lo cobra siendo activo quiere decir que ese beneficio siempre ha sido presupuestado por qué entonces perderlo", recalcó.

A juicio de Ramos el "Presidente se burló de los adultos mayores" ya que los beneficios que se comprometió, desde la Asamblea Nacional y ante el país, cumplir no fueron atendidos. "Ese era un reclamo fundamental", insistió en entrevista concedida a El Universal.

El aumento es una burla

Sobre el aumento fraccionado del salario mínimo expresó que constituye otra "burla" para los trabajadores. "Ese incremento no alcanza ni siquiera para cubrir el costo de un desayuno en una arepera socialista donde la arepa vale 10 bolívares y un café 5 bolívares mientras el aumento fue de 6 bolívares".

El diputado dijo que desde la bancada de opositores va a insistir en la Asamblea Nacional para que sean tomadas en cuenta las leyes sociales que hasta ahora han presentado como propuestas pero que no han sido discutidas ni aprobadas por la mayoría parlamentaria.

Entre esas leyes está la Ley de Alimentación y la Ley de Pensiones. "La primera para que sean aprobados los tickets para los jubilados y pensionados y la segunda para que exista un verdadero régimen de pensiones en el país".

Además las propuestas incluyen la reforma a la Ley del Banco Central para que el dinero que ingresa al país por excedente petrolero sea utilizado realmente en beneficios sociales

La idea, según el diputado, es evitar que ese dinero se dirija, como se ha hecho recientemente, al Fondo de Desarrollo de la Nación, Fonden, para utilizarlos de manera discrecional en lo que disponga el Presidente.

El Universal

lunes, 25 de abril de 2011

“La Mesa sola no derrota al Presidente”

“Si no se presenta una alternativa a los desilusionados no se hará el trabajo de alcanzar una mejor situación”

A juicio de José Albornoz, secretario general de Patria Para Todos (PPT), “la Mesa de la Unidad sola no derrota a Chávez” y propone incorporar a todos los sectores sociales y los partidos políticos. “Es importante abrir espacio para sectores de la vida nacional como trabajadores, estudiantes y los que están protestando en este momento que lo hacen porque se encuentran desilusionados. En algún momento comulgaron con el proceso pero se decepcionaron. Es gente que se opone al Gobierno y eso no quiere decir que compartan la visión de la MUD. A ellos hay que abrirle espacios de participación”, opinó.

Según Albornoz, la Mesa de la Unidad debe crear una alianza superior que agrupe a todos los sectores. Señaló que han creado el Frente Progresista por el Cambio con Bandera Roja, el MAS, Podemos y La Causa R para reunir a aquellos que no militan en ningún partido, pero que no están de acuerdo ni con la MUD ni con el Psuv. “Estamos haciendo un trabajo muy fuerte con gente como Bandera Roja, el MAS y muchos de ellos vienen del chavismo. Si no se presenta una alternativa a los desilusionados no se hará el trabajo de alcanzar una mejor situación”.

Diario Panorama

viernes, 22 de abril de 2011

“El modelo cubano no ha fracasado ni fracasará; se actualiza”

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, saludó el jueves el “refrescamiento” en Cuba tras la aprobación de reformas económicas en el Congreso del gobernante Partido Comunista y afirmó que el modelo cubano no ha fracasado “ni fracasará”.

“Es todo un proceso que está apenas comenzando, una etapa como lo ha calificado Raúl, como un refrescamiento digo yo, de una actualización del modelo”, destacó Chávez la noche del jueves en un contacto telefónico con la televisora estatal VTV.

“Ya los resultados los iremos viendo”, comentó.

“Es un hecho histórico sin duda”, añadió el mandatario, estrecho aliado del gobierno cubano y muy cercano al líder Fidel Castro.

“Ya comenzaron los opinadores a decir que Venezuela y Chávez han venido copiando el modelo (…), que hemos copiado el modelo cubano y que qué vamos a hacer ahora que fracasó. El modelo cubano no ha fracasado ni fracasará; se actualiza”, insistió el mandatario.

“Y no hemos copiado nunca ni copiaremos jamás el modelo cubano”, aseguró Chávez, enfatizando que en Venezuela hay una fuerte participación del sector privado en la economía.

Noticias24.com

jueves, 21 de abril de 2011

Makled y El Aissami...

El hermano del ministro de Interior puede ser una de las piezas que ayuden a armar el rompecabezas del caso Makled. A la Fiscalía le recomiendan averiguar cómo pagó algunos vuelos privados.

Ahora que Walid Makled viene a Venezuela, hay quien levanta la voz para solicitar una investigación en contra del ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami. Y más aún a su hermano, Feras El Aissami.

Ya el propio Makled había señalado al hermano del ministro como socio en algunos negocios. El ex director de Seguridad Ciudadana del gobierno regional de Mérida, Gerardo Regardiz, parte de ese y otros casos para preguntar cómo es que un estudiante de derecho obtenía los recursos para alquilar aviones.

El hermano del ministro puede ser -a juicio de Regardiz- una de las tantas piezas que faltan para armar el rompecabezas del caso Makled. Lo dice tres años después de que se le viera en radio, televisión y cuanto medio le abriera las puertas, para denunciar que el Estado venezolano deportó y llevó a la cárcel sin orden judicial alguna al dueño de una agencia de viajes, que en aquel momento no le cumplió al entonces estudiante universitario Feras El Aissami.

El caso indica que el dueño de la agencia Global Tour de Mérida, Yim Pinto, fue deportado cuando aseguraba estar de viaje en Colombia e, inmediatamente, apresado en Venezuela por haber suspendido un vuelo, que el hermano del ministro y otras 79 personas habían contratado para noviembre de 2007.

Fue tal el despliegue, que justo en los días en que el presidente de la República, Hugo Chávez, llamaba a mover 10 batallones a la frontera, el Ministerio de Interior y Justicia por un momento hizo un alto en la retórica de la guerra, para pedir a Colombia que colaborara con la detención del dueño de la agencia de viajes.

Hace ya mucho de este incidente y apenas fuera una anécdota o un mero caso doméstico olvidado entre tantas noticias, sino fuera porque las actas del juicio dejan ver que el hermano del ministro coordinó, o al menos participó, en algunos vuelos charter que en esos momentos salían de Venezuela con destino al Caribe.

Se trata de una situación que Regardiz -quien fue director de Seguridad en el gabinete del ex gobernador Florencio Porras- trae a estos días, para recordar las mismas dudas que ya señalaba en aquel momento. "¿Para qué alquilaba aviones?", pregunta. "¿De dónde sacaba el dinero?".

La cita de Valencia

De entrevista en entrevista, como si se tratara de una novela por entregas, Makled ha ido anunciando documentos, videos y facturas que lo vinculan con militares y altos funcionarios del Gobierno. "Yo se muchas cosas porque vamos a estar claros: de esas empresas comía mucha gente", aseguró a RCN en la primera entrevista que lo mostró tras caer preso en agosto de 2010.

Así se presentó el empresario venezolano que tanto se disputaron Washington y Caracas. Y para que no quedaran dudas, dejó claro ante la cámara que se refería a peces gordos: "Gente del alto Gobierno".

Desde entonces Makled no ha parado. Al general Clíver Alcalá, comandante de la 41 Brigada Blindada, lo señaló de haber vendido bazucas y municiones a la guerrilla colombiana. Sobre el comandante general de la Armada, Carlos Aniasi Turchio, dijo que mantuvieron una relación comercial y entre tantos trailers de una película que no termina de proyectar, también enfiló baterías contra el hermano del ministro El Aissami, a quien asegura haber pagado el equivalente a 100.000 dólares.

Fue en Valencia. Feras El Aissami acudió al encuentro en el apartamento de Walid Makled, donde el anfitrión ofreció 100.000 dólares a cambio de colocar a un comisario de la policía científica en un puesto clave del estado Aragua. "Le deposité esa plata en una cuenta en Margarita", dijo desde la cárcel de Cómbita, en Colombia. "Yo tengo la copia del vaucher", agregó en una entrevista que el periodista Casto Ocando publicó en octubre del año pasado.

Aunque asegura que hubo otras oportunidades, nunca como esa. Ya Makled había enviado pagos a Feras El Aissami a través de terceros, pero la reunión de Valencia fue la única que los puso a hablar de tu a tu. "Me comentó que si yo tenía alguna otra cosa más, algún otro negocio, que le dijera, que él estaba a la orden porque necesitaban dinero", recuerda.

Así quedaron. De seguro se dieron la mano y paradojas de la vida, dos semanas después el ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami, anunció el 13 de noviembre de 2008 en televisión el decomiso de armas y casi 4 toneladas de cocaína en la finca que Makled tenía alquilada en Tocuyito, estado Carabobo.

"El Turco", "El Árabe" o a quien algunos medios se han referido como "el traficante que dice saber demasiado" pasó a partir de ese momento a ser prófugo. Años después, desde prisión, ha venido dando testimonio de una supuesta relación con el hermano del ministro, que para Regardiz debe ser cuando menos investigada.

El proceso judicial

La primera vez que Regardiz denunció al menor de los El Aissami lo hizo por abuso de poder. Señala que de no ser por palancas y contactos, en la República Bolivariana de Venezuela no hay manera de que deporten y encarcelen a alguien en cuestión de 48 horas.

Ni siquiera por el peor de los delitos; mucho menos por un caso de estafa, en un cheque sin fondos que rebotó los 125.000 bolívares necesarios para pagar el vuelo que nunca despegó de Maracaibo con destino a Panamá.

No es casual, para Regardiz, el vínculo de Feras El Aissami con sus hermanos Tarek y Haifa, quienes entonces se desempeñaban como viceministro de Seguridad Ciudadana y fiscal del Ministerio Público, respectivamente. No encuentra otra manera de explicar cómo es que al dueño de la agencia de viajes, Yim Pinto, lo metieron preso en la cárcel de Mérida antes de que se emitiera una acusación fiscal en su contra.

"Fue un secuestro", concluye. Pero ahora que las partes llegaron a un acuerdo y que el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida está a punto de cerrar el caso, insiste que tras esta historia se vislumbra una red que negociaba con los cupos Cadivi en las narices del Gobierno. De otra forma, no puede entender que el estudiante universitario, Feras El Aissami, pagara los pasajes y el resto de los paquetes turísticos a cada uno de las otras 79 personas que iban a viajar.

De acuerdo con el expediente judicial LP01-P-2008-000172 de los tribunales penales del estado Mérida, el hermano del ministro sacó dinero de su bolsillo y tuvo que esperar tres años para recuperarlo en partes. "Hay allí la comisión de ilícitos cambiarios", afirma Regardiz. "Nadie responde por un vuelo privado para fianciar los pasajes de otros de a gratis".

Hubo, de hecho, otros vuelos que asegura que alquilaron; señala que Feras El Aissami reservó tres con la agencia Global Air de Mérida. "Creo que existen suficientes elementos para investigar el caso", insiste. "Sería interesante que los organismos del Estado le dijeran al país cómo se articuló esta suerte de aviones privados DC-9, que viajaban a Panamá y el Caribe".

Un vuelo charter requiere de dólares preferenciales y permisos especiales, para aterrizar y despegar dentro y fuera del país. ¿Quién habrá organizado tanto viajes en esos meses de 2007 en los que un buen contingente de venezolanos quería salir a raspar su cupo Cadivi?

La reacción oficial

Desde que Makled ha enfilado sus baterías contra él, Feras El Aissami ha preferido por la prudencia, y esta semana no fue la excepción. Aunque se intentó una respuesta sobre las denuncias que desde el año pasado lo han venido vinculando con quien asegura haber sido su socio, no ha sido posible conocer su versión.

Su abogado Ángel Sánchez, advierte de cualquier manera, que nada tiene que ver Makled con la demanda que su cliente había emprendido contra una agencia de viajes que no cumplió con un servicio cancelado. Agrega, además, que se trata de un caso que ya está por concluir: "El hombre pagó, admitió los hechos y está a la espera de la audiencia final".

En el Ministerio de Interior y Justicia, por su parte, tampoco hay respuestas sobre el tema. Hace dos meses que no responden a los llamados que solicitan precisiones sobre Makled y todos los casos que en Venezuela se siguen en su contra. Esta semana tampoco atendieron los llamados; ni siquiera tratándose de un tema que relacionaba directamente al hermano del titular del despacho.

A finales del año pasado, sin embargo, Tarek El Aissami desestimó los supuestos sobornos que Makled asegura haberle hecho a su hermano. Forman parte de "una ola de descalificaciones", respondió. "No se trata de otra cosa que de una nueva embestida de los medios".

Y para que quedara claro de dónde salió la especie, recordó que Makled era un prófugo de la justicia venezolana, que desde el año 2008 había sido solicitado en los tribunales del país, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de drogas y legitimación de capitales provenientes del narcotráfico.

El ministro El Aissami añadió que el Gobierno nacional no iba a ceder ante chantajes y amenazas. "Nosotros sabemos que esta campaña forma parte de una ola de descalificaciones", dijo. "Sabemos que detrás de ello lo que pretenden es tratar de frenar nuestra resolución firme de combatir y seguir combatiendo el narcotráfico y estas organizaciones criminales".

A lo alto del Gobierno, varios han insistido en que lo de Makled es una campaña que busca llevarse por delante a funcionarios honestos. Pero al otro lado, Regardiz -quien acompañó al Presidente en el golpe del 4 de febrero de 1992- advierte que el Ministerio Público y el resto de los organismos del Estado tienen ahora que Makled será extraditado al país, una buena oportunidad para llegar hasta el final.

"No me corresponde determinar responsabilidades, pero en un país serio ese vínculo tiene que precisarse", dice. "¿Por qué Makled, una vez allanada su finca y encontrada una cantidad importante de cocaína en paquetes, dice: 'Tarek, acuérdate que tu hermano estaba tomando café con migo?'". Allí está la clave, dice.

El Universal

miércoles, 20 de abril de 2011

Russián: Hay que blindar a la gente contra mentiras de medios

La declaración del contralor contradice lo dicho por la Corte Interamericana

No ataques al mensajero, sino al mensaje. El contralor general de la República, Clodosbaldo Russián, parece no haber escuchado esta frase, al menos esto es lo que se desprende de las declaraciones que ofreció durante los actos conmemorativos por el 201 aniversario de la caída del último Gobierno colonial en Venezuela, en las que acusó a los medios de comunicación de distorsionar la realidad.

"No podemos permitir que la mentira se instale en nuestros cerebros. Debemos ver con claridad lo que somos y la necesidad de preservar nuestra soberanía y de defenderla, sobretodo en una época donde los medios de comunicación juegan un papel preponderante", afirmó el también presidente de turno del Consejo Moral Republicano, quien acto seguido demandó de las autoridades tomar medidas para evitar que los mensajes difundidos sobretodo por la radio y televisión embrollen a la ciudadanía.

"Se ha demostrado hasta la saciedad que las mentiras repetidas constante y permanentemente logran que importantes sectores de la sociedad se confundan y actúen en contra de sí mismo y de sus intereses", alertó y agregó que la formación y educación son las únicas herramientas para que "la gente se blinde ante las mentiras que están recibiendo a diario de los medios que tergiversan la realidad".

Para sustentar sus opiniones el contralor puso como ejemplo los abusos y atropellos que la policía y las Fuerzas Armadas cometieron durante los gobiernos anteriores y aseveró que los mismos fueron el producto de la formación que los agentes y uniformados recibieron durante décadas.

Fuera de orden

Russián, con sus señalamientos hacia los medios, contradice lo estipulado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en dos sentencias que en 2009 dictó sobre la libertad de expresión en Venezuela.

En los fallos relacionados con las denuncias que Globovisión y Radio Caracas Televisión (RCTV) interpusieron por los ataques de los que han sido víctimas en los últimos años, el tribunal hemisférico reclamó de las autoridades venezolanas que eviten expresiones que puedan colocar a los diarios, radios y televisoras, así como a sus trabajadores, en situaciones comprometidas.

"Los funcionarios públicos tienen una posición de garante de los derechos fundamentales de las personas y, por tanto, sus declaraciones no pueden desconocer éstos ni constituirse en formas de injerencia directa o indirecta o presión lesiva en los derechos de quienes pretenden contribuir a la deliberación pública mediante la expresión y difusión de su pensamiento. Este deber de especial cuidado se ve particularmente acentuado en situaciones de mayor conflictividad social, alteraciones del orden público o polarización social o política, precisamente por el conjunto de riesgos que pueden implicar para determinadas personas o grupos en un momento dado", dictaminó en esa ocasión la instancia regional.

El Nacional

martes, 19 de abril de 2011

No se ven las casas

El diputado Julio Borges recordó la promesa presidencial de construir 150 mil casas este año y dijo que para esta fecha ha debido entregar 43.977 viviendas. Reiteró que Primero Justicia impulsará su propuesta de Ley de Barrios por iniciativa popular

El diputado Julio Borges reiteró este domingo la promesa presidencial de construir 150 mil viviendas para este año, compromiso que, a su juicio, no se ha ejecutado ya que para esta fecha "debería haber 43.977 familias con sus nuevas viviendas, pero no las vemos por ningún lado”

El coordinador de Primero Justicia recordó que el Presidente dijo que había asumido el tema de la vivienda como personal y que él mismo se encargaría de cumplir las eternas promesas. "Pero la verdad es que seguimos esperando por los resultados”.

“Como hemos venido haciendo, le recordamos que para cumplir su promesa de 150 mil viviendas para el 2011, cada día deberían entregarse 411. Eso significa que para hoy 17 de abril deberían haber 43.977 familias con sus nuevas viviendas, pero no las vemos por ningún lado”.

“Y no las vemos porque las eternas promesas nunca pasan de un show mediático permanente. En estos días llegamos al colmo de la burla hacia el pueblo cuando el Presidente hizo sus promesas de entrega de viviendas con una maqueta como si fuera una preventa de una promotora habitacional” acotó.

Borges calificó de insólito que el Presidente ya ni siquiera intenta mostrar algunas viviendas a medio terminar, "sino que tiene la cara dura de mostrar una maqueta de lo que algún día supuestamente entregará”.

“También vimos como luego de anunciarse hace ya dos meses la tan cacareada Gran Misión Vivienda Venezuela, para construir 2 millones de viviendas en los próximos años. La realidad es que todas las semanas anuncia el diferimiento del inicio de esa Misión y no termina de arrancar” resaltó el coordinador nacional de Primero Justicia.

El parlamentario de PJ explicó que el ministro de Vivienda y Hábitat, en la información referida a la memoria y cuenta, reconoció que existen unas 100 mil viviendas pendientes por terminar, además de cientos de proyectos públicos que están retrasados o paralizados. "Todas estas promesas se han quedado en el tintero y siempre hay una excusa nueva”.

“Falta de dinero cuando este Gobierno ha recibido un millón de millones de dólares, o falta de insumos para la construcción cuando el Gobierno ha expropiado y controla casi todo el sector construcción” acotó el diputado a la Asamblea Nacional.

Borges destacó que: “acuerdos con países como Irán, Bielorrusia, Portugal, Brasil y China, los primeros iniciados en el 2005, incluyen la construcción de unas 53 mil viviendas pero sólo se han culminado unas 10 mil. Estamos hablando de más de un 80% que sigue pendiente por culminar”.

OPERACIÓN LUPA
“Por eso en Primero Justicia hemos iniciado por todo el país la Operación Lupa a todos y cada uno de estos proyectos habitacionales que se han prometido mientras los venezolanos siguen esperando” enfatizó el líder de la tolda amarilla.

Borges insistió en la necesidad de: “acabar con la obsesión egoísta por parte del Presidente de querer controlar absolutamente todo, como lo ha hecho con el cemento, las cabillas y demás insumos para la construcción; y convocar a todos los sectores del país a trabajar juntos. Dejar esa obsesión expropiadora como si el problema central fuera la falta de terrenos en lugar de reconocer que el Estado es el principal terrateniente del país”.

Reordó que Primero Justicia propone como parte de su Ley de Barrios, unos pasos fundamentales para acometer de forma responsable una política habitacional para contrarrestar el déficit que padecen los venezolanos:

“Como primer paso: realizar un inventario exhaustivo de todos los proyectos públicos que estén pendientes por iniciar o culminar su ejecución, dejando claro el nombre y ubicación de la obra, órgano o ente público responsable, recursos aprobados, recursos desembolsados, fecha de inicio y culminación prevista, tiempo de retraso y fecha reestimada de culminación”.

“Segundo: realizar un inventario exhaustivo de los terrenos e inmuebles propiedad del sector público, que sean aptos para el desarrollo de proyectos habitacionales”.

“Tercero: cumplir con la Ley de Contrataciones Públicas para la ejecución o finalización de todos estos proyectos, otorgándole emergencia administrativa para su consecución y privilegiando la participación nacional”

“Cuarto: garantizar que todos los venezolanos que sean beneficiarios de estos proyectos reciban un verdadero título de propiedad y no un “Certificado de Adjudicación”, que no les permite colocar su vivienda como garantía para un préstamo, venderla o heredarla a sus hijos”.

Borges apuntó que en Venezuela: “Hay un camino mejor para meterle el pecho a esta situación, la única manera es trabajar todos juntos y dándole verdadero poder al Pueblo, otorgándole la propiedad de sus viviendas para que pueda convertirse en una palanca para progresar”.

VIOLENCIA DEMENCIAL
El líder de la tolda amarilla culminó su rueda de prensa lamentando la muerte de Víctor Avendaño, dirigente juvenil de Primero Justicia por el estado Miranda: “finalmente queremos informarles sobre el lamentable hecho que nos tocó vivir en carne propia, lo que significa la enfermedad de la violencia sobre la cual no hay voluntad política para frenar sino para promover la confrontación, la impunidad y la injusticia”

“Es una situación muy triste para Primero Justicia, presumimos que la víctima fue ultimada en manos del sicariato o algún tipo de venganza, ya que nuestro dirigente venía haciendo denuncias en contra de las mafias que operan en el tema de las drogas y el crimen” concluyó.

Tal Cual Digital

lunes, 18 de abril de 2011

¿Misa o Aló Presidente?

Chávez monta su propio Domingo de Ramos en Los Próceres y apelando a su condición de cristiano habla del socialismo y de su preocupación por su aliado Muamar Gadafi, pero se olvida de mencionar la huelga de hambre de los enfermeros y de otros conflictos

Hugo Chávez cambió este domingo su Aló Presidente por una misa colectiva en el paseo Los Próceres, a propósito del Domingo de Ramos, fecha en la que se inicia la Semana Santa, pero en lugar de escuchar la misa, aprovechó la eucaristía para ejecer el sacerdocio y proclamar las bondades cristianas que su propuesta socialista aporta al país.

Con asistencia del vicepresidente Elías Jaua, el canciller Nicolás Maduro, el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez y de la vicepresidenta del PSUV Cilia Flores, el mandatario nacional aprovechó la misa en el paseo Los Próceres y con ayuda del sacerdote Numa Molina y la participación del grupo afrobarloventeño Caucaucuar, montó el mitin con claro tinte electoral.

Fiel al momento religioso, Chávez exaltó la importancia que tienen los niños en la vida, "los niños son lo más puro que puede haber, son Dios hecho personas", dijo y reafirmó que su revolución está concebida para "hacer felices a los niños de mañana".

Al referirse al mensaje de paz que transmite la semana santa, el primer mandatario mostró preocupación por la violencia mundial, particularmente la que se está librando en Libia y responsabilizó a las grandes potencias capitalistas, con EEUU a la cabeza, de los "violentos ataques contra la población libia".

Dijo haber conversado telefónicamente con el presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad, quien lo llamó preocupado por la situación de Libia… "siguen bombardeando a aquel pueblo”, indicó.

“Ayer cayeron unas bombas en una universidad, yo no se si fue la que nosotros visitamos, una universidad donde van muchos estudiantes de países de África, y un hospital”.

Chávez hizo un llamado a los presidentes de EEUU y Europa a acabar con los bombardeos al pueblo libio. “¿Hasta cuándo?”, preguntó al reiterar su inquietud de cristiano, dolido por el sufrimiento de sus semejantes.

“Así no se soluciona ningún problema en este mundo por Dios, para eso está la política, la diplomacia”, señaló.

Reveló que Ahmadineyad le pidió retomar la “propuesta Chávez” e hizo un llamado "a los gobiernos pacifistas, que somos la mayoría… y aprovechemos en el mundo cristiano, estos días de Semana Santa no solo para orar, sino para pedir paz para el mundo”

Tal Cual Digital

jueves, 14 de abril de 2011

Las mentiras del regreso

Nadie olvida el 11 de abril, pero tampoco la rueda de prensa que Hugo Chávez otorgó tras su regreso al poder cuando prometió comportarse como un demócrata. Estas son algunas de las mentiras de ese día

1 El 15 de abril de 2002, en su regreso al poder, el presidente Chávez dio una rueda de prensa que más parecía una cadena. Durante más de tres horas habló de lo que quiso y no de lo que le preguntaron los periodistas nacionales y extranjeros. Chávez con su traje de corderito contó su propia versión de los sucesos de los días pasados, pero él no se salvó de sus propias contradicciones. Dijo que estuvo incomunicado durante su cautiverio de 48 horas y pero logró hablar con una hija y con su ex esposa María Isabel de Chávez, y además pudo enviar un fax en el que aseguraba que no había renunciado.

2 En un acto de contrición, Chávez anunció la creación de una mesa de diálogo nacional en la que aspira a que sean representados todos los sectores del país a fin de comenzar a corregir "los muchos ámbitos en los que es necesario rectificar". Aseguró que crearía “una comisión coordinadora de ese diálogo nacional, de esas mesas redondas del diálogo nacional, y que sean incorporados allí representantes de los diversos sectores del país”

3 Chávez reconoció que se equivocó al hacer pública la destitución de varios ejecutivos de Pdvsa. "Fue un error, no me correspondía a mí hacer ese anuncio y pido perdón por ello", dijo.

4 También reconoció que abusó de las alocuciones durante los días del paro, aceptó que el gobierno ha sido "poco eficiente en aclarar nuestra política exterior" y admitió que "hay muchas cosas que deben ser consensuadas (sic) para bajar los niveles de confrontación.

5 Según el presidente el mensaje mediante el cual el general en jefe de la FAN anunció la renuncia del Presidente (que en realidad nunca se produjo) no constituye una traición del alto oficial, sino que fue producto de una confusión en cuanto a la connotación jurídica de las palabras y términos que se utilizaron esa noche para negociar la entrega del poder. "Por teléfono le dije al general Lucas que había aceptado abandonar el cargo. Pero como abandonar y renunciar son palabras que jurídicamente se acercan, por eso el general en jefe dijo esa noche que el presidente renunció".

6 Apelando a la fe, dijo que "invoco a Dios para que nos demos las manos y aceptemos las diferencias que tengamos, pero que aprendamos todos los venezolanos, ¡por Dios!, de una vez que esta lección que ha sido además sangrienta, porque hay que lamentar aquí muchas cosas y lo más que hay que lamentar, lo primero que hay lamentar, es la perdida de vidas humanas".

7 También se comprometió a impulsar una investigación para que los asesinatos del 11 de Abril del 2002 no quedaran impunes, “para que se demuestre la responsabilidad de las muertes lamentables y dolorosas de un grupo de venezolanos”.

8 Y en la misma tónica conciliadora, ese 15 de Abril ante los periodistas dijo: “A los sectores sociales, las clases altas, las clases medias: Un mensaje de amor para ustedes, de afecto, de afecto, de cariño. Nosotros no odiamos, eso es mentira, que de mi corazón haya odio o algún sentimiento de rechazo hacia las clases altas de Venezuela”.

9 Ese 15 de abril, con un traje azul y sin su uniforme militar, el presidente dijo que del lado de Puente Llaguno también dispararon contra la manifestación: “De allá para acá estaban disparando yo no voy a negar la posibilidad, no puedo hacerlo, sería sospechoso que yo lo negara de que esta manifestación nuestra haya salido también, algún disparo algunos disparos. Vimos algunas imágenes por allí que hay que investigarlas, por supuesto, seguramente y hay evidencia también de que gente del lado de acá hizo uso de armas, pero no solo del lado de acá de eso si estoy completamente seguro”

10 Además el presidente reconoció que hubo represión en la marcha del 11 de Abril de 2002, la cual “causó también varias muertes en la calle, eso también, pues, hay investigarlo y forma parte del cuadro trágico de estos acontecimientos. Agradezco mucho tu disposición y la de ustedes ha seguir cooperando, ustedes que sí saben y han vivido —como tú— lo que son golpes de estado y dictaduras militares y sabemos lo terrible que es eso. Y lo terrible que ha sido para el Continente.”

Tal Cual Digital.

miércoles, 13 de abril de 2011

Hoy es el día

Mesa de Unidad Democrática confirma hoy fecha de primarias.EL 12 de febrero del año que viene sigue siendo el día que genera más consenso El pleno de la instancia opositora también discutirá los últimos detalles del reglamento. En el llamado G7 se mantuvieron las posiciones de Primero Justicia y Podemos

El pleno de la Mesa Unitaria, conformado por 18 partidos nacionales, decidirá hoy si se aprueba o no el 12 de febrero como fecha para la realización de las primarias, día que ya fue aprobado en la reunión de ayer en el llamado G7, grupo que incluye los siete partidos que obtuvieron más votos lista en las pasadas elecciones parlamentarias (aglutinan más de 70% de los sufragios opositores).

En la reunión de hoy en el pleno ­máxima instancia de decisión de la MUD­ también se intentarán resolver algunos de los aspectos sensibles de los reglamentos, que también serán consignados mañana por parte de la Comisión de Acuerdos y la Comisión de Primarias, respectivamente.

Al respecto, trascendió que el G7 ha mostrado desacuerdos en cuanto a temas como la doble postulación, que hasta ayer generaba divergencias en la MUD, y que van acordes con lo que establece el borrador de reglamento de primarias en su artículo 34, que impide la postulación "para más de una posición electiva a la vez", en vista de que también parece haber consenso respecto a la realización conjunta de las elecciones primarias presidenciales y de gobernadores y alcaldes.

El acuerdo sobre este punto se logró pues, según aseguran, existe poco interés entre los posibles candidatos presidenciales que actualmente ostentan cargos de elección popular en aspirar a la reelección.

CONSENSO AUTOMÁTICO AÚN NO SE DECIDE
Aunque la doble postulación parece estar resuelta, el mismo destino feliz no lo tiene la decisión sobre permitir o no que los candidatos a reelección a gobernadores o alcaldes sean acordados por consenso de los partidos de la MUD que hayan conseguido 70% de la votación lista en las parlamentarias.

Fuentes del llamado G7 explican que esta figura, contemplada en los artículos 3 y 4 del borrador de reglamento de acuerdos, tiene el respaldo de los partidos de esa agrupación dentro de la MUD, aunque otros miembros de partidos que pertenecen a la Comisión de Acuerdos aseguran que sobre este tema no se ha logrado el consenso necesario para presentar una solución en la plenaria de la instancia opositora.

De manera similar, sigue pendiente en la agenda (aparentemente para el pleno de la MUD de hoy) la postulación o no de candidatos inhabilitados para las elecciones primarias, tema sobre el que el G7 no fijó posición en la reunión de ayer.

Finalmente, trascendió que los puntos del reglamento pendientes y la fecha de las primarias podrían estar fijadas para finales de este mes.

Tal Cual Digital

martes, 12 de abril de 2011

11 de Abril: algunas respuestas

Aunque la comisión de la verdad no se instaló para desentrañar los misterios del 11 de Abril del 2002, TalCual responde algunas incógnitas sobre ese día

¿Hubo golpe de estado? Sí. Aún cuando todavía se debate la legitimidad del derecho de rebelión invocado por los militares implicados en la asonada, lo cierto es que una vez consumada la entrega del presidente Chávez se produjo una ruptura del hilo constitucional. Muchos creen que el golpe ocurrió cuando Pedro Carmona Estanga disolvió el viernes 12 los poderes públicos, pero en verdad el golpe se concretó desde el momento en que se anunció la designación del dirigente empresarial como presidente de transición. Fuera Chávez del poder, la Asamblea Nacional es, según la Constitución, la instancia encargada de calificar las ausencias del Presidente o su abandono del cargo, mientras se convoca a una nueva elección conforme al artículo 233.


¿El gobierno armó a su gente? Según la versión del general Efraín Vásquez Velazco, comandante del Ejército para ese momento, el gobierno le convocó el 7 de abril a una reunión de alto nivel para preparar la defensa de Miraflores. Durante las interpelaciones parlamenterias, posteriores al golpe, se hizo también pública la supuesta conversación entre el alcalde de Caracas, Freddy Bernal y el vicepresidente, José Vicente Rangel, en la que ambos convenían la movilización de círculos bolivarianos hacia Miraflores, el 11 en la tarde. Ambos funcionarios niegan esta versión. Pero es un hecho comprobado que antes de que la marcha de oposición llegara a las inmediaciones de Miraflores, había gente afecta al gobierno con armas, entre ellos, Richard Peñalver, Rafael Cabrices y los demás pistoleros de Llaguno y que la Casa Militar estaba al tanto

¿Fue en vivo la cadena de radio y televisión? No se sabe. Según la versión del general Lucas Rincón, la cadena de Chávez, iniciada a las 3:45 de la tarde, se produjo en vivo y directo. No obstante, Rosendo asegura que para el momento en que Chávez salía por televisión recibió una llamada del Presidente, por lo que deduce que fue grabada. Sin embargo, hay dos hechos notorios de ese día. Uno, que Chávez hablara de una supuesta normalidad, justo cuando se producía un tiroteo en los alrededores de Miraflores, tal y como lo reflejaron los medios privados al partir la imagen de sus pantallas. Dos, que para el momento en que Chávez da inicio a su alocución la marcha no había llegado aún a Palacio. Chávez, sin embargo, pese a saber desde el mediodía que la directiva de Pdvsa había renunciado, no hizo mención al hecho que hubiera calmado las cosas.


¿Había francotiradores? Según el fiscal IV ambiental con competencia plena, Danilo Anderson, a cargo de las investigaciones por las muertes del 11A, no hay indicios de que hubiera francotiradores ese día. Al menos, no personas con armas largas apuntando contra blancos móviles, pues a lo sumo, agrega, hubo tan sólo tiradores con posición privilegiada. Sin embargo, el Ministerio Público está a punto de solicitar el enjuiciamiento de un coronel de la Guardia Nacional a quien la Fiscalía imputa haber disparado con una pistola 9 mm desde el edificio Boleros (próximo a Miraflores) y ser el causante de los tres muertos que hubo en Palacio Blanco y sus alrededores.


¿Quiénes son los autores de las 19 muertes? Hasta ahora la Fiscalía ha logrado esclarecer 7 de las 19 muertes ocurridas el 11A. Dos en Puente Llaguno (por las cuales se sindica a 8 efectivos de PM) ; 3 en Palacio Blanco (por las que se acusará pronto a un coronel de la GN) y 2 en la estación del Metro de El Silencio (por las que se sindica a la GN). En seis casos no se ha determinado el lugar dónde cayeron las víctimas, lo que dificulta establecer la trayectoria de la bala. En los restantes 7 casos se presume la trayectoria, pero no se ha determinado a los responsables de los disparos Hasta ahora se ha imputado a 8 policías metropolitanos y 10 civiles (los 4 de Llaguno, otros 4 que están prófugos y 2 a quienes se les dictó medida cautelar sustitutiva).


¿Hubo conspiración para tumbar a Chávez el 11 de Abril? Un grupo de civiles (dirigentes de los principales partidos políticos de oposición, dueños de medios de comunicación, representantes de la sociedad civil (CTV, Fedecámaras y la Iglesia) y militares se reunieron durante meses para fraguar un golpe de Estado y un eventual gobierno de transición. El último de estos encuentros se realizó dos semanas antes de la marcha a Miraflores; sin embargo, no está claro que el plan estuviese listo para activarse ese día. Ese mismo viernes en la noche, aún cuando no ratificó la participación civil, el grupo de generales alzados reconoció abiertamente que llevaba meses trabajando en la salida de Chávez de Miraflores.


¿Contra quién disparó Richard Peñalver? Las investigaciones adelantadas por la Fiscalía arrojan que Richard Peñalver, Nicolás Rivero Montes, Henry Atencio y Rafael Cabrices (conocidos como “los pistoleros de Llaguno” ) dispararon el 11A contra la PM y hombres armados ubicados en el hotel Edén, más no contra la marcha de la oposición, que nunca pasó de la esquina de Piñango, tres cuadras más abajo. En ninguno de los muertos o heridos del 11A se hallaron proyectiles que correspondan con los de las armas usadas por Peñalver y sus compañeros, lo que determinó que la Corte de Apelaciones de Aragua ignorara la acusación por homicidio calificado.


¿Existió la conversación Rangel-Bernal del 11A? Ambos funcionarios lo han negado. Admiten que existió esa llamada telefónica en la tarde, pero rechazan lo que dice haber escuchado el capitán O’ Brien, asistente de la Vicepresidencia de la República. El asunto es que O’ Brien ratificó su versión de los hechos ante la Fiscalía General; y días más tarde, un reportero del Circuito FM Center aseguró haber estado cerca de Rangel cuando giró instrucciones al alcalde Bernal de convocar a los círculos bolivarianos hacia Miraflores, instándole a armarlos con piedras, cuchillos y armas. Esa misma tarde, VTV difundía un mensaje semejante a través de un generador de caracteres que corría como cintillo en la parte inferior de la pantalla.

¿Los militares sabían de los muertos? El gobierno ha vendido la tesis de que el pronunciamiento grabado y emitido en la tarde del 11A, en el que unos 13 oficiales encabezados por el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, se pronuncian contra Chávez y hace mención a los muertos en las proximidades de Miraflores, es la prueba de que los militares planificaron dichas muertes. Sin embargo la verdad es otra. El pronunciamiento, en efecto, se grabó dos veces porque al momento de efectuarse, Chávez estaba en cadena. Sin embargo, las dos únicas grabaciones que se hicieron fueron inmediatas y la información sobre los muertos se agregó inmediatamente se conoció la noticia de los decesos. No fue planificado.


¿Renunció o no renunció Chávez? No. Si bien el entonces general en Jefe de la FAN, Lucas Rincón Romero, anunció en la madrugada del 12 de abril, que “se le solicitó al Presidente de la República la renuncia, la cual aceptó”, en ningún momento se dijo ni hasta ahora se ha comprobado, que dicha renuncia se hubiese consumado. Según la versión del general Manuel Rosendo, quien permaneció en Miraflores hasta que Chávez se entregó, sólo cuando la posición de los conspiradores logró consolidarse, el Presidente expresó su voluntad de renunciar y abandonar el país. Chávez no firmó nunca el fax con la carta de renuncia que le enviaron los generales, y salió de Miraflores con la aparente convicción de hacerlo cuando llegara a La Carlota. Pero una vez allí, cuando le impidieron salir al exterior, se negó a firmar su renuncia. Hasta ahora nadie ha encontrado una carta con su firma.


¿Quién redactó el decreto de Carmona? Allan Brewer Carías intentó un par de veces zafarse de esa responsabilidad, pero sus colaboradores más cercanos aseguran que él había sido el mentor y redactor principal. El primero que cayó, entre los vapores de la euforia, lo fue el propio Daniel Romero, quien el 12 de abril en el Salón Ayacucho y luego de autoinvestirse como Procurador de la breve República, aseguró a los periodistas presentes que el decretazo fue redactado por “cuatro competentes juristas” del afamado bufete de Brewer. Jorge Olavarría confirmó la especie al asegurar que un día antes el abogado se lo había mostrado, a ver qué tal le parecía.

Tal Cual Digital

lunes, 11 de abril de 2011

"El CNE debe anunciar lo antes posible fecha de las elecciones"

"Es un ejercicio de responsabilidad para que las fuerzas políticas planifiquen su estrategia" "Le sugeriría a las fuerzas políticas que no decidan fecha hasta que el CNE se pronuncie"

Dice no sentirse mal en el directorio del CNE pese a tener que lidiar con cuatro mujeres con las cuales mantiene, además de un relación permanente y a veces áspera, diferencias ostensibles. Pero a veces sus propuestas vencen la armazón de acero que han tejido las féminas y logra abrir una brecha. Está claro y lo reconoce que allí se sanciona a la oposición, pero también a funcionarios del gobierno, sólo que cuando se llega a la cúspide de la pirámide y exige ponerle freno a lo que llama "abusos presidenciales", el círculo se cierra y recubre con un manto de hormigón armado a quien señala como el " hasta ahora intocable".

-En democracia representativa la gente tenía certeza sobre la fecha de las elecciones. Las presidenciales eran cada 5 años y se celebraban el primer domingo de diciembre. Ahora se sabe que habrá elecciones, pero no está claro cuándo serán.

-Los momentos electorales estaban en la anterior normativa. Pero la Ley de Sufragio fue eliminada, ahora está la Ley de Procesos Electorales y allí no se establece fechas rígidas para las convocatorias. Pero el año próximo habrá elecciones presidenciales y en enero del 2013 tomará posesión el nuevo presidente o el actual, si se lanza, como ha anunciado y gana. Las elecciones siempre fueron en diciembre y no hay razón para que no siga siendo así. Es la fecha histórica y no hay razón, técnica u operativa, para adelantarlas.

-Otra duda es si serán en conjunto con otro comicios.

-Según la ley, las elecciones deben ser, preferentemente, separadas porque las presidenciales arrastran las de gobernadores y alcaldes. Se piensa que, en ese caso, los electores, antes que evaluar a un candidato por sus condiciones o en razón de su gestión (en caso de aspirar a la reelección) lo hacen movidos por el evento presidencial. Ahora, el término "preferente" significa "deseable". No es condición obligatoria y por tanto el CNE puede convocar elecciones conjuntas. También dice la ley que de celebrarse separadamente, debe fijarse una distancia de por lo menos 6 meses con la presidencial.

-¿No complica eso las cosas porque se requeriría dos registros electorales?

-Dos máquinas de votación y dos registros electorales. Uno para la elección presidencial, que excluye a los extranjeros y otro para gobernadores y alcaldes, que los incluye. Debe recordarse que se aprobó la Ley de Unificación de Mandatos, que reúnes las municipales con la de alcaldes y gobernadores

-¿Ha considerado el directorio del CNE todas estas variables?

-No han sido discutidas todavía porque por ley no estamos obligados a hacerlo hasta el año próximo. No obstante, en un ejercicio de responsabilidad con el país, sin convocar elecciones ni aprobar cronograma (por razones legales no podemos) el CNE debe dar una indicación clara para que las fuerzas políticas planifiquen estrategia y elección de candidatos.

-¿Implicaría esto la postergación de las regionales y municipales?

-Supondría la separación, postergando las regionales o adelantándolas. Este es un tema que debe abordar el CNE para aclarar el panorama. Ahora, repito, debe haber una declaración del CNE en la cual se arroje claridad de cuando serán las elecciones, lo cual no implica que suministremos un cronograma oficial.

-Dice que las presidenciales deben ser en diciembre del 2012. Sin embargo, en 2000 las presidenciales fueron en julio y las legislativas del 2010, que debían celebrarse en diciembre, se adelantaron para septiembre. ¿Quién garantiza que no ocurra lo mismo en el 2012?

-Yo dije que no hay razón para modificar la fecha. Eso no quiere decir que no pueda ocurrir. El CNE tiene la competencia constitucional para hacerlo. La fecha es resultado de una tradición electoral, no de una norma que la haga obligatoria. En todo caso la obligación legal es ceñirse a los períodos establecidos para los mandatos. Pero, como te digo, no hay razón para que no sean convocadas las presidenciales para diciembre. Y es la posición que voy a llevar ante el directorio.

-¿Cuándo debe pronunciarse el CNE? Al mismo tiempo la MUD tiene pendientes unas primarias que dependen de los plazos fijados por el organismo?

-Algo que me atrevería a sugerirle a todas las fuerzas políticas, con el respeto que merecen y sin ánimo de meterme en asuntos internos, es que no tomen decisiones sobre fechas de primarias hasta tanto el CNE aclare el panorama sobre cuándo serán las elecciones. Ahora, por razones de realidad política y en un ejercicio de responsabilidad, el CNE debe dar una fecha lo más pronto posible.

-¿"Lo más pronto posible" es cuándo?

-No debe pasar del cierre del semestre que está corriendo.

-¿No existe la intención de darle largas al asunto para perjudicar a la oposición?

-No creo que no dar la fecha o darla antes perjudique a nadie. Hay que darla para que las fuerzas políticas planifiquen su estrategia. Pero si se anuncian ahora, o dentro de un mes, no va a cambiar nada el panorama electoral del año próximo.

-¿No perjudica a la oposición elegir candidato en febrero si el CNE convoca, por ejemplo, para julio o antes?

-Eso no va a ocurrir, pero por eso es importante que las fuerzas políticas decidan cuando hacer su consulta política interna luego de que el CNE anuncie el calendario electoral, algo distinto al cronograma.

-¿Está preparado el CNE para organizar las primarias de oposición y celebrarlas en cualquier momento?

-En cualquier momento que no interrumpa el desarrollo de las elecciones nacionales. Nunca podremos hacerlas en un fecha muy próxima a ese evento.

-Lo ideal, operativa y técnicamente, ¿no es celebrarlas lo antes posible?

-Sería lo ideal. Pero hay temas que deben analizar las fuerzas políticas sobre lo más conveniente. Desde el punto de vista técnico el CNE les pide a las fuerzas políticas que le den, desde el momento de la solicitud, hasta la fecha de la celebración, un plazo prudencial que, dependiendo del tipo de elección, puede estar entre 2 y 4 meses. Unas primarias para elegir candidato presidencial son sencillas y el CNE puede organizarlas rápidamente.

-Ya que hace unas recomendaciones tan interesantes a la oposición, ¿no se atrevería a aconsejarle una fecha para sus primarias, siempre luego del anuncio del CNE?

-Sería un abuso de mi parte. Pero si me atrevería, no como rector, sino como ciudadano, a señalar que en el caso del partido de gobierno ya hay un candidato, el Presidente. De manera que tiene ventaja porque si bien no puede estar en campaña, lo cierto es que recorre el país, inaugura obras y encadena los medios de manera abusiva y hegemónica. Corresponde a la oposición evaluar si frente a eso le conviene postergar la fecha o si, al contrario, debe poner en la calle la figura de un contrincante del Presidente.

-¿No puede interpretarse esa opinión como una invitación a violentar la normas electorales: "ya que el presidente las viola, háganlo ustedes también"?

-No. Puede haber precandidatos en la calle proclamando opiniones sobre la realidad sin hacer campaña. Esta se cumple dentro de un período, unos plazos y según normas establecidas. En cambio el mensaje y la vida política son permanentes. No sólo se manifiestan durante las campañas electorales. Además, la diferencia básica con la campañas es que no están dirigidos a pedir el voto.

-El hecho de que el CNE sea impotente para frenar los abusos presidenciales, ¿no hacen pensar que éste domina en las decisiones que toma el directorio?

-El CNE no es impotente en el control del Presidente y de quienes abusan. Falta sí la voluntad de hacerlo porque se dispone de las herramientas legales y competencias. Simplemente no ha habido la disposición de mis colegas para ponerle freno al abuso y uso de recursos públicos en las campañas. Y me refiero al descaro del gobierno nacional, (aunque también a algunos regionales). De eso he presentado, además de evidencias, solicitudes de investigaciones administrativas al Presidente por violación de la norma electoral. Ahora, pensar que esa falta de disposición para meter al Presidente en el carril puede afectar resultados electorales es un error porque si fuera así el gobierno ganaría todas las elecciones y eso no ha venido pasando. Tengo 5 años en el CNE y he visto como gracias a la autoridad electoral quien gana cosecha.

El Universal

viernes, 8 de abril de 2011

"Makled está tirando un ráfaga vamos a ver si es efectiva o no"

"Es bueno que en su país (Makled) diga que es lo que es y no en otro. Vamos averiguar aquí que es lo que es". "Tranquila" y "sin temor". Así está la Fuerza Armada Nacional, ante las denuncias del presunto narcotraficante Walid Makled, según el titular de la cartera castrense, general en jefe, (Ej) Carlos Mata Figueroa.

Desde su despacho, ubicado en el Fuerte Tiuna, el general en Jefe considera conveniente que el venezolano actualmente detenido en Colombia y sobre quien pesa también una solicitud de extradición de Estados Unidos, "venga y que diga en su país que es lo que es".

-Makled señala a generales, coroneles...de facilitar sus operaciones ilegales.

-Ya dije que se va investigar todo. La justicia venezolana hará las todas investigaciones. Estoy consciente como dijo el Comandante en Jefe que se hagan las investigaciones que se tengan que hacer.

-Pero es un hecho público, notorio y comunicacional que Makled ha acusado a generales que ocupaban y ocupan puesto claves. ¿No podría la FAN adelantar investigaciones a lo interno?

-Ya hemos hecho investigaciones, estamos haciendo y continuamos haciendo. Pero vamos a esperar cuáles son las pruebas que dice él (Makled) que tiene. Tan pronto él dé las pruebas y diga qué es lo que es, nosotros continuaremos las investigaciones. Ahora, lo poco que tenemos, hemos hechos las investigaciones. Esperemos tranquilamente. Aquí no hay protegidos.

-Lo acusan de sacar un DC9 con 5.5 toneladas de cocaína por la rampa 4 de Maiquetía. Makled dice que si él debe pagar por ese avión también lo deben hacer los responsables del terminal, los generales Henry Rangel Silva (Jefe del CEO), Luis Mota Domínguez (comandante de la GN) y Hugo Carvajal (Director de la DIM).

-Todo eso es parte de un plan. Sin embargo, vamos a investigar. Se harán las investigaciones que tengan a bien. Estén tranquilos que las investigaciones que tengan que hacerse se van a hacer. Por eso es conveniente que él venga y que diga en su país lo que es.

-De probarse que salieron toneladas de cocaína de Maiquetía tendrían responsabilidad estos generales.

-Esperemos, esperemos las investigaciones.

-Makled habla de una ruta para sacar drogas que comienza en Apure, pasa por Honduras, México y llega a Estados Unidos.

-En los últimos años hemos fortalecido toda la región fronteriza y hemos capturado una gran cantidad de aviones eso es público y noticioso. Ayer (martes) en Chaparralito (Apure) capturamos un avión. Lo interceptamos entrando a Venezuela, venía de Centroamérica, pasó por Colombia y lo interceptamos, lo seguimos. Tuvimos que usar varios aviones en la operación y no lo soltamos hasta que el hombre aterrizó en Chaparralito.

-Según Makled hay 40 generales, coroneles, mayores. Este señor tenía el principal puerto del país y hace acusaciones graves de financiar campaña del Presidente.

--Te repito, esperemos, vamos a hacer las investigaciones. Todo lo que él dice se investigará a ver si eso es verdad.

-¿No hay temor dentro de la FAN de estas pruebas que él dice tener, videos, vauchers, etc?

-Ningún temor. Para eso están las instancias encargadas de todo esto.

-Además, acusal al general Cliver Alcalá, jefe de la Guarnición de Valencia, de haberle metido la droga que incautaron en una de sus propiedades en Carabobo. ¿La FAN ha investigado esto?

-¿Quién fue el primero que denunció el caso de Makled? El Estado venezolano. ¿Quién hizo todas las diligencias para que este hombre fuera internacionalmente detenido? El Estado venezolano. Por eso lo detienen en Colombia. Entonces no me van a venir a decir que nosotros estamos entorpeciendo o que estamos ocultado cosas. Más bien nosotros fuimos los que sacamos a la luz pública todo esto. Por eso digo que tranquilo, que esperemos que este hombre diga lo que tiene que decir para ver si es verdad. Que pruebe, que entregue las supuestas pruebas que tiene.

-Dicen que el Estado venezolano tiene temor que a Makled lo extraditen a Estados Unidos por la pruebas que dice tener.

-Ningún temor. Pero es bueno que en su país diga qué es lo que es y no en otro. Vamos a averiguar aquí qué es lo que es.

-Makled afirma que si él es narcotraficante todo el que le aprobó concesiones en el Gobierno de Hugo Chávez también lo es, porque él tuvo 8 años manejando concesiones en Puerto Cabello, Pequiven, entre otras. ¿Comparte esta premisa?

-Yo lo que digo es que tenemos que investigar todo. Él está tirando un ráfaga, vamos a ver si esa ráfaga es efectiva o no. Vamos a ver qué es lo que es, de qué se trata todo esto.

-Hay quienes critican que las diferencias con Makled salieron a la luz pública sólo cuando su hermano, Abdalá, se enfrentó contra el chavismo por la Alcaldía de Valencia.

-Está bien claro quién fue el que denunció a Makled: El Estado venezolano.

-¿Metería las manos al fuego por estos generales?, ¿están limpios en torno a las relaciones con Makled?

-Hay una institución y en la institución hay hombres, entonces esperemos las investigaciones y las investigaciones dirán todo lo que tenga que hacer nuestra justicia. Las instrucciones del Comandante son implacables en esto. Tenemos una lucha de años contra la corrupción. Es importantísimo que este señor venga para acá. Es una decisión soberana de Colombia y lo que esperamos es que actúe la justicia.

El Universal

jueves, 7 de abril de 2011

Makled, juicio supervisado

El diputado Miguel Angel Rodríguez insiste en que el proceso al narcotraficante debe ser seguido por una comisión de veedores, a fin de que no existan presiones y aflore toda la verdad de sus declaraciones

"Santos decidió, tal como lo anticipábamos. Ahora debemos procurar que el juicio Makled no se convierta en una caja negra", sentenció el parlamentario Miguel Ángel Rodríguez, al anunciar este miércoles que ya tienen lista la misión para su propuesta comisión de veedores.

La auténtica selección aleatoria del juez, el comportamiento de la fiscalía, la posible selección de escabinos, la evacuación de las pruebas en el juicio, la celeridad y cumplimiento de los lapsos, la calidad de la investigación y la continuidad del proceso; son según Rodríguez el marco de acción para la veeduría del juicio al señalado como capo del narcotráfico Wallid Makled.

Insiste en que la comisión de veedores debe ser paritaria, en la que participen tantos expertos juristas sin conexión con la causa política del gobierno, como juristas que pudieran tener afiliación con la llamada revolución. Igualmente sugiere una representación igualitaria de parlamentarios.

"Aquí tenemos que fundamentar la mejor intención de que en el juicio se ventile toda la verdad, porque al concluir, la opinión de los veedores será clave para que todos creamos en el resultado. Sería fatal que haya dudas sobre si estamos o no estamos bajo el poder de un Estado involucrado en narcotráfico", puntualizó Rodríguez.

Según refiere, la idea de la veeduría ya ha sido consultada con magistrados y ex fiscales generales, quienes coinciden en que un juicio tan delicado como el de Makled debe revestirse de la mayor credibilidad posible.

El Código Orgánico Procesal Penal, agregó, demanda la oralidad y la publicidad del juicio. Por eso, como observadores y garantes, los miembros de la comisión veedora podrán permanecer físicamente en el recinto.

Recordó Rodríguez que entre tantas interrogantes, los venezolanos deben tener claridad sobre si existió un círculo de altos oficiales vinculados con Makled, si diputados oficialistas se financiaron con él, si tiene justificación que el extraditable tuviera credenciales de la Guardia Nacional y el Tribunal Supremo, si tiene justificación su jefatura en la comercialización de la úrea, el puerto de Puerto Cabello, y otras más.

Finalmente Rodríguez anunció que se prepara a viajar a Colombia en una misión encabezada por el Diputado Julio Montoya y que las diligencias a cumplir en Bogotá serán informadas oportunamente.

Tal Cual Digital

miércoles, 6 de abril de 2011

Colombia extraditará a Makled a Venezuela y la "papa caliente" queda en manos de Chávez.

"Yo estoy obligado a cumplir con la Constitución y con las leyes, voy a seguir por ese camino. Nosotros tenemos un acuerdo de extradición con Venezuela, no con EEUU", dijo Juan Manuel Santos antes de viajar a Nueva York para presidir hoy una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó en una entrevista con Efe que el narcotraficante venezolano Walid Makled será extraditado a Venezuela porque así lo determinan las leyes colombianas.

"Nosotros somos un país de leyes, una democracia que tiene una Constitución, unos procedimientos, y vamos a acatarnos a esa normativa", dijo Santos en Colombia antes de viajar a Estados Unidos para presidir hoy una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, informó Efe.

Y agregó: "yo estoy obligado a cumplir con la Constitución y con las leyes, voy a seguir por ese camino. Nosotros tenemos un acuerdo de extradición con Venezuela, no con Estados Unidos".

Con estas palabras el presidente de Colombia despejó las dudas en torno a cual será el destino de Makled, conocido con el alias de "El Turco" y detenido el pasado 19 de agosto en la ciudad colombiana de Cúcuta, fronteriza con Venezuela, y a quien reclaman Venezuela y EEUU.

Venezuela, quien fue el primero en solicitar la extradición, acusa a Makled de los delitos de narcotráfico, legitimación de capitales ilícitos, asociación para delinquir y homicidio, mientras que Estados Unidos lo reclama solo por tráfico de drogas.

Según Santos, el tratado de extradición firmado con el Gobierno de Caracas, determina que "en casos como éste, cuando un ciudadano venezolano es requerido por dos países, tiene prevalencia el que hizo la solicitud primero".

Además, "nuestro código de procedimiento dice expresamente que tiene prevalencia el país que lo requiera por un crimen de mayor envergadura y la propia Corte de Justicia, en su sentencia al aprobar la extradición, dice de forma clara y contundente que el homicidio es un crimen más grave y de mayor envergadura que el narcotráfico", matizó el presidente.

El Universal

lunes, 4 de abril de 2011

Estación mentira

Amén de denunciar el incumplimiento del Gobierno en la entrega de 150 mil viviendas para 2011, el diputado Julio Borges denunció los retrasos en las obras del Metro y del pésimo servicio que este sistema de transporte sigue ofrecienndo a los usuarios

El diputado Julio Borges denunció este domingo los graves retrasos de los trabajos del Metro, obras que han debido concluirse en marzo y no se ha cumplido, "y que por el contrario, muestra un sistema de transporte cada vez más anarquizado".

"El Metro de Caracas pasó de ser de la gran solución para Caracas a una de sus peores pesadillas, con interrupciones permanentes que colapsan completamente la ciudad y un deterioro generalizado del servicio”, señaló el coordinador de Primero Justicia.

“Hoy vemos como proyectos que se habían prometido para los próximos meses y que beneficiarían a miles y miles de venezolanos, en particular de las zonas foráneas de Caracas, se encuentran en el limbo; peor aún, pareciera que el Gobierno está pensando en hacer inauguraciones mediáticas de cara a la campaña electoral del 2012”.

Borges recordó que el primer proyecto pendiente es la línea 5 del Metro de Caracas, que aliviaría el transporte en la zona central de la ciudad y se estima pudiera transportar a unas 200 mil personas por día en su trayecto que va desde la Zona Rental de Plaza Venezuela hasta el Parque Miranda, pasando por Bello Monte, Las Mercedes y Chuao.

"Este proyecto que debería culminarse este año, apenas presenta 22% de avance y resulta que las nuevas estimaciones apuntan a que pudiera concluirse para el 2016; es decir, tiene más de 10 años cuando se inaugure esta obra si es que se cumple en el 2016 para beneficiar a más de 800 mil venezolanos” dijo el parlamentario.

Boges mencionó un caso ímilar: el de la línea 2 del Metro de Los Teques que llega hasta los Altos Mirandinos, desde Los Teques hasta San Antonio de los Altos, pudiendo transportar unos 160 mil pasajeros por día, beneficiando a unos 600 mil habitantes de una zona con alto crecimiento y conectada estrechamente con Caracas.

"Este proyecto también debería terminarse este año 2011, pero sólo tiene un 34% de avance y las nuevas estimaciones también apuntan a que se concluya para el 2016” añadió.

El diputado de Primero Justicia dijo que peor aún están otros proyectos prometidos para el 2011 y el 2012 que a estas alturas no tienen ninguna previsión de fecha concreta para su culminación.

Como es el caso del sistema Caracas-Guarenas-Guatire, que pudiera transportar 378 mil pasajeros por día, beneficiando a unos 2 millones de habitantes de esas zonas tan populosas, los cuales en su mayoría tienen que venir a Caracas a trabajar.

Este sistema tiene una inversión total estimada de BsF 4.537 millones, y 1.585 millones de dólares, con tan sólo un 12 % de avance, habiendo sido prometida para este año 2011; y actualmente sin fecha previsible de culminación” apuntó el diputado a la Asamblea Nacional.

“Tenemos el ejemplo del cable tren bolivariano para conectar en la zona de Petare, la línea 1 del Metro de Caracas con el sistema hasta Guarenas- Guatire, con un estimado de 140 mil pasajeros por día y 300 mil beneficiarios. Con una inversión total aproximada de BsF 396 millones y 138 millones de dólares, y sólo un 10 % de avance”.

“Finalmente el Metro Cable hacia las Filas de Mariches en Petare, que beneficiaría a unas 180 mil personas, con una inversión total estimada de 310 millones BsF y 108 millones de dólares, y con solo un 2% de avance”.

Tal Cual Digital