"A este gobierno le encantaría una tarjeta de racionamiento"

"No hay mecanismo más severo y eficiente de control político que el de la tarjeta de racionamiento"

Biólogo, entomólogo y PhD en Genética, Carlos Machado Allison tuvo la fortaleza de espíritu para desafiar las ideas de un padre que fue y sigue siendo origen y encarnación del comunismo venezolano. Desde joven Machado Allison se sumergió en el complejo mundo de la producción, distribución y consumo de alimentos con el talante del hombre universal, ubicado en las antípodas ideológicas de sus mayores.

Y el tema resulta de tan extrema sensibilidad que hizo aflorar las carencias y aberraciones del gobierno al convertirlo en objeto de experimentación política y social con el caso Pdval. Ahora Machado Allison recapitula desde el informe de la comisión de la MUD que investigó las aristas del escándalo: "En principio nos topamos con la violación de los derechos de propiedad, desde la aprobación de la Ley de Tierras y desarrollo rural, del 2001, hasta la Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria, del 2008, que le otorga al Gobierno poderes casi ilimitados para manejar el tema de los alimentos, desde la producción primaria hasta la distribución final, pasando por el procesamiento.

En el ínterin hay una serie de decretos y normas que hacen complicado el manejo del negocio alimentario: control de precios, de cambios, de transporte (guías) y también un control burocrático y estadístico de la producción nacional. Todo esto configura un clima en el cual se abate la inversión en la agricultura y hay una disminución importante en la producción de carne bovina, frutales, caña de azúcar, café y cacao; todos rubros que requieren inversiones cuantiosas a largo plazo.

-Parece evidente que la producción de alimentos fue disminuyendo a causa de los controles y eso provocó la necesidad de incrementar su importación masiva por parte de Pdval.

-Efectivamente. La importaciones de animales vivos, carne y productos cárnicos, en 1999, fue de apenas 212 mil dólares y las importaciones del último registro del Instituto Nacional de Estadística (año 2008), para animales en pie, llega casi a 500 millones de dólares, mientras que la de carne y otros productos relacionados está en un aproximado de mil 200 millones. En diez años saltamos, en ese rubro, de, 212 mil a mil 700 millones de dólares.

-¿A causa de la intervención de la propiedad privada en el campo?

--A partir del año 2005 se agudiza la intervención del Gobierno en la propiedad. Esto coincide con la gestión de (Elías) Jaua en el Ministerio de Agricultura y Tierras y del actual ministro (Juan Carlos) Loyo en el Instituto de Reforma Agraria. El resultado es la rápida disminución de la producción. Las importaciones, en alimentos, que para 2005 eran de mil 800 millones de dólares, llegan a siete mil cien para 2008. Sobre el año 2009 no tenemos las estadísticas, pero el ministro Giordani declaró que se acercaban a los diez mil millones.

-¿No indican las cifras que la solución no está en mejorar los procedimientos para la importación, sino en rectificar e impulsar el aparato productivo del campo?

-Sin duda. Nosotros recomendamos modificar las leyes vigentes para garantizar que los productores y otros agentes económicos de las cadenas agroalimentarias puedan desarrollar su tareas con las libertades económicas garantizadas por la Constitución. También pensamos que es necesaria una reforma legislativa que tenga como regla el carácter inafectable e inexpropiable de las propiedades rurales.Otro aspecto es la promoción de una ley de desarrollo rural para transformar las tierras ociosas.

-El Gobierno justifica la intervención de la propiedad privada rural aduciendo que esas tierras están ociosas.

-Nos referimos a todas, pero en particular a aquellas en manos del Estado, con un banco de tierras de 18 millones de hectáreas. Pensamos que si no hay necesidad de afectar las redes privadas de distribución de alimentos, tampoco tiene el Gobierno que intervenir fincas de terceros ante la gran cantidad de tierras que posee. En ese sentido recomendamos la transformación de tierras ociosas del Estado en unidades económicas productivas, complementado con obras de infraestructura, insumos, créditos, servicios. También sostenemos que se debe modificar la disposición de la Ley de Tierras que prohíbe los contratos entre productores. Ese modo de producción contractual en la agricultura se practica exitosamente en muchas partes del mundo. El arrendamiento es una relación beneficiosa para la producción.

-Estas recomendaciones deben convertirse en leyes y eso implica un proceso engorroso que depende de los resultados de las elecciones y de la actitud del Gobierno. Mientras tanto, ¿qué hacer para mejorar la importación y distribución de alimentos, tomando en cuenta que se han perdido cantidades incalculables de comida?

-Que el Gobierno modifique sus políticas, deje en paz a los productores del campo, simplifique los procedimientos vinculados al control de precios y transporte de alimentos y el Indepabis deje de hostigar al sector productivo. Estas son las únicas alternativas que en el corto plazo, sin necesidad de cambiar leyes, se pueden adelantar para una recuperación. Pero si el Gobierno tiene un plan para destruir al sector privado, entonces no hay otra solución sino la política y tratar de derrotarlo.

-Ante una disminución en la producción de alimentos, una baja de los precios del petróleo (necesarios para importar lo que no producimos) y una ineficacia relacionada con la corrupción, a la hora de distribuir lo que llega, ¿no estamos acercándonos a una situación límite en la cual la demanda desborde la oferta de alimentos?

-Desde luego. El Gobierno tiene el poder para priorizar la utilización de los dólares y eso lo está haciendo. Privilegia los alimentos y medicinas, pero bloquea la importación de repuestos, materiales de construcción, insumos diversos, automóviles.Eso va en detrimento de la calidad de vida de los venezolanos que, además de medicinas y alimentos, necesitan otras cosas La única solución es el crecimiento de la actividad económica interna.

-¿Y eso no pasa por un cambio de paradigma?

-Absolutamente. De allí que la Comisión no tenga una expectativa extraordinaria de cambios de conducta en el Gobierno. Aquí estamos ante un enfrentamiento ideológico. Los miembros de la Comisión nos inscribimos en una tendencia de libre mercado de corte capitalista. O, en todo caso, de un socialismo democrático de tipo europeo. De ninguna manera en esa forma de manejar las cosas que se parece a Cuba, Corea del Norte o a la antigua URSS y sus países satélites, que siempre tuvieron problemas graves con la economía agrícola y la alimentación.

--Cita usted tres casos (Cuba, Corea, URSS) donde hubo tarjeta de racionamiento porque la comida no alcanzaba. Pero, al mismo tiempo, advierte que el Gobierno garantiza la importación de alimentos para impedir que eso ocurra. ¿Quiere decir que aún tenemos lejos la tarjeta de racionamiento?

-No me atrevería a decir que la tarjeta de racionamiento no está a la vista. Al Gobierno le encantaría que hubiera una tarjeta de racionamiento. No hay un mecanismo más severo ni más eficiente de control político sobre la población, que una tarjeta de racionamiento. Ella le garantiza a todos los habitantes de un país las calorías necesarias. No la calidad y la nutrición, pero sí las calorías. Con una tarjeta de racionamiento yo puedo distribuir (y esa es la manera de pensar de ellos) equitativamente las calorías dentro de la población. Los cubanos toleran la tarjeta de racionamiento porque, con todas las limitaciones en materia de calidad, se garantiza que nadie pase hambre. Y no hay mejor propaganda política que esa.

-Entonces la tarjeta de racionamiento no resulta tan mala como la pintan.

-En muchos países socialistas la gente no pasa hambre, pero come muy mal y come a pulso en un medio donde hay desabastecimiento y mercado negro. Pero el principal vicio de la tarjeta es que viola el derecho fundamental de comer lo que uno quiere comer o lo que puede comer según su condición, edad, peso, estatura, sexo y salud. No lo que el Gobierno quiere que uno coma. Y eso lo contemplan las Naciones Unidas como un derecho humano.

-Imponerle a la gente lo que debe comer, ¿no es una forma de totalitarismo?

-Es el control. Si te portas mal no te doy la cartilla. Quedas excluido. Te conviertes en un ciudadano minusválido.

El Universal

Chávez niega nexos con terrorismo islámico y denuncia campaña en su contra

El presidente Hugo Chávez reiteró este domingo que su "revolución" es blanco de una campaña mundial de "intrigas", que incluye "mentiras" como su supuesto apoyo al terrorismo islámico, en un ataque orquestado por sus enemigos políticos de cara a los próximos comicios legislativos.

En su escrito dominical Las Líneas de Chávez, que publican varios rotativos oficiales, el mandatario advierte que esa "estrategia de difamación en la arena mediática internacional" va a arreciar "en la misma medida" en que se acerque el 26 de septiembre, cuando se celebrarán las elecciones parlamentarias.

Chávez supedita a esa campaña un reportaje "difundido la semana pasada" por la cadena estadounidense CNN, en el que se señalan un "rosario de falsedades" que pretenden demostrar los supuestos vínculos de Venezuela con el terrorismo islámico.

En ese trabajo se habla de que la línea aérea Conviasa, que vuela regularmente a Siria e Irán, serviría de "ruta perfecta para ingresas árabes islámicos" a América, señaló el mandatario.

Entre el "rosario de falsedades" que presenta el reportaje de CNN está que desde "los aviones (de Conviasa) parten cargados de uranio (venezolano) para abastecer las plantas iraníes", dijo Chávez.

Resaltó que ese "espurio reportaje" de CNN estuvo antecedido de otras publicaciones en páginas web como a llamada Painkiller y en el diario italiano La Stampa, que recogen declaraciones de altos funcionarios israelíes sobre los supuestos nexos de Caracas con el terrorismo islámico.

"Vean ustedes, compatriotas, por dónde vienen los tiros y qué duro nos están atacando internacionalmente", afirmó Chávez.

A lo largo de su Gobierno, que cuenta ya 11 años, Chávez ha estrechado las relaciones diplomáticas y comerciales con Irán, que califica de estratégicas, y rechaza las acusaciones de Estados Unidos de que esos nexos serían una "amenaza" para la región.

El mandatario incluye en la campaña mediática la difusión por parte de medios españoles y de CNN del documental "Los guardianes de Chávez", que habla sobre la violencia que vive el país y señala supuestos nexos de venezolanos con las guerrillas colombianas, entre otros.

Ese documental, "realizado por gente vinculada al Grupo Prisa de España", relata "un conjunto de groseras mentiras, con el fin de crear y extender una matriz de opinión para que se declare a Venezuela país forajido", afirmó el jefe de Estado.

"Y como si esta descarada andanada de calumnias fuera poco, el lunes pasado nos lanzan otro misil desde The New York Times" que en un editorial señal que "Venezuela es más peligrosa que Irak", resaltó Chávez.

El presidente se pregunta "en qué cabeza cabe comparar la dimensión de la violencia desatada en Irak, producto de una invasión genocida (...) con el problema estructural de la inseguridad" en Venezuela, que su Gobierno "heredó" y que enfrenta "con la mayor firmeza y rigor desde una visión preventiva y no represiva".

La inseguridad, que cobró la vida de "19.133" personas en 2009 según un informe gubernamental filtrado a la prensa la semana pasada, centra la campaña proselitista de la oposición de cara a los comicios de la Asamblea Nacional (AN), de 167 miembros, dominada por el oficialismo debido a que la oposición se retiró de las elecciones de 2005.

"Ponderando el mes de batalla electoral que se avecina (...) debemos tener la dimensión exacta de cómo se están comportando los intereses que quieren ver a Venezuela de nuevo postrada ante las órdenes del imperio yanqui", alertó el presidente.

Sostuvo que los comicios parlamentarios son "decisivos" para el futuro del proceso de cambios socialistas porque, insistió, se debe "impedir, a toda costa, que la 'contrarrevolución' convierta a la Asamblea en un espacio para desestabilizar y sabotear la dinámica transformadora".

"Necesitamos una victoria categórica e indiscutible porque, vuelvo a repetirlo, está en juego la suerte de nuestra revolución y la vida misma de la patria", añadió.

Tal Cual Digital.

CNE realizará caminata electoral en 11 estados del país

Estará haciendo el CNE campaña para vencer el abstencionismo chavista que se avecina?

Socorro Hernández, rectora del CNE, informó hoy que el próximo domingo 29 de agosto arrancan las ferias electorales con caminatas en 11 estados del país.

La rectora principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) Socorro Hernández, indicó que las caminatas se realizarán en los estados Vargas, Táchira, Zulia, Aragua, Carabobo, Miranda, Bolívar, Lara, Anzoátegui, Barinas y el Distrito Capital culminarán con un simulacro de votación.

"En las ferias vamos a tener las maquinas para que la gente pueda ensayar su voto, habrán eventos culturales y se van a distribuir dípticos y toda la información correspondiente a lo que será el proceso del 26 de septiembre. La idea es que todos los venezolanos asistan y participen", dijo Hernández en entrevista a VTV.

La rectora explicó que en el Distrito Capital la caminata va desde la Plaza Brión de Chacaíto hasta la sede del Consejo Nacional Electoral que está la Plaza Caracas. "Pasará por toda la avenida Libertador y luego bajará para alcanzar la avenida Universidad para llegar a la Plaza Caracas donde vamos a tener las maquinas de votación".

"En Vargas la caminata va desde la Casa Guipuzcoana hasta el polideportivo José María Vargas; Táchira, desde el estacionamiento de la Plaza de Toros de San Cristóbal hasta el Parque Metropolitano; Zulia, desde la avenida principal 91 sector La Rotaria hasta la plaza La Fortaleza en la parroquia Raúl Leoni. En el estado Bolívar la ruta va desde el parque Leonardo Ruiz Pineda en la avenida Libertador hasta la sede del CNE en la avenida Táchira", precisó.

"En Lara se van a concentrar en la avenida Los Leones y van a retornar al Parque Bicentenario; en Miranda estaremos desde la avenida Bermúdez hasta la estación Alí Primera del sistema Metro los Teques; en Aragua desde la avenida Sucre hasta la sede del CNE en la zona industrial de San Vicente; en Carabobo desde el Centro Comercial Cedeño hasta la torre Movilnet y en Anzoátegui desde la desde la avenida intercomunal de Barcelona hasta la sede del CNE en la avenida Guzmán Lander".

Cumplir a cabalidad normas de campaña

Por su parte, la rectora Hernández hizo un llamado a los medios de comunicación a cumplir exactamente las normas de campaña, establecidas en la Ley Orgánica de Procesos Electorales. "Es necesario para todos que el cumplimiento sea a cabalidad".

Reiteró que los excesos del primer día y hasta hoy no serán sancionados. "Ayer nos reunimos y hemos dado esa tregua de poco desbalance e incumplimiento respecto a la normativa. Lo hicimos así porque vimos que realmente era generalizado. Prácticamente todas las organizaciones políticas por una razón o por otra incumplieron la normativa.

"A partir de hoy cualquier incumplimiento de la norma, se le harán las averiguaciones y se aplicarán las sanciones correspondientes", dijo en entrevista a VTV.

Señaló en horas del mediodía se reunirán el directorio en pleno se reunirá con el presidente de Venezolana de Televisión y ministro de Comunicación e Información Mauricio Rodríguez "para un poco ver lo que será la campaña, recordar la normativa y garantizar que nosotros vamos a estar cumpliendo exactamente con lo que está previsto".

El Universal.

26S: Visión estratégica

Hay que preparar una transición pacífica. La más amplia unidad es tan poderosa que es capaz de plantearse este objetivo como viable, como alcanzable. Y en esa dirección, pensamos, es como debe entenderse la gran victoria del 26S y su proyección

En estos momentos se entrelazan dos situaciones: una, la del gobierno que exhibe un rotundo fracaso después de cerca de doce años de ejercicio del poder.

Es un fracaso en todos los órdenes y que tiene hitos colosales prueba de su ineficacia, por un lado, y de una concepción totalmente equivocada al querer reproducir experiencias fallidas después de 70 años de aplicación, caso URSS, o de 51 años, caso del castro-comunismo cubano.

El tema de la inseguridad, de la pudrición de alimentos, de la salud, de la educación, y muy especialmente, de la destrucción del aparato productivo expelen mensajes de signo negativo para la autocracia militarista que ya no es que viola la Constitución, sino que la ha colocado a un lado.

Una parte importante del país observa y critica tales actuaciones. Lo que hace el gobierno es minoría, lo que significa que una parte de sus seguidores se resienten no sólo de un mal gobierno sino del intento de imponer a la brava un régimen que rompe con los usos y costumbres de la vida civilizada, donde el respeto a la disidencia es una regla de oro de la vida democrática.

El otro elemento es la actuación de la disidencia. Con absoluta claridad asume la ruta electoral, constitucional y pacífica. Y como modo de acción la unidad. El mensaje es claro: respeto a la Constitución, rencuentro de los venezolanos y venezolanas.

Una Asamblea Nacional plural que sirva de contrapeso y al mismo tiempo cumpla con sus funciones contraloras. Detener el camino hacia el totalitarismo, abrir los cauces para alcanzar un funcionamiento democrático de la sociedad venezolana.

Romper la dependencia de un país con respecto a un autócrata que maneja al país como si fuera una hacienda de su propiedad. Aplicar la justicia social y derrotar el clientelismo actual que se expresa en el yo te doy, como algo que es propiedad del autócrata, pero si te pones una camisa roja y vas a mis actos.

Hacer funcionar el Poder Judicial con independencia y poner fin a los abusos de poder. Derrotar el centralismo y desarrollar la descentralización devolviéndole a gobernaciones y alcaldías sus funciones y recursos.

El cruce de estas dos líneas (la del gobierno, descendente; la de la disidencia, ascendente) plantea la posibilidad de obtener una victoria el 26 de septiembre. Esto es sumamente trascendente.

Como es viable plantear el objetivo de conquistar democracia y justicia social que cubrirá una etapa de no sabemos cuántos años, dependerá en alto grado de lo que suceda el 26S.

Pase lo que pase el 27 de septiembre debe aparecer una nueva realidad política. El camino a recorrer tiene un horizonte limitado: 2012, cuando cerca del 80 por ciento de los encuestados señalan el fin de la autocracia militarista.

Si son éstas las perspectivas es obligante que la unidad nacional que se va conformando vaya más allá del 26S y que se entienda que es imprescindible esa unidad para derrotar electoral y políticamente al autócrata y pensar en el postchavismo.

Hay que preparar una transición pacífica. La más amplia unidad es tan poderosa que es capaz de plantearse este objetivo como viable, como alcanzable. Y en esa dirección, pensamos, es como debe entenderse la gran victoria del 26S y su proyección.

Tal Cual Digital

Comienza la batalla

Desde hoy es legal la campaña electoral para el 26S. Todos los medios –sin excepción– están obligados a transmitir cuñas electorales. Mesa de Unidad considera vital obtener una mayoría para frenar el proyecto autoritario de Chávez

Hoy arranca la campaña electoral para la elección de los 165 integrantes de la Asamblea Nacional, así como de los representantes al Parlamento Latinoamericano, comicios en donde los aspirantes con mayores posibilidades están agrupados en la Mesa de la Unidad y en el PSUV. PPT intenta abrir su propio espacio en el venidero parlamento.

Los comicios han sido presentados como vitales para los dos sectores más importantes que participan en la disputa. Desde la MUD se afirma que lograr una buena votación y representación parlamentaria permitirá enrumbar el país hacia la democracia, de allí que su eslogan sea "para que coja mínimo". Desde el sector oficialista, se considera clave la obtención de los dos tercios, lo que les permitiría aprobar leyes orgánicas sin necesidad de contar con los votos opositores y así seguir impulsando el proceso revolucionario y el tránsito hacia el socialismo.

PUBLICIDAD CONTROLADA
La campaña que culmina el 23 de septiembre (tres días antes de la fecha de la votación) está normada por el reglamento número 6, donde se establece que los medios de comunicación social, nacionales o regionales, no podrán negarse a difundir ninguna pieza publicitaria de algún candidato o candidata, debidamente identificado y autorizado. Si una pieza propagandística no cumple con las normas legales, el CNE decidirá los correctivos necesarios sin aplicar censura previa. Será interesante observar cuñas de la oposición en la red pública de televisión.

Un aspecto fundamental de la normativa establece que a través del Plan Nacional de Fiscalización y los fiscales electorales desplegados en todo el país se hará el seguimiento de la campaña electoral, recibiendo las denuncias y dedicándonos plenamente a su resolución.

También en la normativa de la campaña electoral se encuentra la prohibición a los medios de comunicación de difundir campaña por cuenta propia, publicar piezas propagandísticas no autorizadas o anónimas, así como la publicación de encuestas o sondeos de opinión sin ficha técnica y su suspensión durante los últimos siete días de campaña electoral. A partir de hoy, los partidos y candidatos cuentan con un mes para convencer a los electores que les otorguen el voto. La oposición, para convertir la AN en un poder "independiente", mientras que el chavismo aspira seguir apoyando a su líder desde el Parlamento.

Tal Cual Digital

Cuestionan participación de la Reserva en comicios

Oposición insistió en que el Plan República sea el encargado del orden el 26S

Representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) solicitaron al Consejo Nacional Electoral (CNE) que el Plan República sea el encargado de poner orden el día de las elecciones parlamentarias y no la reserva, pues consideran que ésta no actuó de manera transparente en el simulacro electoral realizado el domingo pasado.

La candidata al Parlatino Delsa Solórzano informó que solicitaron una reunión con la directiva del CNE en la que pedirán que el Plan República participe en los comicios del 26 de septiembre. "En aquellos lugares donde actuó la reserva, en el simulacro, no fueron transparentes las actuaciones de estos ciudadanos. Consideramos que es el Plan República el organismo más adecuado y profesional para actuar en las elecciones", explicó antes de destacar la "actuación profesional e imparcial" del Ejército venezolano ante los hechos violentos que se presentaron en el estado Zulia. "Pero no podemos decir lo mismo de la actuación de la Guardia Nacional", agregó.

Solórzano estaba acompañada de Luis Aquiles Moreno y Cristóbal Fernández Daló, y lamentaron que haya habido proselitismo político y violencia en algunos centros.

Descartan otro simulacro

La presidenta CNE, Tibisay Lucena, dijo que no se realizará otro simulacro electoral porque, a su juicio, el del domingo cumplió con lo previsto y se pudieron hacer las evaluaciones necesarias.

Lucena presentó la "brújula electoral" que será distribuida en las ferias electorales de todo el país, en ella se muestra cómo se vota y un espacio recortable para que los ciudadanos puedan elaborar su chuleta, a fin de utilizarla el próximo 26 de septiembre, incluso frente a la máquina.

Hoy el directorio del CNE se reunirá con Conatel, para analizar la supervisión a los medios para que no adelanten resultados. Sobre el tema, el ente electoral, en directorio ha conversado un posible control a las redes sociales como el Twitter, pero hasta ahora no tienen nada definido. Los medios internacionales, con sede en el país, entran en la supervisión CNE sobre a adelantar resultados.

El Universal

El silencio de los inocentes

Apostados en la entrada de la morgue, funcionarios del CICPC exhortaron a familiares de las víctimas de la inseguridad a no declarar a la prensa a cambio de agilizar los trámites para recuperar los cadáveres

Un grupo de unos diez policías judiciales estarían en la morgue de Bello Monte aconsejando a deudos de víctimas que no declaren a la prensa a cambio de agilizar los trámites para recuperar los cadáveres, indicó hoy el diario El Universal.

El rotativo señala en su página web que los policías “interceptan” a los familiares de las víctimas y los llevan a la Biblioteca del Instituto Universitario de la Policía Científica.
“Allí les ofrecen agilizarle los trámites y les ‘aconsejan’, que no le den información a la prensa a cambio de la ayuda que le prestan“, asegura el periódico.

También sostiene que son “al menos diez efectivos” los que se encargan de esa tarea y afirma que ese comportamiento “forma parte de las medidas que se han tomado desde la publicación, el pasado 13 de agosto, de una portada en el diario El Nacional que muestra una pila de cadáveres desperdigados en la medicatura forense”.

El pasado 17 de agosto el Tribunal 12 de Mediación y Sustanciación prohibió a los diarios El Nacional y TalCual reproducir imágenes que contengan, entre otros, mensajes sobre muertes y violencia como parte de una investigación abierta en su contra por haber publicado una foto de cadáveres en la morgue de Caracas.

Sin embargo, el pasado día 19 dicho tribunal, que prohibió a esos diarios publicar durante un mes “fotos, informaciones y publicidad” sobre violencia, e instó al resto de los medios impresos del país a “abstenerse” de hacerlo, revocó de forma “parcial” esa polémica decisión, toda vez que la mantuvo para TalCual.

La medida les prohibía publicar “imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo con contenido de sangre, armas, mensajes de terror y agresión física”.

Asimismo, les impedía reproducir “imágenes que utilicen contenidos de guerra y mensajes sobre muertes y decesos que puedan alterar el bienestar psicológico de niños, niñas y adolescentes”.

Las demandas o “acciones de protección” fueron interpuestas por la Defensoría del Pueblo, primero contra El Nacional, el pasado viernes 13, cuando publicó en su primera página la foto de los cadáveres en la Morgue de Bello Monte, y luego contra TalCual, que reprodujo la misma imagen el lunes 16 del presente mes.

La polémica imagen, tomada por un fotógrafo de El Nacional en diciembre de 2009, según asegura el diario, muestra cuerpos semidesnudos y desnudos, ensangrentados y amontonados en las mesas y el piso de la morgue caraqueña, la única de la capital.
Además de la Defensoría, el director de la policía científica CICPC, Wilmer Flores, repudió la publicación de la foto, que, según dijo, data de 2006.

La Defensoría alegó que la imagen atentaba “contra los derechos” de los menores “y en especial contra su desarrollo progresivo e integral”.

Tal Cual Digital

Juez flexibiliza la censura a los diarios

El Nacional y Tal Cual seguirán sin poder publicar fotos violentas

En medio de la lluvia de críticas que sus decisiones contra la prensa impresa ha generado, el juez 12 de Primera Instancia en Sustanciación y Mediación de Protección de Niños y Adolescentes de Caracas, William Páez, dio un paso atrás y dejó sin efecto la resolución que le impedía a todos los diarios, revistas y semanarios del país publicar imágenes de sucesos violentos durante un mes.

La información la suministró el consultor jurídico de la Defensoría del Pueblo, Larry Davoe, en entrevista a la estatal Venezolana de Televisión (VTV). La Defensoría fue precisamente el organismo que solicitó al juez adoptar la polémica medida, alegando que buscaba proteger "la integridad psíquica y moral de los niños".

Sobre las razones del cambio, Davoe dijo: "El juez consideró que no había elementos que hicieran sospechar que otros diarios fueran a seguir el ejemplo de Tal Cual y que publicarían la fotografía de la morgue que El Nacional colocó en su primera página el 13 de agosto".

Minutos antes se conoció que Páez también había decidido modificar la medida que pesaba contra El Nacional y la cual le impedía difundir informaciones de hechos violentos como los homicidios o accidentes de tránsito. Ayer el funcionario notificó a los directivos del matutino que la restricción ahora se circunscribe únicamente a la divulgación de imágenes.

El presidente-editor del rotatino, Miguel Henrique Otero, al confirmar la noticia, aseguró que la medida la adoptó Páez de motu proprio, por cuanto ellos todavía no habían interpuesto ninguna acción ante ningún organismo.

"Seguramente las reacciones nacionales e internacionales impulsaron al juez a tomar esta decisión", dijo el directivo, quien no quiso echar las campanas al vuelo, por cuanto "es un levantamiento parcial, la restricción sigue para las fotografías y no sabemos cuáles se pueden publicar y cuáles no".

No obstante, en su oficio el funcionario justificó su cambio de criterio señalando: "Al hacer una revisión de las actas (...) considera que el pedimento sobre la medida de protección innominada, realizada por representantes del Ministerio Público, debió versarse únicamente a las imágenes y no a la información y a la publicidad (...) pues la acción que está siendo ventilada se introdujo por la publicación de una fotografía en la primera plana del aquí demandado diario El Nacional".

Fuentes judiciales informaron que Páez fue designado provisoriamente como juez de Protección del Niño hace un par de semanas por el Tribunal Supremo, pues antes se desempeñaba como secretario y viene a sustituir a Clara Aponte, quien fue destituida.

El Universal

"Los delincuentes de hoy son los niños de la calle de los 80 y 90"

Chávez aseguró que en 20 años ya no habrá delincuencia juvenil en el país

"Los niños que nacieron en el 85, 89, 90, tenían 10 años cuando llegó la revolución (... ) de esos niños que nacieron por allí y nunca tuvieron escuela, de las banditas que andaban en la calle, hoy tienen 20 o 25 años, la mayoría de los que están presos hoy son de esa edad, parece y vienen de esos años 90", dijo el presidente Hugo Chávez al analizar las causas de la delincuencia juvenil y rebatir la tesis de "un escuálido, escualidísimo", a quien no identificó, que asegura que muchos de los delincuentes de hoy fueron formados durante su gobierno.

En Consejo de Ministros, al cual asistió parte de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela, realizado en el palacio de Miraflores y transmitido por VTV, el mandatario sentenció: "Esa es, en mi modesto criterio, la realidad y tenemos cómo sustentarla. Esos delincuentes de hoy son aquellos niños de la calle de los años 80, 90".

"Esa sí es la verdad, escualidísimo. Échenme a mí la culpa, esos niños me los cargo al hombro, pero son los hijos de esta patria cuando no era patria (...) Las miserias del capitalismo, los miserables de la burguesía. Ahora Chávez es el culpable, dame la culpa para acá, excúlpense ustedes, pero no tendrán perdón", subrayó.

Destacó que los niños de hoy "sí tienen patria", pero "hay que seguir luchando" porque "no puede haber un niño de la calle en ninguna parte de este país, no puede haber una madre por allí con 5 hijos que no tenga cómo comer". "En la medida que lo vayamos logrando, como lo venimos logrando, estamos garantizando la generación de los próximos 10, 20 años. Ya no habrá delincuencia juvenil, salvo casos excepcionales. Pero esto que hoy vivimos y que me lo achacan a mí, escualidísimos, es producto de lo que se sembró entonces en los 80, cuando aquí llegamos al acabóse", insistió.

"Desespero burgués"

Al mostrar la primera página del diario estatal El Correo del Orinoco y destacar las fotos de las protestas en contra de la imagen del interior de la morgue de Bello Monte, publicada el pasado viernes por El Nacional, Chávez señaló que "el país exige respeto" ante la "pornografía". "¿Cuál es el fondo de esto? El desespero de la burguesía porque ellos pretenden, han pretendido por distintas vías, frenar, sabotear, desestabilizar la revolución bolivariana", dijo.

A su juicio la polémica foto forma parte de la "conspiración internacional" de "la oposición, la burguesía y sus amos en el Norte" para desestabilizar el país con miras a los comicios legislativos del próximo 26 de septiembre.

Échenles la culpa a otros

Chávez asume que existe inseguridad, pero lejos de reírse, responsabiliza a los gobernadores de la oposición, los mismos a los que el Gobierno central les quitó todas las competencias administrativas y a los cuales el Ministerio del Interior les decomisó las armas

El presidente Chávez se decidió al fin hablar de inseguridad, pero al hacer un mea culpa público, se preguntó “pero, ¿dónde están los gobernadores de la oposición, como los de Miranda, Zulia y Carabobo, por ejemplo”, donde dijo ocurren los mayores índices de criminalidad”, obviando que, desde que estas regiones son gobernadas por mandatarios que no aplauden como focas en sus Aló Presidente ni aparecen con camisa roja en los programas de VTV, no disponen de competencias administrativas, incluyendo las del manejo total de lapolicía, como es el caso de la Politáchira, a la cual se le decomisó un lote de armas que no les ha sido devuelto.

Como muchos otros temas, Chávez redujo el asunto del incremento de las cifras de inseguridad y de violencia en el país a la acción de sectores de la oposición desesperados “porque solo queda poco más de un mes para las elecciones del 26 de septiembre y los números no les dan, saben que van a ser arrasados”.

En un televisado Consejo de Ministros, donde repitió los mismos chistes y los mismos saludos afectuosos a Fidel Castro, el Presidente acusó la noche del martes a “sectores de la derecha criolla” de arreciar sus ataques contra el proceso revolucionario, valiéndose de los medios privados de comunicación.

"Recientemente he escuchado a unos voceros de la oposición como desesperados. Ya les queda son 5 semanas y como tienen los números, las encuestas, las proyecciones y están como desesperados. Llama la atención que voceros de la contrarrevolución nos critican por el tema de la seguridad pública pero nosotros asumimos nuestra responsabilidad y trabajamos para corregir las fallas", aseguró el presidente Chávez.

Criticó que en los diferentes canales, radios y periódicos de la derecha abulten las cifras de inseguridad pero, contradictoriamente, silencien los índices que se presentan en los estados Carabobo, Miranda y Zulia en donde hay gobernadores de oposición que cuentan con cuerpos policiales bastante grandes pero que, aún así, no logran disminuir la criminalidad.


Tal Cual Digital

Un patiquín en la revolución

Catapultado a la fama por un incontenible ataque de risas que vieron espectadores de habla hispana de CNN, Andrés Izarra emblematiza dos debilidades de la revolución chavista: la inmadurez de sus funcionarios y el desdén ante el tema de la inseguridad

Bien arreglado. La mirada fija. El semblante del joven de quien se espera un futuro promisor. Andrés Izarra parece haber echado por la borda la imagen que de él pudieron forjarse precipitadamente en el escrupuloso mundillo de la televisión, un terreno que no escapa a las revoluciones ni a los gobiernos tranquilos.

El presidente de Telesur, el antiguo director de Conatel y otrora ministro de Información que alguna vez asomó la tesis de la hegemonía comunicacional y soñó con todos los aparatos de radio y de televisión irradiando la imagen del líder único las veinticuatro horas del día, acaba de conocer su hora menguada.

Un inesperado ataque de risas que presenciaron millones de televidentes hispanos conectados a CNN fue su perdición. Pero ¿de dónde viene este funcionario que acaba de abrirle un enorme boquete a la imagen de la revolución bolivariana?
Para comenzar: Andrés Izarra no es periodista y nunca se propuso serlo. Si bien ejerció como tal en Europa cuando un paro universitario lo obligó a detener sus estudios de Economía en la UCV.

El hijo del coronel William Izarra y de Viviana García jamás obtuvo el título de Comunicador Social. Lo bueno, según su excompañero de trabajo en RCTV David Pérez Hansen, es que jamás se avergonzó de reconocerlo. Su formación periodística la labró en el imperio, y aunque pueda causar escozor a los oficialistas, es indudable que ese aprendizaje ha sido de mucha utilidad para el gobierno.

Gracias entonces a CNN que se convirtió en su escuela de periodismo, donde compartió con estrellas como Jorge Gestoso y Patricia Janiot. Ahora, claro está, cuestiona al canal que lo formó y lo acusa de hacer “pornografía periodística” al transmitir el documental Los guardianes de Chávez.

Esta acusación salida de boca del antiguo productor de El Observador causa suspicacia entre sus ex colegas de RCTV, quienes recuerdan que Izarra tenía en su escritorio de Bárcenas una botellita que decía “veneno”, porque para él esa era la clave del éxito televisivo: “que el noticiero mostrase más sangre en su primer negro porque eso era lo que le gustaba a la gente, eso vendía”, relata Pérez Hansen. Desde luego, ahora es un revolucionario y su misión consiste en contrarrestar “todo ese aparataje que divulga medias verdades o silencia informaciones”, como prometió después de que el Presidente anunciara su designación como ministro de Comunicación en 2004.

SOCIALISMO ESTILO CNN
Aunque su padre, fue uno de los militares que acompañó al teniente coronel Hugo Chávez en el frustrado golpe del 4 de febrero de 1992, Andrés no estuvo vinculado con la política ni con el gobierno chavista hasta el 2002.

“Izarrita” –como suelen decirles amigos y detractores– trabajó en RCTV desde que volvió a Venezuela en 1999, luego de su divorcio. Antes se desempeñó en CNN como productor de noticias. En el canal de Bárcenas ocupó el cargo de productor del noticiero, y durante su gestión El Observador mostró con mayor énfasis las noticias de sucesos. Pérez Hansen cuenta que Izarra “era más lo que hablaba que el talento que exhibía se debía a haber aprendido en CNN; era un gran orgullo decirlo cuando allá no pasaba de ser un personaje secundario o terciario”

Pero su carrera de tres años en el primer canal de la televisión venezolana terminaría con su irrevocable renuncia a raíz de los sucesos de abril de 2002. Sobre esto, en una entrevista en TalCual el 27 de abril de 2004 Izarra explicó: “Renuncié porque en el canal se impuso una línea editorial que censuraba toda información relacionada con el chavismo. Se prohibió que apareciera en pantalla personero alguno del chavismo".
Bajo la premisa “te pliegas o te vas”, prefirió no respaldar tal línea editorial y anunciarle a todo el mundo que él no tenía nada que ver con lo que catalogó como “blackout informativo”. Esa salida de RCTV, Pérez Hansen la considera típica de un “vulgar oportunista” porque antes “hablaba pestes de la revolución, y luego de denunciar el blackout, se produce la reconciliación de su padre con la revolución y es así como Izarra entra al gobierno.”
Tras un breve regreso a CNN cubriendo el paro petrolero de ese mismo año, en el 2003 Izarra entraría a las filas de la revolución bolivariana. Su primer cargo como funcionario público: agregado de prensa de la embajada venezolana en Washington.

En ese momento, Izarra declaró que “después del paro, nuestra misión consistió en reconstruir la red de relaciones en el ámbito petrolero”. Y parece que lo hizo muy bien porque volvió para manejar la imagen internacional de Chávez en el Comando Maisanta y en el 2004 sería nombrado ministro de Comunicación, cargo que cada vez tomaría más relevancia en el gobierno a medida que el sistema de medios de comunicación se hacía imprescindible para el proyecto socialista. Un periodista simpatizante del gobierno que trabajó en VTV y prefiere mantener el anonimato ve en Andrés Izarra a un “egocéntrico, sectario, a donde llega lo hace con su grupo. Además, es muy doble discurso en su vida: critica a la burguesía y se corta el cabello cada semana en el Hotel Tamanaco”. Aunque reconoce “su capacidad muy brillante”.

Del ministerio, pasó a dirigir el canal Telesur en 2005 y luego tuvo otro breve paso por la cartera de Comunicación en 2008. Allí nace el mito como el ideólogo comunicacional de la revolución bolivariana porque en enero de 2007 en entrevista en El Nacional declara que el proyecto socialista necesita construir la hegemonía comunicacional “que permita la batalla ideológica y cultural para impulsar el socialismo”. El consiguiente cierre de RCTV y luego de las 34 emisoras de radio parece que se inscribe en esta estrategia, la cual, según el comunicador oficialista, la teoría de la hegemonía comunicacional “es una de las cosas más nefastas, es la versión estalinista, es algo con lo que tenemos que luchar, en una democracia eso no puede permitirse”. Algo demasiado serio para reirse.

EL CORTEJO DEL PODER
Una tarde Andrés Izarra fue invitado al programa Aló Ciudadano de Globovisión. Llegó recién perfumado. Y ese día, además de defender la posición del gobierno en materia comunicacional, se prendó de la “niña Isabel”, la periodista Isabel González.
Una productora del canal noticias relata que a Izarra, quien para ese entonces era ministro, y ya de novio, no le gustaba que la niña Isabel trabajara en Globovisión y en CNB.

La presionó para que renunciara. Y no podía ser de otra forma, comenta la productora “porque fue quien habló de hegemonía comunicacional, el que ha estado avalando las agresiones a los medios de comunicación social. Y como él ha estado detrás de esas agresiones, ¿cómo su novia y posterior esposa iba a trabajar en un canal al que no ocultó su deseo de cerrar”.

En junio del 2005, la niña Isabel renunció a Globo y a la radio, en los cuales se formó como periodista. Leyó una carta en Aló Ciudadano en la que afirmaba que su decisión era personal: “hay momentos en la vida en que hay que tomar decisiones muy difíciles, porque los sentimientos marcan un camino en la vida profesional (...) Pero hoy decidí que nadie sino yo tiene control sobre mi vida privada, y como mujer tengo derecho a decidir con quién elijo compartir mi vida."

A partir de ese día, Isabel González dejó de aparecer en los medios y se convirtió en la segunda esposa de Andrés Izarra.

Tal Cual Digital

AN "rojita" debatió más el magnicidio que la inseguridad

La Cámara ha asumido como prioridad responder los ataques a Chávez

Ocurrió el 25 de enero de 2001. Su promotor: Carlos Tablante. La Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela celebraba su primer debate. ¿El tema? "La inseguridad ciudadana en Venezuela".

El dato aparece en el balance histórico de la AN, donde también se puede constatar que ese flagelo -la criminalidad que azota el país- no ha estado entre las prioridades del Parlamento "rojito".

En cambio, el Poder Legislativo ha dedicado varias jornadas a discutir y condenar las supuestas conspiraciones para derrocar o eliminar al presidente Hugo Chávez.

De acuerdo con el informe oficial, en 2006 la Cámara realizó 49 debates. Ninguno de ellos abordó la violencia callejera. No obstante, el 6 de abril de ese año se ocuparon de los "acontecimientos que dieron origen a las muertes de los hermanos Faddoul, Miguel Rivas y el fotógrafo Jorge Aguirre", y la masacre de La Paragua en Bolívar.

Ese año también trataron sobre una presunta amenaza secesionista, las denuncias de un ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia sobre un supuesto complot contra la vida de Chávez, la penetración de paramilitares en Táchira, y la "profunda descomposición" de la policía del Zulia.

El golpe avisa

En 2007 se registraron 26 debates. La delincuencia brilló por su ausencia, aunque en febrero sí evaluaron los asesinatos de dirigentes sindicales y obreros en Bolívar.

De resto la atención fue acaparada por "la parapolítica colombiana y la denuncia de magnicidio al Presidente", las resoluciones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el plan de desestabilización por la no renovación de la concesión a RCTV, y otro "plan desestabilizador y de violencia política".

La palabra "inseguridad" tampoco aparece en el recuento de 2008, cuando se adelantaron 32 debates. El acaparamiento y la especulación, entendidos como instrumentos de la contrarrevolución, fueron revisados por la AN chavista, al igual que las "agresiones" de la petrolera Exxon Mobil.

En julio de ese año los legisladores despacharon las "declaraciones tendenciosas" que advertían sobre un aumento del narcotráfico en Venezuela, y en octubre disertaron acerca de la "instigación a delinquir por parte de sectores de oposición".

La tónica se mantuvo en los 25 debates de 2009. La reunión sostenida por detractores del gobierno en Puerto Rico, una "campaña" para perturbar el sector financiero, otra "campaña de desprestigio internacional" contra la República, una más dirigida a "generar violencia" contra la misma AN, y una nueva amenaza de magnicidio, coparon el interés de los parlamentarios. Además, en 2009 volvieron a discurrir sobre la SIP y las declaraciones de un ex director del DAS.

El primer período de sesiones ordinarias de 2010 concluyó el jueves pasado con siete debates. La detención del presunto terrorista Francisco Chávez Abarca y el financiamiento "proveniente del exterior" a periodistas y partidos, merecieron la atención de la Cámara.

Mientras tanto, todos los martes y jueves la disidente Pastora Medina intenta sin suerte que la inseguridad se cuele en la agenda de sus colegas rojos.

Russián señala que medios intentan crear escándalos en caso Pdval

"Le he recordado a los medios que la agenda de trabajo de la Contraloría la decidimos en la Contraloría. No la deciden los señores de los medios", puntualizó en el programa Despertó Venezuela, transmitido por VTV

El contralor General de la República, Clodosbaldo Russián, afirmó este jueves que los medios de comunicación privados, en relación al caso de alimentos vencidos, intentan crear escándalos para influir electoralmente en la opinión pública, de cara a los comicios parlamentarios del 26 de septiembre.

Dijo que "sin lugar a dudas" tiene un matiz político el tratamiento informativo que medios privados dan al tema de los alimentos importados por la red pública, tras el hallazgo, en mayo pasado, de unos contenedores con productos vencidos pertenecientes a la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval) en Puerto Cabello, estado Carabobo.

"Le he recordado a los medios que la agenda de trabajo de la Contraloría la decidimos en la Contraloría. No la deciden los señores de los medios", puntualizó este jueves Russián en el programa Despertó Venezuela transmitido por Venezolana de Televisión (VTV).

Afirmó que el despacho que dirige continúa el trabajo de auditoría en torno a las importaciones y preservación de alimentos por parte del Estado, y garantizó a la opinión pública que cuando haya actos conclusivos, los discutirán con las instancias correspondientes para que presenten los recaudos que puedan desvirtuar las conclusiones de la Contraloría, en estricto apego al derecho a la defensa y al debido proceso.

Apuntó que la responsabilidad es individual y la CGR impondrá las sanciones correspondientes, como lo ha hecho habitualmente.

Añadió que si hay presunción de delitos penales o civiles, este organismo está en la obligación de remitir el caso al Ministerio Público. La competencia de la Contraloría abarca sólo sanciones administrativas.

Ratificó que hace dos años, producto de un trabajo desarrollado en los años 2006 y 2007 en la red Mercado de Alimentos (Mercal), "previmos y alertamos tempranamente lo que podía ocurrir dentro del proceso de planificación, adquisición, importación, transporte y almacenamiento, es decir, en todos los pasos para la conservación, distribución y venta de alimentos, lo que nos llevaba a exigir un máximo de eficiencia y superar las fallas que se habían presentado. Es nuestra obligación y nuestro deber".

Descartó cualquier confrontación entre la CGR y los diferentes órganos del Estado, a raíz de esta u otras investigaciones, y recordó que por mandato constitucional y legal, esta institución debe revisar, verificar, auditar y presentar resultados sobre todas las actuaciones de la Administración Pública. "En el caso de los alimentos, sin denuncia alguna, lo hicimos", acotó.

"Por un lado (los medios), señalan que la CGR no es independiente, no investiga, no sanciona, pero por otra parte dicen que sí denunciamos el burocratismo, la indolencia, la irresponsabilidad de los funcionarios, que sancionamos a mucha gente, incluso a algunos que deberíamos colocarles un altar. Todo forma parte del interés por demostrar que vivimos en un Estado débil y que la revolución no es tal", apuntó.

Sobre las inhabilitaciones para el ejercicio de cargos públicos que impone la CGR, Russián dijo que son un proceso rutinario, por lo que dio por hecho que hay candidatos a las elecciones del 26 de septiembre que pueden quedar inhabilitados.

Aclaró que estas personas tienen una protección dada por el hecho de que ya entregaron el listado definitivo de inhabilitados al Consejo Nacional Electoral (CNE).

Explicó que, debido a una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de 2004, para quienes desempeñan cargos públicos por elección popular y resultan inhabilitados, la sanción sólo tiene efecto una vez concluyan el período para el cual fueron seleccionados.

El Nacional

TSJ rechazó siete demandas contra Chávez en un día

Activistas pro DDHH saludan que jueces penales laboren en agosto. El presidente Hugo Chávez junto a la presidenta del TSJ, magistrada Luisa Estella Morales, en la Asamblea Nacional

En su última sesión plenaria antes del inicio del receso judicial, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó siete demandas que contra el presidente Hugo Chávez había ido recibiendo en los últimos años.

Entre las querellas desestimadas figuran una que meses atrás presentara el dirigente opositor Pablo Medina y con la cual no solo buscaba el procesamiento del jefe del Estado, sino también del ministro de Energía, Rafael Ramírez; y del entonces presidente de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), general Hipólito Izquierdo, por su presunta responsabilidad en la crisis eléctrica que vivió el país hace unos meses, informaron fuentes del máximo juzgado.

El listado de acciones lo engruesan otras intentadas por el constituyente Hermann Escarrá y el oficial retirado Carlos Guyón Cellis, por el ex legislador regional Oscar Pérez, por el capitán (r) Hidalgo Valero, por el ex concejal Enrique Ochoa Antich y por los diputados Ismael García, Ricardo Gutiérrez, Hermes García y Pastora Medina.

Los informantes revelaron que los magistrados también analizaron una denuncia que el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, y su antecesor, Rafael Marín, interpusieron hace casi ocho años contra el mandatario, pero sobre la misma no hubo pronunciamiento.

Solo para los penales
Durante su reunión de ayer la Sala Plena también aprobó la resolución sobre las vacaciones judiciales, las cuales comenzarán este 15 de agosto y se extenderán hasta el 15 de septiembre.

La norma establece que solamente los tribunales penales, los de responsabilidad penal del adolescente y los especializados en violencia hacia la mujer, laborarán con normalidad durante el receso; mientras que los demás (laboral, civil y mercantil, agrario, protección al niño y marítimos) establecerán guardias.

Los informantes revelaron que durante la reunión se aclaró que la Sala Constitucional no despachará con normalidad, tal como se entendió del comunicado que el TSJ envió el lunes.

"La Sala de Casación Penal despachará conforme a su horario habitual, y la Sala Constitucional estará constituida, ambas con el objetivo de garantizar la continuidad y no interrupción del servicio de justicia", decía el boletín.

La resolución sobre el receso fue rechazada por los magistrados Pedro Rondón Haaz y Blanca Rosa Mármol.

El primero recordó que la Sala Constitucional emitió hace un par de años una resolución en la cual establecía que las llamadas vacaciones judiciales no afectaban el derecho a la justicia, por cuanto siempre había jueces de guardia; mientras que la segunda criticó que la medida se adopte con tan poco tiempo de antelación y sin alguna razón que la justifique.

Por su parte, Humberto Prado, director del Observatorio Venezolano de Prisiones, saludó la decisión del TSJ y en un escrito dirigido a la presidenta del organismo, magistrada Luisa Estella Morales, agradeció la medida, por considerar que ayudará a garantizar el debido proceso.

"Como hacemos las críticas a la gestión de las autoridades, igualmente hacemos un reconocimiento", precisó el activista de derechos humanos.

El Universal

"149 mil testigos movilizará la Mesa de la Unidad el 26S"

"Garantizamos cobertura total de las mesas; donde no hay testigos el oficialismo puya máquinas"

Responsable electoral de Un Nuevo Tiempo y miembro del equipo coordinador de la MUD para las elecciones del 26 de septiembre, Vicente Bello advierte que la alianza democrática está preparada para todo, incluso para sorpresas que "ni siquiera podemos imaginar". Reconoce que "hemos aprendido a latigazos y por eso ahora todos los vacíos están llenos y las exigencias cumplidas. Así que no vacila en mostrar su confianza ante los resultados porque, a su juicio, los factores políticos agrupados en la unidad democrática están en mejor disposición que nunca para ganar unas elecciones y en detectar, a tiempo, cualquier irregularidad: "Nosotros elaboramos un sistema probado de conteo rápido, de precisión y determinación de la tendencia de los resultados. Eso nos permitió, en el referéndum del 2 de diciembre de 2007, tener certeza de los resultados antes de que el CNE concluyera el proceso y diera a conocer las cifras. En esa oportunidad estuvimos en el CNE exigiendo que se publicaran los resultados porque sabíamos que los votantes habían rechazado la reforma constitucional propuesta por el Gobierno. Para 2009 también nos adelantamos al organismo electoral y sabíamos que había triunfado el oficialismo antes de conocerse los resultados.

-Entonces los resultados del CNE se han compadecido con las estimaciones de la unidad democrática.

-Sí, en lo que ocurre en el CNE de puertas para adentro. Allí tenemos técnicos que son testigos del proceso, incluyendo las transmisiones. Pero hay una debilidad en cuanto a los testigos de mesa.

-¿Debilidad por la falta de testigos para cubrir la totalidad de las mesas?

-El problema es que en las mesas donde no hay testigos de la oposición o los miembros de la mesa sorteados no son independientes, el oficialismo no vacila en meter votos, en puyar la máquina y allí comienzan a forjarse votos. Para 2008 (elección de gobernadores y alcaldes), oportunidad en la que tuvimos la mayor cobertura, con 89% de presencia en las mesas, sufrimos una pérdida aproximada de 48 mil votos en todo el país.
-¿Dónde se presentaron estas carencias?

-Fuera de las grandes ciudades, sobre todo en los estados llaneros y al sur del país, Bolívar, Amazonas, Delta Amacuro, sur de Apure, Guárico y Anzoátegui. Allí estamos haciendo los mayores esfuerzos para garantizar la presencia de todos los testigos necesarios.

-¿Garantizas, entonces, que la cobertura de testigos en las mesas de votación, en todo el país, será total?

-Sí. Estamos trabajando con todos los partidos políticos. Se han incorporado otros sectores, los independientes, movimiento estudiantil, voluntarios, además de los candidatos por lista y por circunscripción electoral, quienes están participando activamente en la organización de esta cobertura.

-En procesos electorales anteriores se denunció fraude pero lo más probable es que no lo hubo porque el Gobierno tenía la mayoría de los votos y por tanto no lo necesitaba. ¿No crees que en esta oportunidad, cuando se siente que la oposición está mejor posicionada en el electorado, el oficialismo sí podría intentarlo para impedir la derrota?

-Ese es un riesgo que siempre ha estado presente y estamos trabajando para reducirlo al mínimo. En 2008, en Miranda, cuando el candidato Diosdado Cabello, uno de los hombres fuertes de este régimen, buscaba la reelección, al final los resultados se dieron y fueron acatados. Porque la mayor debilidad está en los abusos que se presentan durante la campaña electoral: las presiones y el chantaje sobre los electores y los empleados públicos. Incluso el año pasado ubicamos a funcionarios que estaban siendo obligados a tomar fotos del comprobante del voto con su teléfono celular. Nosotros lo denunciamos al CNE y se ratificó que eso estaba prohibido. Ese es un problema que existe y estamos dispuestos a enfrentarlo.
-¿De qué manera?

-Si se presenta alguna irregularidad la vamos a conocer, luego a denunciar y, por supuesto, a enfrentar con toda decisión.
-Dentro de ese proceso, ¿es posible alterar resultados, una vez concluidas las votaciones, en la etapa de transmisión y totalización de resultados?

-Ese riesgo también existe y a manera de anécdota te recuerdo que el sistema de la Fuerza Aérea de EEUU fue jaqueado por un venezolano. Los sistemas electrónicos son vulnerables, sobre todo cuando las transmisiones se prolongan, pero en este proceso la transmisión es muy corta y dura segundos. Nosotros minimizamos el riesgo porque, además, tenemos técnicos en cada uno de los sitios indicados: CNE y Cantv, pero, sobre todo, porque dispondremos de la información contenida en la copia de las actas en cada una de las mesas y antes de que la presidenta del CNE dé a conocer las cifras finales, ya nosotros habremos recibido de ese organismo un CD con todos los resultados. De manera que podemos cotejar sus números con los nuestros y por tanto estamos en capacidad de detectar cualquier anomalía, contradicción o alteración en las cifras que pudieran surgir. Te reitero que el riesgo mayor se da por la ausencia de testigos en las mesas, sobre todo en pequeños centros de votación.

-El secreto, que ya no lo es, es la presencia total en todas las mesas y eso requiere la movilización, instrucción y organización de cientos de miles de personas.

-En el país hay 36 mil 563 mesas y tenemos 210 en el exterior, que votan solo para el Parlamento Latinoamericano. En total son, entonces, 36 mil 773 mesas y estamos trabajando para cubrirlas. Tenemos doce mil 436 centros de votación que serán atendidos por coordinadores de los equipos que se encargan de apoyar a los testigos de mesa, además de activistas y voluntarios cuya tarea es movilizar a los electores. En cada centro hay un responsable de recoger las copias de las actas y de los datos de resultados de las mesas para transmitir a los centros de totalización que hemos organizado y así llevar el pulso de la tendencia. Después están los testigos regionales y municipales. Entonces, en total, entre principales y suplentes, estaremos movilizando 149 mil personas, entre militantes y voluntarios. Ese es el tamaño de nuestra exigencia y sobre eso estamos trabajando.

-Lo otro es el uso de los recursos del Estado por parte del oficialismo.

-Estamos haciendo un seguimiento en ese tema y en lo relativo a la ocupación, por horas y por horas, del espectro radioeléctrico nacional por parte del Presidente. Monitoreamos todos los medios regionales y denunciamos, cuando es el caso, violaciones a la ley por parte de algunas alcaldías y gobernaciones, aunque muy pocas veces hemos logrado que el CNE adopte medidas contundentes.

-¿Cómo se han acoplado los factores políticos en ese trabajo de coordinación y de organización, muchas veces difícil, porque a veces cada quien tira para su lado?

-Eso ha mejorado sustancialmente para este proceso. De las experiencias del pasado hemos aprendido a latigazos y existe una total integración de las diferentes organizaciones políticas y también de las ONG, que trabajan en el adiestramiento de los testigos y elaboración de los manuales de procedimiento. La organización del trabajo electoral ha mejorado notablemente y estamos conscientes de que para triunfar no es suficiente solo la debilidad del adversario, que es el caso en este momento. De allí que hayamos extremado los esfuerzos a través de una estrategia adecuada, que también existe, alrededor de una agenda parlamentaria. Todo eso es necesario integrarlo armónicamente porque el adversario es poderoso, tiene todos los recursos y dispone de votos no obstante toda esta acumulación de errores, de los escándalos de corrupción administrativa y del desastre de Pdval. Sabemos que van a movilizar todos los recursos, como lo hicieron en el pasado, y que no tendrán escrúpulos en hacer cualquier movimiento y ante eso no queda sino prepararnos para sorpresas que ni siquiera podemos imaginar en este momento.

El Universal

Fidel Castro: "No hay ni la más remota posibilidad de que Colombia ataque a Venezuela"

El ex mandatario cubano ve improbable un conflicto armado entre Venezuela y Colombia. Indicó que el gobierno neogranadino no atacaría a nuestro país, "primero porque no le interesa, segundo porque no puede, tercero porque no quiere y cuarto porque sabe que las consecuencias serían desastrosas"

A Colombia no le interesa atacar a Venezuela. Así lo afirmó este lunes el ex presidente cubano Fidel Castro en una entrevista con periodistas venezolanos transmitida por el canal del estado Venezolana de Televisión (VTV).

"No hay ni la más remota posibilidad de que Colombia ataque a Venezuela. Primero porque no le interesa, segundo porque no puede, tercero porque no quiere y cuarto porque sabe que las consecuencias serían desastrosas", enumeró Castro.

Asimismo indicó que pese a que reconocía el "liderazgo" del fallecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda, repudia la práctica del secuestro por parte de este grupo irregular. "Nunca estuve de acuerdo con los prisioneros, conque tuvieran a hombres cautivos", declaró.

Castro puntualizó que los conflictos armados se resuelven "más por la política y moral que por el poderío militar de cualquier ejército".

Durante la entrevista, el líder cubano aseguró además que para él "el socialismo es el comunismo", pues esta forma de gobierno es la que "el propio Marx definió como el comunismo"

Asimismo, indicó que "el capitalismo" no se adapta a los tiempos que se viven en la actualidad.
El Nacional

Chávez vetó designación de embajador de Estados Unidos

Presidente informó que hoy se revela destino del Banco Federal. El presidente Hugo Chávez, en su Aló 363 desde el Salón Joaquín Crespo, anunció medidas para ayudar a afectados del Banco Federal

Como "imposible" calificó el presidente Hugo Chávez el desempeño de Larry Palmer como embajador de Estados Unidos en Venezuela, por lo que exhortó a su homólogo estadounidense Barack Obama a "buscar otro candidato" para encabezar su legación.

"Me parece muy bien la respuesta que dio el Alto Mando Militar, encabezado por el general en jefe Carlos Mata (Figueroa). Un aspirante a embajador, y ve todo lo que dijo. ¿Cómo vamos a aceptar que venga para acá?", señaló el jefe de Estado en referencia al cuestionario que respondió Larry Palmer para su ratificación en el Senado estadounidense, en el cual advirtió que en las Fuerzas Armadas venezolanas la moral es baja y que estaban influenciadas por Cuba.

Durante el Aló Presidente Nº 363, Chávez acusó al diplomático de "señalar a oficiales con su nombre". "Lo mejor que puede hacer el Gobierno de EEUU es buscar otro candidato para evaluarlo. Nosotros no podemos recibirlo, es imposible que podamos hacerlo y el primero que debe entenderlo" es Washington.

"(El canciller) Nicolás (Maduro) llamó para reclamar y lo atendió (Arturo) Valenzuela, subsecretario de Estado (para Latinoamérica), y le dijo a Nicolás: Tú sabes, ustedes deben entender", reveló Chávez, para luego responder: "¿Pero cómo vas a entender eso? ¿Cómo tú crees Obama que voy a aceptar a ese caballero como embajador. Lo mejor es que tú lo retires Obama. No insistas. Te lo pido".

Reiteró que Palmer se inhabilitó a sí mismo al romper "todas las reglas de la diplomacia (...) y no puede venir acá".

Al referirse a las elecciones legislativas, el mandatario advirtió a sus seguidores que el 26 de septiembre "nos estamos jugando la continuidad del proceso revolucionario, la estabilidad del país y estamos obligados a una gran victoria".

Los instó a cerrarle el paso a la estrategia de la quinta columna, refiriéndose a "dueños de empresas, instituciones empresariales y medios de comunicación que pretenden desvirtuar el verdadero objetivo del proyecto revolucionario que vive Venezuela".

"A esa quinta columna tenemos que quebrarle su plan, de tomar la Asamblea Nacional, utilizando todos los medios posibles", insistió el mandatario.

Recuperar Los Roques

Tras denunciar que "hay familias burguesas y grandes cacaos internacionales que se creen dueños de Los Roques", y denunciar que el archipiélago "está como privatizado en parte y eso no se puede permitir", el Presidente ordenó la recuperación del parque nacional.

"Quiero un plan que varias veces lo he pedido y no se termina de cuajar", solicitó al presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, al vicepresidente Elías Jaua, y a los ministros de Interior y Justicia y de la Defensa. Dijo que tiene informaciones de que el narcotráfico opera en Los Roques.

Peinar hato por hato

Al advertir que el Gobierno no puede aceptar "un minuto más que los campesinos sigan siendo explotados de manera tan miserable por una podrida burguesía", Chávez ordenó a la Fuerza Armada, al Instituto de Tierra y a gobernadores iniciar "el peinado de Venezuela: hato por hato, hacienda por hacienda. Para eso somos gobierno y revolución".

Las instrucciones las giró durante un contacto satelital con la hacienda Santa Helena, ubicada en el estado Apure, la cual le fue confiscada al presidente del Banco Federal, Nelson Me-zerhane. Además envió "un mensaje a los estafados del Conjunto La Avileña que se quedaron sin el chivo y sin el mecate: Estamos comprometidos con ustedes para que no sufran más. Vamos a terminar esas torres y entregar esos apartamentos y bajar los intereses especulativos". Las viviendas ubicadas en la avenida Andrés Bello eran financiadas por la intervenida entidad bancaria.

"Tenemos las opciones casi listas para anunciar la decisión mañana (hoy) sobre el Banco Federal: qué vamos a hacer con él", remató el Presidente.

Por otro lado, Chávez indicó que a través del nuevo sistema de terminales bancarios comunales, las integrantes de la Misión Madres del Barrio podrán acceder a los servicios financieros desde su propia comunidad.

El Universal

"Las parlamentarias pueden ser los últimos comicios en libertad"

"Estas elecciones pueden ser las primeras dirigidas a la normalización de la sociedad "

Para Aveledo, "si el chavismo ganara le estaríamos diciendo al Presidente que no nos importan los muertos por la violencia". Dice que su único anhelo es volver a la universidad en un país en paz. Es decir, que rechaza la idea de ser precandidato presidencial, posibilidad cierta en caso de que la alternativa democrática gane el 26 de septiembre. Pero Ramón Guillermo Aveledo, Coordinador de la Mesa de la Unidad Democrática, insiste: "mi trabajo es más de cocina que de mostrador".

-Nadie conoce a los candidatos del gobierno porque el verdadero candidato a quien debe enfrentarse la oposición es Chávez. Con su descenso de popularidad y el desgaste que genera el poder, ¿tiene fuelle ese viejo portaaviones para repetir historias del pasado?

-En esta elección hay cambios interesantes. La alternativa ante el gobierno no es sólo la oposición sino la unidad, que es más que eso. La alianza de partidos y movimientos, consistentemente críticos al gobierno y a una forma de gobernar, cuentan ahora con la presencia de factores que vienen, como muchos venezolanos, traídos por las olas del desencanto a la playa de la alternativa. Estamos ante la alianza más amplia que se ha logrado hasta ahora en el país. Esa alianza tiene, además de una agenda parlamentaria, un programa paraguas que va más allá de las parlamentarias.

-Es un cuadro distinto desde la oposición, pero el mismo desde el chavismo: el candidato a vencer es Chávez.

-La polarización se presenta entre la unidad y Chávez o, más bien, entre un gobierno y el país entero. Cuando uno ve las encuestas se da cuenta de que la división en la opinión pública surge entre una minoría que apoya las estatizaciones y la retórica belicista y una mayoría enorme que responsabiliza al gobierno por la inflación más alta del continente o por no asumir su responsabilidad en materia de seguridad. Eso te señala una nueva correlación de fuerzas que demanda equilibrio y exige a la Asamblea Nacional el cumplimiento de sus funciones de control, legislación, representación y elección de representantes de los poderes públicos que actúen con autonomía. Tal es la polarización reinante y nuestro trabajo es mostrar que nuestros candidatos representan esos anhelos mayoritarios.
-¿Esa misión no obedece al hecho de que, si bien Chávez pierde apoyo, esa pérdida no ha sido capitalizada por lo que llamas la alternativa?

-Claro, eso es natural. En las campañas las opciones políticas tratan de traer a su lado a las mayorías.

-Efectivamente, pero en tiempos pasados las campañas no estaban planteadas en esos términos.

-No y eso era así porque predominaba tanto el peso carismático que la gestión ocupaba un lugar secundario en el juicio que hacía el elector.
-No votaba racionalmente. Había perdido la racionalidad política.

-Era la racionalidad carismática, en la lógica de Weber. El centro de gravedad era la adhesión al líder de una porción importante del pueblo. En este momento la gente puede tenerle cariño al líder, pero entiende que su forma de gobernar no sirve y por tanto no le conviene. Es una afortunada circunstancia que no estemos ante una elección presidencial porque el juicio de la gente puede ser más limpio. El presidente trata de significar la elección en términos de "van contra mí". "Esto es para quitarme y cuando me quitan a mí te quitan a ti porque yo soy el pueblo". Pretende asumir personalmente la situación. Pero resulta que no vamos contra él.
-Oswaldo Álvarez Paz dijo todo lo contrario.

-Acudía a una metáfora. Señalaba, entiendo, que vamos contra una manera de gobernar que no respeta la Constitución y contra la instrumentalización de la Asamblea Nacional. Queremos rescatar la vigencia de una Constitución que el presidente juró cumplir y hacer cumplir. En su último informe la Fiscal advierte que en Venezuela hay un 99% de impunidad. Sólo uno de cada cien delitos que se denuncian termina en condena. Eso quiere decir que ni los tribunales, ni el ministerio público, ni la policía están haciendo su trabajo. Y si eso obedece, como dicen, a la pobreza, entonces ¿por qué luego de doce años y de gastar un millón de millones de dólares, persisten esas condiciones sociales tan adversas?
-Ante un gobierno autoritario y de tendencia totalitaria, ¿es posible, desde un poder disminuido como el de la Asamblea Nacional, inducir cambios políticos tan profundos como devolverle la justicia al país o acabar con la impunidad? ¿Puede una Asamblea minusválida hacer algo ante un Ejecutivo tan poderoso?

-La Asamblea Nacional es minusválida porque la mayoría que la compone no quiere cumplir su deber constitucional y antepone su lealtad al jefe y a la revolución sobre su juramento de hacer cumplir la Constitución. Si la Asamblea hace su parte, comienza a normalizarse y equilibrarse la vida venezolana.
-¿No se crearía, más bien, un conflicto de poderes?

-La democracia tiene sus modos de resolver los conflictos de poderes. Pero aquí el conflicto es entre el poder y la sociedad entera, a la cual el primero pretende llevarse por delante, con menosprecio de sus necesidades. Siete veces se ha negado la Asamblea Nacional a discutir el tema de los alimentos descompuestos. Ha tenido que conformarse una comisión paralela de diputados y otra desde la Mesa de la Unidad Democrática para determinar las causas de lo ocurrido y por qué importamos tantos alimentos. Pero también debemos ponernos de acuerdo sobre qué podemos hacer para que Venezuela produzca la comida que haga falta y haya una cadena de comercialización eficiente. Esas son las discusiones que el país necesita y no el debate sobre las hipotéticas bondades del Socialismo de no sabemos de cuál siglo. El resultado de las elecciones del 26 de septiembre enviará una señal de lo que el elector quiere y lo que no quiere. Así el debate político comenzará a parecerse a la vida real. Cuando muere tanta gente por la violencia, ¿a quién le importa que estén jurungando los restos del Padre de la Patria? En materia de muertos lo que la gente quiere es que no haya más.

-Estas elecciones están planteados en términos dilemáticos y esto los coloca a ustedes ante una exigencia tremenda: no hay otra opción sino la de ganar porque de lo contrario el país se perdió para siempre. ¿Crees que las cosas son tan drásticas?

-Esta es la elección más importante que hayamos tenido en muchos años. De manera que puede ser la primera dirigida hacia una normalización de la vida de los venezolanos y a un reenfoque de los poderes públicos. Pero también puede convertirse en la última elección en libertad que tengamos. Y eso así porque fortalecida la concentración de poder, que no le conviene a nadie, se fortalecerá el proyecto que tiende a un modelo como el cubano. Si este proyecto avanza nos espera menos respeto a la propiedad, lo cual significa menos posibilidades de progreso. Algo que todo los venezolanos anhelan. Así que los preocupados no deben ser sólo quienes tienen grandes industrias o bancos, sino los que viven de una peluquería, alquilan teléfonos en la calle, disponen de una buseta o viven de una bodega.
-¿No sería el triunfo del chavismo la consumación de un supremo acto de masoquismo nacional?
-Iríamos en contra de nuestros propios intereses y le estaríamos diciendo al presidente que no nos importa la cantidad de muertos que hay en Venezuela. Que él puede seguir sin ponerle cuidado a eso, que puede seguir pendiente de los gallineros verticales y no atender el severo problema de la delincuencia. Si el PSUV ganara, el presidente tendría derecho a pensar que a la gente no le importa tener la inflación más alta de América Latina y una de las mayores del mundo, cuando hoy en día no es ningún misterio el cómo dominarla. El paga consultoría cubana muy cara, pero podría pedirle a Evo Morales que le dijera cómo hicieron en Bolivia para doblegar la inflación.
-¿Quiere decir eso que si se pierden las parlamentarias se pierden las presidenciales?
-Eso quiere decir que hay que ganar las parlamentarias. Esa es la única forma de recuperar el equilibrio y de que el país comience a ver las cosas de otra manera. En el 2012 la gente evaluará si el presidente puede seguir o si, por el contrario, debe haber un cambio a través de una transición pacífica y democrática. La única arma que tenemos los ciudadanos es la del voto y de la participación.

-En caso de ganarse las parlamentarias es casi seguro que serías un presidenciable.

-¿Yo? No hombre. Yo no soy candidato a nada.
-El triunfo te pondría en ese trance.
-Yo me sentiría más que satisfecho con ese triunfo.
-¿Cómo planteas la selección del candidato?

-Yo he dicho que debe ser por unas primarias. Espero que siga madurando un clima que nos permita hacer una gran elección nacional y que la gente escoja el candidato de la unidad. Hay mucha gente buena. Yo lo que quiero es terminar esta tarea y devolverme tranquilo a la universidad en un país en paz. Mi trabajo ha estado más en la cocina que en el mostrador.

La ultra que nos gobierna

El gobierno es de la ultra izquierda porque la influencia cubana es determinante y su política no es la que algunos suponen intenta aplicar Raúl Castro, sino la del nefasto Fidel Castro. Nos gobierna la ultraizquierda porque el presidente de la República y líder absoluto de ese proceso es, sin duda alguna, un ultraizquierdista.

Toda izquierda tiene su ultra. Por más radical que sea siempre le saldrán algunos a su izquierda. Lenin era un ultraizquierdista en relación a la II Internacional, a Karl Kautzky, Eduard Berstein, Rosa Luxemburgo. Sin embargo, a él también le apareció una ultraizquierda.

La llamó: "La enfermedad infantil del comunismo". La izquierda, sobre todo cuando gobierna, no es un camino lleno de aciertos; más bien, de error en error hace su tránsito revolucionario.

Los izquierdistas ante los fracasos y éstos son muy comunes no les queda mas remedio que tirar para adelante, el salto adelante, radicalizar el proceso.

A Lenin y Trotzki, máximos conductores de la revolución rusa, ante la gravísima crisis económica que vivía el poder de los soviets, no les quedó mas remedio que dar un viraje y aplicar lo que llamaron la NEP, Nueva Política Económica.

Fue un respiro para los productores rurales. No duró mucho tiempo, Stalin se encargó de liquidar tal política acabando con los productores rurales. Eso lo enfrentó a Bujarín, otro patriarca revolucionario, pero Stalin pasó por encima de su cadáver.

Hugo Chávez llegó al poder en Venezuela en un bloque de alianzas que iba desde El Nacional hasta el PCV, desde el empresario caroreño Riera hasta Bandera Roja, desde Venevisión (los Cisneros) hasta los ultras extremos de la parroquia 23 de Enero.
Poco a poco aquel frente se fue decantando y los mas radicales se fueron quedando en el poder.

Simplemente el presidente personalizó el gobierno y fue dejando de lado a quienes eran freno a los cambios radicales que él concebía. El modelo cubano lo deslumbraba, quería algo como eso para Venezuela y necesitaba quitar de en medio obstáculos para aplicarlo. A diferencia de Lenin nunca se planteó rectificación alguna, jamás dialogó, ni buscó el encuentro con los opositores. A éstos solo guerra y cuartel.

Su gobierno se fue llenando de incapaces, gente con poco conocimiento de los verdaderos problemas, sin preparación alguna para los cargos. Las únicas credenciales importantes para ocupar un cargo relevante eran: ser incondicional del presidente (militares la mayoría) o ser de formación ultraizquierdista.

La ultraizquierda gobierna el país. No sólo porque un encapuchado haya asumido la Vicepresidencia de la República y dicen que controla la mayor parte de gobierno. Esto por supuesto lo evidencia.

El gobierno es de ultraizquierda porque desde el más alto cargo así se establece, porque Chávez cree que es el camino correcto y hay que acorralar y si es posible destruir a la mitad del país que se le opone. Ahora parece ser más de la mitad.

El gobierno es de la ultra izquierda porque la influencia cubana es determinante y su política no es la que algunos suponen intenta aplicar Raúl Castro, sino la del nefasto Fidel Castro. Nos gobierna la ultraizquierda porque el presidente de la República y líder absoluto de ese proceso es, sin duda alguna, un ultraizquierdista.

Tal Cual Digital

Roger Noriega a Obama: Deje de tratar a Chávez con indulgencia

Roger Noriega afirmó este miércoles en un artículo del Miami Herald que el gobierno estadounidense debe repensar su estrategia con relación a Chávez, un “dictador” que considera a los Estados Unidos como su “enemigo mortal” mientras que ese país paga gustosamente por el petróleo que le envía Venezuela.

Se refiere Noriega a la amenaza del presidente Chávez de no enviar “ni una sola gota de petróleo” a los EEUU si ocurriese una invasión militar a Venezuela y la consiguiente respuesta del Departamento de Estado, asegurando la intención del gobierno de ese país de continuar una relación de “beneficio mutuo” con Venezuela.

Noriega, quien fue embajador de los EEUU ante la Organización de Estados Americanos (2001-2003) y Secretario de Estado Adjunto para América Latina (2003-2005) dice lo siguiente: “Es una pena que el único momento en que nuestros diplomáticos se atreven a decir algo sobre Venezuela es para expresar su ferviente deseo para que Chávez nos permita seguir financiando su revolución con la compra de su petróleo. Lo que hace que esta posición sea inclusive más difícil de creer es que Chávez está trabajando sin descanso para encontrar nuevos mercados al crudo venezolano con el fin de dejarnos secos.” Y continúa: “Tal vez, nuestro gobierno debería dejar de tratar a Chávez con indulgencia y comenzar a defender nuestros intereses y nuestra seguridad.”

Noriega menciona varios ejemplos de la intención de Chávez de ampliar sus mercados para dejar “seco” a los EEUU:

1.- La disminución en la exportación de barriles a los EEUU, que según su estimado, anda por los 950.000 barriles por día (BPD), de un alto de 1.740.000 BPD en 1998.

2.- La decisión de Citgo de disminuir las operaciones de refinación y distribución de gasolina en los EEUU

3.- Los recientes acuerdos con China. Según un reporte del Dr R. Evan Ellis (de la Universidad de la Guerra de la Armada Estadounidense), China ha hecho inversiones recientes en Venezuela por el orden de 44.000 millones de dólares y espera un aumento de las exportaciones de petróleo a ese país del order de 500.000 BPD para el 2012 (este monto representaría cerca del 16% de la producción de petróleo según informe de los resultados financieros y operativo de PDVSA para el 2009). Menciona también la construcción de una refinería en la provincia de Guangdong diseñada para procesar crudo venezolano y la ayuda de China para construir tanqueros que sirvan para exportar petróleo desde Venezuela.

Por esas y otras razones, Noriega le solicita a la administración Obama “tomar medidas para defender nuestros intereses”, recordando que en el corto y mediano plazo Venezuela seguirá enviando petróleo a los EEUU. Dice: “Chávez sabe que cortar el suministro de petróleo es un suicidio (…) Si él estrangulara sus ingresos petroleros por razones políticas, el pueblo de Venezuela probablemente lo sacaría de la presidencia.”

Noticiero Digital